理性看待聯想和中興在海外的專利訴訟，未必是壞事

最近，聯想及其子公司在英國法院對中興及其關聯公司發起了專利訴訟，但關于訴訟的細節尚未公布，只知道有媒體公開了原告和被告的信息。原告包括聯想集團有限公司、聯想（美國）有限公司、聯想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動有限責任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯想創新有限公司（香港），被告則是中興通訊股份有限公司、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司及三家英國經銷商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com等。

訴訟的細節沒有公開，公眾也不知道具體的訴訟標的是什么。隨后中興通訊發布了一則聲明：“中興通訊與聯想已就專利許可問題展開了長達數年的協商，中興通訊始終秉持著最大的善意，追求自身研發創新中的合理回報，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議。中興通訊也基于對聯想作為中國公司的信任，一直對采取協商以外的合法維權措施保持審慎、克制的態度。此番聯想遠赴英國進行訴訟，我們難以理解但表示尊重?！?/p>

中興的回應可謂中規中矩，從中可以看出聯想這次起訴的原因可能是因為雙方的專利許可沒有談攏。

聯想和中興這兩家公司曾經都受到過公眾輿論的困擾，相信雙方都不太愿意把這起訴訟討論范圍擴大化。

其實我們可以理性看待這件事，中國企業在海外進行專利訴訟，也未必是壞事。

專利訴訟完全是商業上的事情，企業決定在哪里進行訴訟，通常需要基于多種因素考慮，例如原告和被告所在地、授權的專利保護范圍、獲取證據的便利性、法律規則、訴訟成本、訴訟經驗、訴訟結果的可預期性等。

從披露的信息看，訴訟的原告和被告中含有美國和英國的公司，是否這些公司的證據更容易獲得？此外，在英國授權的專利保護范圍是否更穩定，在英國的相關訴訟更有經驗，結果更有可預期性？從目前公開的信息來看，這幾個因素應該都是聯想選擇在英國訴訟的重要考慮因素。

基于這些因素選擇專利訴訟區域都是正常的理性選擇。如果輿論總是給企業的商業行為太多的干擾，實際上讓企業在決策時投鼠忌器，決策的成本會提高，對企業的發展是不利的。

退一步來說，即使不考慮這些因素，中國企業在海外訴訟也沒什么大不了。蘋果和高通曾經就因為許可費的問題在全球打了50多起訴訟，包括在中國進行了多起專利訴訟。這并不會阻礙蘋果和高通雙雙成為世界的頂尖企業，聯想和中興能夠在全球相互打專利訴訟，從另一個角度看，這是中國的進步，這表明他們已經走向國際化，能夠支配全球的資源，包括熟練運用其他國家的資源。這難道不正是我們期待的嗎？

如果中國公司在國際市場上產生糾紛，都選擇回到中國打官司，那中國企業在國外申請那么多專利干什么？專利是具有地域性的，專利在所在區域的保護范圍和訴訟結果對全球的影響力有多大，這些都值得商榷。

我們應該理性看待聯想和中興在海外的專利糾紛，這不是負面新聞。首先，專利訴訟是企業的商業活動，受到專利授權區域、權利保護范圍、原被告所在地、證據易獲得程度、訴訟經驗、司法體系、賠償金額、審判結果可預期性等因素影響；其次，這說明他們都是熟練掌握專利規則，能夠充分支配全球資源，運用各國司法規則的全球化企業；此外，在海外打專利訴訟，類似于蘋果和高通在全球的訴訟，不一定會削弱雙方的實力，有可能通過訴訟的方式找到雙方都能夠接受的平衡點。

筆者寫完這篇短文，輸入到GPT，讓其起個好一點的題目，我覺得GPT的理解挺有意思，發給大家看一下：

1. 《專利戰火：聯想與中興在英國的較量，中國科技巨頭的全球棋局》

3. 《跨國訴訟背后：聯想與中興的專利之爭，中國企業的國際化試金石》

5. 《專利之爭，全球矚目：聯想與中興在英國的訴訟，中國企業的全球影響力測試》

7. 《不只是訴訟：聯想與中興的海外專利戰，中國科技力量的崛起信號》

AI的認識就很理性。

Maxipat致力于作為成為科技創新和知識產權工作的AI加速，主要包括輔助創新：提高研發的科技創新效率，通過problem-solution算法深層關聯到的真實技術方案，能夠跨領域進行技術方案的深層挖掘和關聯；智能搜索與分析：將專利搜索和報告制作借助AI實現智能化，包括智能查新、無效、FTO、Landscaping報告，采用GT搜索算法（graph transformer）（），系統真正做到理解概念后再搜索。目前開放注冊中。

感興趣的朋友可以通過以下三種方式填寫申請信息：

1. 請發郵件到郵箱：info@maxipat.com

2. 點擊文末閱讀全文；

3. 掃描以下二維碼

感興趣的朋友可以加筆者微信patentlight