3名97后女干部提拔副科，竟然都是在職大專學(xué)歷

說句實(shí)話，巧哥真的不想寫江西。不想，是以前的確寫江西的寫了不少，僅高安搶棺材運(yùn)動(dòng)，就連寫了《論高安野蠻改革的十宗罪》 等7篇文章痛批，篇篇都是10萬+，尤其是江西的搶棺掘墳寫得更多。之外還寫了多篇有影響力的文章，如《“江西“兵敗”武夷山”》《11地市的江西有多少市委書記落馬？》等。

這幾個(gè)月來，網(wǎng)友提供不少江西的題材，巧哥都沒寫，有的開了頭，最后想想還是放棄了。畢竟巧哥是江西人，能少寫點(diǎn)還是盡量少寫點(diǎn)。

但是，當(dāng)你看了萬安縣3名97后女干部，都是在職大專學(xué)歷，卻同時(shí)被提拔于副科級(jí)干部，這樣的吊詭的事，能不寫嗎？

如果不質(zhì)疑，你的良知何在？正義何在？

巧哥常下鄉(xiāng)了解到，老百姓的孩子大學(xué)畢業(yè)后，不少在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府干了一二十年，也干不到科級(jí)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)。但這3位在職大專學(xué)歷的97后女干部，卻能25歲、26歲、27歲，就提拔于副科。她們是有什么神奇的力量和背景？

有人認(rèn)為批評(píng)監(jiān)督，就是抹黑，這是一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，他們創(chuàng)造了黑，做了黑心事，還要我們這些碼字工去“抹”嗎？

批評(píng)政府不僅不是負(fù)能量，反而是民主社會(huì)中的一種積極的、建設(shè)性的行為。巧哥曾經(jīng)說過，批評(píng)政府，是為了政府改進(jìn)工作，也是公民的義務(wù)，批評(píng)社會(huì)，是為了社會(huì)的進(jìn)步。

今天網(wǎng)友發(fā)了大江網(wǎng)11月5日的《吉安兩地發(fā)布任前公示28人擬任新職》給巧哥看。

吉水縣的21人沒有引起輿情風(fēng)波，倒是萬安縣的7人，掀起了驚濤駭浪。

因?yàn)槿吻肮?人中，卻有5名是在職大學(xué)學(xué)歷，難道這是要集中示威“在職大學(xué)學(xué)歷”應(yīng)大力提拔嗎？究竟想要告訴我們什么？

在當(dāng)今，在職大專學(xué)歷，在公務(wù)員隊(duì)伍中應(yīng)算是低學(xué)歷。萬安是不是想要告訴我們，你們是不拘一格降人才？

事出反常必有妖！

在這5個(gè)在職大專學(xué)歷的干部中，有兩個(gè)是70后，那個(gè)時(shí)代讀了中專，在職讀個(gè)大專是常見的事。我們家鄉(xiāng)當(dāng)年讀中專的分?jǐn)?shù)錄取線卻比讀重點(diǎn)高中的高出三四十分，能讀中專的大多是優(yōu)秀學(xué)生。

大學(xué)擴(kuò)招后，錄取比例越來越多，誰都知道在職大專學(xué)歷是怎么一回事。

這三位在職大專學(xué)歷擬提拔的女干部，她們分別是1997年、1998年、1999年出生的。

如果7歲開始上小學(xué)，她們就分別在2013年、2014年、2015年初中畢業(yè)。再讀3年中專，就分別是2016年、2017年、2018年畢業(yè)。這個(gè)時(shí)候，雖然大專學(xué)歷可以報(bào)考公務(wù)員，但大部分崗位都要求全日制統(tǒng)招本科及以上學(xué)歷。

那么邱玉瑩、邱招連、劉冬平，究竟是如何考進(jìn)公務(wù)員的？這才是公眾要知道的真相。

還有這3位在職大專學(xué)歷的年輕女干部，都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民服務(wù)中心干部，怪異的是擬提拔的職務(wù)卻是一樣的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大副職人選”。

既然要提拔，為何不能提拔于鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委委員或副鄉(xiāng)鎮(zhèn)長？難道是有什么規(guī)定？鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民服務(wù)中心干部只能提拔于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大副主席？

網(wǎng)民們最關(guān)注的是她們公務(wù)員的身份是如何取得的？她們經(jīng)過了天下第一難考的公務(wù)員考試沒有？

如果沒有，又怎么能提拔于副科級(jí)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大副主席？

她們之前的身份是不是公務(wù)員？符不符合提拔的要求？

我熟悉的一位朋友是全日制大學(xué)本科學(xué)歷，他去11個(gè)省考公務(wù)員，考了7年才考取，用他的話說，胡須都考白了。

這不是一個(gè)人是如此，不少學(xué)子是碩士研究生都認(rèn)為考公難，有的也考了幾年才考取。如今“考公熱”也算是天下一大奇現(xiàn)，“考公”也稱為“天下第一考”，是因?yàn)槠湔锌挤秶螅荚囯y度高，競(jìng)爭(zhēng)慘烈，而錄取率極低。有的是一個(gè)崗位幾千人競(jìng)爭(zhēng)，遠(yuǎn)超985大學(xué)錄取率。

難道這3位女干部，有考公的天才？可如果有這種考試的能力，當(dāng)年為何連個(gè)高中也考不上？考上了高中，高考分?jǐn)?shù)三四百分也能被大專院校錄取，也就不是在職大專學(xué)歷。

如果不是通過公務(wù)員考試進(jìn)的公務(wù)員，是通過“渠道”進(jìn)到公務(wù)員隊(duì)伍中的，那么就有損于公平、公正。

請(qǐng)萬安縣有關(guān)部門把邱玉瑩、邱招連、劉冬平的詳細(xì)履歷公布于眾，她們哪年在哪個(gè)學(xué)校畢業(yè)的？哪年考取公務(wù)員的？如不是通過公務(wù)員考試，又是通過什么形式成為干部的？