楊植麟、朱嘯虎隔空回應(yīng)，但焦點還在張予彤

翼言商業(yè)觀察

如果，Kimi沒做起來呢？

丨翼言團隊

丨全文1420字，閱讀時長約3分鐘

丨楊植麟12月6日晚的回應(yīng)

楊植麟總算出面了，朱嘯虎火速回應(yīng)。

但是，兩個關(guān)鍵問題依然讓看客一頭霧水。

第一，楊植麟稱離開循環(huán)智能創(chuàng)辦月之暗面“獲得了每一位董事的簽字同意”“完成了離開循環(huán)重新創(chuàng)業(yè)的所有必要手續(xù)”；但朱嘯虎立即回應(yīng)：書面溝通是不夠的，需要嚴格的按照公司章程，股東決議（每一輪股東多數(shù)的簽字）；董事決議有利益沖突的董事必須明示并申請回避，不能隱瞞欺騙。

第二，楊植麟寫道，月之暗面“授予張予彤股份，是對其作為聯(lián)合創(chuàng)始人的支付對價，此項決策與他的重新創(chuàng)業(yè)、以及老股東不投月之暗面的決策，均互相獨立”；朱嘯虎針鋒相對：利益沖突必須第一天就披露，900萬股是第一天就給的，并不是后面陸續(xù)給的，而且不是簡單的沒有披露，而是設(shè)計了很多方式（代持，投很少的錢來欲蓋彌彰）來隱瞞欺騙。雖然是月之暗面，但希望所有的行為都能在太陽底下，堂堂正正。

丨朱嘯虎此前在朋友圈的發(fā)言??????

我的判斷是，創(chuàng)辦月之暗面時應(yīng)該是有事急從權(quán)的做法。

朱嘯虎和張予彤當時都是金沙江創(chuàng)投主管合伙人，楊植麟離開循環(huán)智能創(chuàng)辦月之暗面的時候，朱嘯虎并不看好大模型創(chuàng)業(yè)，曾多次在公開場合表達過（如今說“月之暗面本來就是循環(huán)智能內(nèi)部孵化項目”也很讓人生疑），可張予彤看好。

而且，張還看好楊植麟，早期投資很大程度上就是投人。她認為楊植麟人品靠譜、能力過硬，他們還有私交，這不是順理成章嗎？

可問題來了，這就跟朱嘯虎有分歧了。

要說溝通呢，也不是不可以，但這么重大的分歧，當時時間上不允許，大家應(yīng)該都還記得去年年初百模大戰(zhàn)早期的緊張氣氛，錯過可能真的就錯過了。這也是楊植麟多次提到的“時間窗口”。

然后，楊植麟就在沒有規(guī)范、完整地走完跟原投資機構(gòu)的所有流程的情況下創(chuàng)辦了月之暗面——這正是朱嘯虎6日晚再度回應(yīng)的第一點。

而張予彤是站楊植麟的，而且在月之暗面的多輪融資中，都是非常關(guān)鍵的角色，所以楊植麟也給了她不少的原始股份——楊植麟6日晚的回應(yīng)也說明了。

但問題就在這兒：張予彤這時同時還是金沙江創(chuàng)投主管合伙人，所以在做這些的時候，是有隱瞞的——至少不是完全公開的。

這也是朱嘯虎現(xiàn)在開撕的理由：你張予彤瞞著我們吃里扒外，對不起基金出資人，違反職業(yè)道德和基本的商業(yè)底線。

丨朱嘯虎此前在朋友圈

一個有意思的點是：朱嘯虎明確表示愿意豁免月之暗面公司，也愿意跟楊植麟談，但是一定要追究張予彤。

這不就把楊植麟架到火上了嗎？

楊植麟什么態(tài)度呢？他堅決不同意單獨和解，而是要求朱嘯虎承諾不追責張予彤。

6日晚的最新回應(yīng)中，也沒有涉及到這一點，只是模糊地表示：相信分歧會有合理的解決方式。

目前局面依然僵在這里，焦點依然在張予彤。??

丨月之暗面事件脈絡(luò)，知識共享計劃制圖

更值得玩味的是：朱嘯虎在接受采訪時說“中國的創(chuàng)業(yè)和投資人都應(yīng)該在商業(yè)規(guī)則和法律之下，堂堂正正的做人做事”；

楊植麟在回應(yīng)末段說“在我們討論這個問題的時候，大洋彼岸的團隊正在發(fā)布新的AI產(chǎn)品”。

不知道你看下來什么觀感，我想說：

朱嘯虎本來不看好大模型創(chuàng)業(yè)，如今Kimi做大了，你覺得自己吃虧了，也不好跟基金出資人交代；但要這么說的話，似乎吃相太難看，所以就把矛頭對準張予彤，披上程序、法律、職業(yè)道德、商業(yè)底線這些外衣，看上去更義正言辭一些罷了。

但如果Kimi沒做起來呢？

事件未來走向尚待觀察，仲裁雙方都認為己方占理。但無論結(jié)局如何，翼言認為，這場紛爭一定會成為AI圈的歷史性事件，深遠地影響創(chuàng)投及AI行業(yè)發(fā)展。