保險公司：費用已報銷，拒賠！

女子24年多次獻血救人，不幸遭遇車禍輸血獲血站報銷5180元，保險公司：費用已報銷，拒賠！女子起訴至法院，法院如何判決？
一女子24年來多次獻血救人。一次意外車禍，女子需要輸血治療，血站給她報銷了輸血的費用5180元。事后，女子找肇事司機的保險公司索賠，卻被拒絕。保險公司：輸血費用已經(jīng)由血站報銷，保險不賠！女子告上法院，法院出人意料！
01 案情回顧
貴州的陳大姐，是個熱心腸，多年來不但熱衷于公益事業(yè)，還多次參與獻血活動，在小區(qū)和單位里那是有口皆碑的。
前段時間，陳大姐開車回老家，在高速上遇到了事故，為了躲避，也為了方便救援。陳大姐就把車子開到了應(yīng)急車道上，放置安全警示后，就打了救援電話坐在車里等待救援。
沒想到就這么一會兒的功夫，迎面過來一輛車，車速過快車子漂了起來，砰的一聲，撞到了陳大姐的車子。車子里的陳大姐，躲避不急，當(dāng)即就昏迷了過去。
醒來后，她人已經(jīng)在醫(yī)院里了。醫(yī)生告訴她：“你運氣很好，輸了一個成人的血量，可算給你救回了。”
陳大姐心有余悸，誰能想到禍從天降呀。問清楚治療結(jié)果后，陳大姐開始操心輸血的費用，這么多的血量，估計不少錢呢。
醫(yī)生安慰她：“放心吧，你有獻血證，這次的輸血費用5180元，血站都給報銷了。”
陳大姐感到很慶幸，自己平日里獻血，沒想到還有這等福報，看來是好人有好報呀。
兩個月后，陳大姐出院了，就開始跟肇事司機商討賠償?shù)氖隆]想到對方的保險公司，竟然拒絕支付輸血的5180元錢。理由是這筆錢血站已經(jīng)報銷了，所以保險不能二次賠償。
陳大姐惱了：“血站報銷是我獻血在先，跟你們保險有什么關(guān)系，你們必須賠償！”
雙方爭執(zhí)不下，一氣之下陳大姐把保險公司告上法庭。
沒想到一審法院、二審法院都支持保險公司，認為血站報銷的5180元輸血費用，陳大姐要求保險公司賠償是“重復(fù)受益”，裁定保險公司不予賠償。
陳大姐對判決不服，向貴州市檢察院提起了抗訴，認為法院及保險公司的行為嚴重侵害了自身權(quán)益。經(jīng)檢察院提請，案件進入了再審程序。
02 法律分析
那么，從法律角度，如何看待這個問題呢？
首先，關(guān)于無償獻血的報銷。
我們要明白一點，無償獻血后獲得免費輸血獎勵，是血站對獻血人群的一種激勵政策。假如陳大姐多年來沒有義務(wù)獻血，那么她就享受不到治療時免除一定輸血費用的福利。
其次，關(guān)于交通事故的損害賠償。
《民法典》第1179條規(guī)定：因交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。
本案中，肇事司機對陳大姐帶去的人身損害是真實存在的，根據(jù)交警認定肇事車輛全責(zé)，那么肇事司機的保險公司就應(yīng)該承擔(dān)陳大姐的全部治療費用，包括輸血費用。
再審法院認為，將陳大姐對保險公司的索賠是“重復(fù)受益”，是對法律的機械解讀，以陳大姐獻血的公益獎勵作為替代賠償，免除保險公司賠償責(zé)任，是適用法律錯誤。
最終，再審法院裁定:保險公司全額賠付輸血費用5180元。
03 案件教訓(xùn)
網(wǎng)友對此議論紛紛:一審、二審法院是干吃飯嗎？為什么這么教條，一點都不公正！
要我說，陳大姐算是厲害的了，為了5000塊錢打了3次官司，還能堅持自己的原則，真是了不起。這事要擱一般人身上，估計就忍氣吐聲，息事寧人了。
普法，還要繼續(xù)呀，希望我們都能學(xué)會用法律武器，保護自己的合法權(quán)益。
對于此案，你怎么看？

原創(chuàng) 落落說法 法海探案