鄧學(xué)平律師參與代理的山西紫藤巷兇殺案庭審結(jié)束

12月19日至21日，備受矚目的山西翼城紫藤巷兇殺案在山西省高級(jí)人民法院正式庭審結(jié)束。鄧學(xué)平律師和來(lái)自北京、山西、貴州等地的七名律師一道出庭，為各自的當(dāng)事人做了徹底的無(wú)罪辯護(hù)。三天的庭審緊張有序，法庭對(duì)全案證據(jù)和事實(shí)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查，檢辯雙方進(jìn)行了充分的質(zhì)證和辯論。

2003年10月2日，山西省臨汾市翼城縣計(jì)生委干部馬朝暉在位于翼城縣北關(guān)村紫藤巷的家中被殺害，身中49刀。該案經(jīng)歷3年偵查和8年審理，山西省高級(jí)人民法院于2014年作出終審裁定：李慧和李文浩犯故意殺人罪，均被判處死緩；董昀犯包庇罪被判有期徒刑10年；李慧的姐姐李翠仙犯妨害作證罪被判免于刑事處罰。

在歷次庭審中，李慧、李文浩和董昀均大聲喊冤，稱其在偵查階段遭受了殘酷的刑訊逼供，有罪供述是屈打成招的非法證據(jù)。李慧、李文浩和董昀在監(jiān)獄服刑期間均拒絕以認(rèn)罪伏法換取減刑。董昀服滿十年有期徒刑后于2016年刑滿釋放，此后便踏上了漫漫申訴路。

2018年1月15日，最高人民檢察院認(rèn)為山西省高級(jí)人民法院的相關(guān)裁定“確有錯(cuò)誤”，建議最高人民法院依照審判監(jiān)督程序重新審判。2020年6月18日，最高人民法院指令山西省高級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行再審。2021年12月8日，山西省高級(jí)人民法院召開(kāi)第一次庭前會(huì)議。2024年9月13日，山西省高級(jí)人民法院召開(kāi)第二次庭前會(huì)議。2024年12月19日終于迎來(lái)該案的正式開(kāi)庭審理。

鄧學(xué)平律師自2018年3月接受董昀本人的委托，正式介入本案的代理。在過(guò)去的六年時(shí)間里，鄧學(xué)平律師多次會(huì)見(jiàn)董昀，給最高人民法院和山西省高級(jí)人民法院遞交了多份申訴代理意見(jiàn)，定期通過(guò)線上和線下的方式推動(dòng)案件進(jìn)展。鄧學(xué)平律師完整參與了山西省高級(jí)人民法院組織的兩次庭前會(huì)議和此次正式庭審。在交棒給鄧學(xué)平律師之前，董昀委托的歷任律師都為其做了無(wú)罪辯護(hù)，都對(duì)案件的平反做出過(guò)艱辛的努力。其中李文浩的辯護(hù)律師胡曉勇更是從2006年一直堅(jiān)持到今天的庭審。

不幸中的萬(wàn)幸是，該案得到了眾多媒體的關(guān)注和聲援。調(diào)查記者萬(wàn)茵深入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行了大量的實(shí)地調(diào)查走訪，于2014年出版了《真兇并未走遠(yuǎn)：紫藤巷兇案調(diào)查》一書(shū)。這也許是國(guó)內(nèi)僅有的一本專門(mén)為推動(dòng)一起冤案平反而出版的紀(jì)實(shí)類(lèi)書(shū)籍。中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》欄目于2016年11月19日以《誰(shuí)是真兇》為題進(jìn)行了四十多分鐘的專題報(bào)道。2017年4月25日，中央電視臺(tái)《熱線12》欄目以《山西臨汾：男子因包庇入獄，指控證據(jù)疑點(diǎn)重重》為題進(jìn)行了專題報(bào)道。此外還有海量的其他媒體跟進(jìn)報(bào)道過(guò)此案。

山西翼城紫藤巷兇殺案案情極為復(fù)雜離奇，訴訟過(guò)程中暴露出來(lái)的程序和證據(jù)問(wèn)題足以寫(xiě)入刑訴法教科書(shū)。本案可以作為研究我國(guó)刑事訴訟制度的典型樣板和經(jīng)典案例。再多的言語(yǔ)都無(wú)法形容冤假錯(cuò)案對(duì)一個(gè)人的傷害，期待當(dāng)事人能夠早日沉冤得雪，期待類(lèi)似冤案永遠(yuǎn)不再發(fā)生！