青島女幼師遇害案背后，死者家屬起訴室友，不見(jiàn)義勇為是否違法

起因事件

2025年2月19日，山東青島“兩女幼師遇害案”二審在青島平度開(kāi)庭審理。此案自發(fā)生以來(lái)，一直備受社會(huì)關(guān)注。被害人家屬在庭審現(xiàn)場(chǎng)表達(dá)了希望維持一審死刑判決的強(qiáng)烈愿望。而與此同時(shí)，被害女幼師劉某怡的父親，卻以見(jiàn)義勇為受害責(zé)任糾紛為由，起訴了女兒室友李某菲（遇害者之一）的父母等人，要求他們?yōu)榕畠阂?jiàn)義勇為作證。這一舉動(dòng)，再次引發(fā)了公眾對(duì)于見(jiàn)義勇為行為的熱議。

被告人自稱(chēng)精神疾病，對(duì)判決結(jié)果有何影響？

在二審中，被告人突然聲稱(chēng)自己患有精神疾病。這一說(shuō)法無(wú)疑給案件的審理帶來(lái)了新的變數(shù)。根據(jù)我國(guó)《刑法》第十八條的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。然而，這一條款的適用需要嚴(yán)格的法定程序，包括精神病鑒定等。因此，被告人是否真的患有精神疾病，以及這一疾病是否影響了其行為能力，將成為二審判決的重要考量因素。

劉某怡父親起訴室友父母，要求作證見(jiàn)義勇為，是否合理？

劉某怡的父親起訴室友李某菲的父母等人，要求他們?yōu)榕畠阂?jiàn)義勇為作證，這一舉動(dòng)引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。從法律角度來(lái)看，見(jiàn)義勇為并非法定義務(wù)，而是一種道德層面的行為。因此，室友李某菲在事發(fā)時(shí)是否選擇見(jiàn)義勇為，并不構(gòu)成其法律責(zé)任的基礎(chǔ)。然而，從人情世故的角度來(lái)看，室友之間確實(shí)存在一定的互助義務(wù)。劉某怡的父親希望室友的父母能夠站出來(lái)為女兒作證，也是出于對(duì)女兒行為的認(rèn)可和對(duì)室友的某種道德訴求。

見(jiàn)義勇為是法定義務(wù)嗎？

如前所述，見(jiàn)義勇為并非法定義務(wù)。它更多是一種道德層面的行為，體現(xiàn)了個(gè)人對(duì)他人和社會(huì)的責(zé)任感。在法律上，對(duì)于見(jiàn)義勇為行為的保護(hù)主要體現(xiàn)在對(duì)其造成的損害進(jìn)行賠償和救助等方面。例如，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條和第一百八十四條就規(guī)定了因保護(hù)他人民事權(quán)益而使自己受到損害時(shí)，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)補(bǔ)償；因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。這些條款為見(jiàn)義勇為行為提供了一定的法律保障。

室友不見(jiàn)義勇為是否觸犯刑事犯罪？

室友不見(jiàn)義勇為并不構(gòu)成刑事犯罪。如前所述，見(jiàn)義勇為并非法定義務(wù)，室友在事發(fā)時(shí)是否有能力、有條件進(jìn)行見(jiàn)義勇為，以及是否選擇進(jìn)行見(jiàn)義勇為，都是其個(gè)人行為選擇的結(jié)果。在法律上，我們不能因?yàn)槭矣褯](méi)有選擇見(jiàn)義勇為而對(duì)其進(jìn)行刑事追究。當(dāng)然，從道德層面來(lái)看，我們可以對(duì)室友的行為進(jìn)行譴責(zé)和批評(píng)，但這也僅僅是一種道德層面的評(píng)價(jià)。

金寶每日說(shuō)法結(jié)語(yǔ)

金寶每日說(shuō)法先說(shuō)總結(jié)性答案，不見(jiàn)義勇為不違法，不需要賠償，也不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。“山東青島兩女幼師遇害案”二審的開(kāi)庭審理，再次引發(fā)了公眾對(duì)于見(jiàn)義勇為行為的關(guān)注和思考。在本案中，被告人的精神疾病聲稱(chēng)、劉某怡父親的起訴以及見(jiàn)義勇為行為的法律性質(zhì)等問(wèn)題，都成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，無(wú)論結(jié)果如何，我們都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，見(jiàn)義勇為是一種高尚的道德品質(zhì)，它體現(xiàn)了個(gè)人對(duì)他人和社會(huì)的責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)。同時(shí)，我們也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于見(jiàn)義勇為行為的法律保障和道德宣傳，不能反而從法律上懲罰見(jiàn)義勇為者，讓英雄流血又流淚，以至于無(wú)人敢見(jiàn)義勇為，無(wú)人敢攙扶摔倒老人。這樣才能讓更多的人敢于在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，為社會(huì)的和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)自己的力量。