仲裁辦案札記：工期順延認定的關鍵思路與裁決亮點

來源 |上海典韻律師事務所

在這個春意盎然的早晨，窗外的陽光透過窗簾灑在書桌上，空氣中彌漫著淡淡的花香。我一邊聽著輕柔的音樂，一邊坐在電腦前做裁決書初稿的最后一次核對。音樂緩緩流淌，仿佛在訴說著案件的每一個細節，而春天的氣息則讓我感受到一種寧靜與平和。有了AI 的協助，我感覺力量得到了延伸，想記錄下每個案件辦完后的心得。

窗臺上，這個案件的案卷材料堆得很高，爭議焦點錯綜復雜，既有本請求，又有反請求，雙方各執一詞，爭議點非常明確，但也非常復雜。最終，我們三位仲裁員通力合作，只開了一次庭，其他都是通過書面審理方式完成。經過多次討論和修改，我們最終完成了這份近4萬字的裁決書。讓我感到欣慰的是，裁決初稿獲得了兩位邊裁老師的一致好評，在三人以上合議的案件中能團隊合作、互相學習彌補的感覺真好。

一、案情簡介

案件背景是這樣的：A公司和B公司簽訂了一份《B健康食品生產項目鋼結構工程承包合同》，合同總價是**萬元，工期187天。A公司作為承包方，負責鋼結構工程的施工；B公司作為發包方，負責支付工程款。合同簽訂后，A公司按約施工，但在施工過程中，B公司提出了多項工程變更，A公司也按要求完成了這些變更。然而，到了工程款支付的時候，雙方卻“掐”起來了。

A公司（申請人）的主要訴求是：B公司拖欠工程款，要求支付工程款、變更款、質保金，并承擔逾期付款的違約金。A公司還提出，B公司在卸貨時撞壞了門柱包邊，要求支付維修費用。

B公司（被申請人）則提出了反請求，認為A公司存在嚴重的工期延誤，要求A公司支付工期延誤違約金，并扣除相應的罰款。B公司還主張，A公司未按合同約定完成施工，導致工程驗收延遲，因此拒絕支付部分工程款。

簡單來說，這個案子就是“你欠我錢，我告你違約；你說我工期延誤，我反告你拖欠”。雙方你來我往，爭議點非常明確，但也非常復雜，尤其是工期順延的認定，涉及設計變更、天氣影響、現場條件、交叉施工、疫情等多重因素。

二、工期順延認定的關鍵思路

1.設計變更的影響

• A公司主張：合同外新增8項變更，每項需順延15天，累計120天。
• 仲裁庭認定：設計變更確實影響工期，但A公司未能提供每項變更對關鍵路徑的具體影響證據。因此，仲裁庭未完全采納A公司的主張，而是綜合考慮變更的影響，酌定給予部分順延。

2.天氣因素的影響

• A公司主張：施工期間共有36天下雨，應順延36天。
• 仲裁庭認定：雖然合同未考慮下雨天氣的影響，但并非所有雨天都會導致全天無法施工。仲裁庭綜合考慮天氣對施工的實際影響，酌定給予部分順延。

3.現場條件及交叉施工的影響

• A公司主張：因B公司未能及時提供施工條件，導致工期延誤，應順延28天。
• 仲裁庭認定：現場條件和交叉施工確實影響工期，但A公司未能提供具體的延誤天數證據。仲裁庭綜合考慮現場條件的影響，酌定給予部分順延。

4.疫情的影響

• A公司主張：受疫情影響，材料運輸和施工進度受阻，應順延15天。
• 仲裁庭認定：疫情屬于不可抗力，確實對施工進度產生影響，因此酌定給予一定的順延。

三、工期順延的最終認定

仲裁庭綜合全案證據，認為A公司主張的工期順延因素客觀存在，且有合同依據，但A公司提供的證據不足以支撐其主張的全部順延天數。因此，仲裁庭酌定給予A公司70天的工期順延。結合實際完工延遲118天，A公司應承擔48天的工期延誤責任，并支付**元的工期延誤違約金。

四、裁決亮點

1.證據審查的細致性

• 仲裁庭對雙方提交的證據進行了全面、細致的審查，特別是對A公司提出的設計變更、天氣影響、現場條件及疫情等因素進行了逐一分析，確保裁決的公正性和合理性。

2.合同條款的精準適用

• 仲裁庭嚴格依據合同條款，特別是關于工期順延的約定，結合《建設工程施工合同司法解釋》等相關法律規定，確保裁決的法律依據充分。

3.綜合考量與靈活處理

• 在工期順延的認定中，仲裁庭不僅考慮了A公司提出的順延因素，還結合了B公司的抗辯意見，最終通過綜合考量，酌定給予A公司70天的工期順延，體現了仲裁庭在復雜案件中的靈活處理能力。

4.裁決的平衡性

• 仲裁庭在裁決中既考慮了A公司的合理訴求，也維護了B公司的合法權益，確保了裁決的平衡性，避免了偏袒任何一方。

五、辦案啟示

1.工期順延認定的復雜性

• 工期順延的認定涉及多方面因素，仲裁庭需結合合同約定、證據和法律依據，進行綜合分析和判斷。

2.證據的重要性

• 在工期順延的認定中，證據的充分性和關聯性至關重要。當事人應提供充分的證據支持其主張，否則可能無法獲得仲裁庭的支持。

3.合同條款的明確性

• 合同條款的明確約定是仲裁庭裁決的重要依據。當事人在簽訂合同時，應盡可能明確工期順延的條件和程序，以避免后續爭議。

4.仲裁庭的靈活處理

• 在復雜案件中，仲裁庭需具備靈活處理能力，綜合考慮各方因素，作出公正且合理的裁決。

六、選擇仲裁的優勢

在工程案件中，選擇仲裁而非訴訟具有顯著優勢，尤其是在涉及復雜技術問題和專業性較強的爭議時。以下是仲裁相較于訴訟的主要優勢：

1.專業性

• 仲裁員通常由具有豐富工程經驗和法律知識的專家擔任，能夠更好地理解工程案件中的技術細節和行業慣例。相比之下，法院法官可能缺乏工程領域的專業知識，難以對復雜的技術問題作出準確判斷。

2.高效性

• 仲裁程序通常比訴訟程序更為高效。仲裁庭可以根據案件的具體情況靈活安排審理時間，避免法院排期過長的問題。此外，仲裁裁決一經作出即為終局，避免了訴訟中可能出現的上訴程序，進一步節省了時間和成本。

3.保密性

• 仲裁程序具有高度的保密性，裁決結果和審理過程不對外公開。這對于涉及商業秘密或敏感信息的工程案件尤為重要，能夠有效保護當事人的商業利益和聲譽。

4.靈活性

• 仲裁程序可以根據當事人的需求進行靈活調整，例如選擇仲裁地點、仲裁語言、仲裁規則等。這種靈活性使得仲裁更適合處理跨國或跨地區的工程糾紛。

5.可執行性

• 仲裁裁決的域外執行優勢：根據《紐約公約》（全稱為《承認及執行外國仲裁裁決公約》），仲裁裁決在全球160多個締約國之間具有高度的可執行性。這意味著，一旦仲裁裁決作出，當事人可以在公約締約國的法院申請執行，而無需重新審理案件。相比之下，法院判決的域外執行通常需要通過復雜的司法協助程序，甚至可能面臨對方國家法院的重新審查，執行難度較大。例如，在中國作出的仲裁裁決，可以在美國、英國、德國等締約國直接申請執行，而法院判決則可能需要經過繁瑣的承認與執行程序，甚至可能因法律制度的差異而被拒絕執行。

6.當事人自主性

• 仲裁允許當事人自主選擇仲裁員和仲裁程序，確保裁決的公正性和可接受性。相比之下，訴訟中當事人無法選擇法官，可能面臨不確定的審判結果。

周月萍、周蘭萍律師聯盟始終致力于分享工程和項目投融資、訴訟仲裁案例有關知識觀點。

我們專注于基礎設施與建設工程、環境能源與資源領域法律服務二十余年，專業涵蓋EPC項目全過程咨詢、基建項目投融建營全周期服務、工程項目ESG合規與風險管理、PPP項目訴訟仲裁、工程合同爭議解決、困境工程債權實現等。

周月萍律師，上海國際仲裁中心、北京仲裁委員會、上海仲裁委員會、杭州仲裁委員會、南京仲裁委員會等機構仲裁員，中國國際經濟貿易仲裁委員會工程法律評審專家，連續多年獲評國際權威爭議解決法律評級機構Benchmark Litigation建設工程領域“爭議解決之星”。

周蘭萍律師，上海國際仲裁中心、北京仲裁委員會、上海仲裁委員會、杭州仲裁委員會、南京仲裁委員會等機構仲裁員，生態環境部EOD試點項目評審專家，政協浦東新區六屆、七屆委員，上海市第三中級人民法院特邀監督員。

周月萍、周蘭萍律師憑借在專業領域豐富的實戰經驗、客戶及同業的廣泛好評，連續多年在“建設工程”“項目與基礎設施”及相關的爭議解決領域榮獲重點推薦。

我們致力于為客戶的工程與基礎設施項目，提供全生命周期、全方位、一站式優質、高效法律服務。

特別聲明

以上所刊登的文章和小視頻僅代表作者本人觀點，不代表律師出具的任何形式之法律意見或建議。

如需轉載或引用該等文章（或視頻）的任何內容，請私信溝通授權事宜，并于轉載時在文章開頭處注明來源及作者姓名。未經本作者書面授權，不得轉載或使用該等文章（或視頻）中的任何內容，含圖片、影像等視聽資料。如您有意就相關議題進一步交流或探討，歡迎聯系或留言。