明清渾河大戰(zhàn)，精銳的戚家軍和白桿兵對戰(zhàn)八旗軍，為何會全軍覆沒

渾河發(fā)源于遼寧省清源縣長白山支脈滾馬嶺，流經(jīng)清原、新賓、撫順、沈陽、遼中、海城、臺安等市縣，全長415公里，水量充沛，是遼河最大的支流。漢代稱遼水、小遼水，唐時稱貴端水，遼時得名渾河。

明末，明軍與后金（清）軍進行了多次大規(guī)模交戰(zhàn)，其中人們比較熟悉的是影響整個歷史走向的薩爾滸之戰(zhàn)和遼陽之戰(zhàn)、松山之戰(zhàn)，然而很多人對另一場發(fā)生在沈陽附近渾河兩岸的戰(zhàn)役知之不多。

渾河北岸盛京大劇院一帶在當年是明金血戰(zhàn)的區(qū)域 渾河北岸盛京大劇院一帶在當年是明金血戰(zhàn)的區(qū)域

渾河之戰(zhàn)，明軍的數(shù)支精銳全軍覆沒，極大的影響了軍心士氣。此后的各路明軍畏八旗如虎，不敢主動迎戰(zhàn)，甚至出現(xiàn)了“滿人不滿萬，滿萬莫能敵”的言論?？梢哉f，八旗之后的作戰(zhàn)所向披靡與這場戰(zhàn)役的結(jié)果有極大干系。

明軍的兩支精銳部隊

渾河之戰(zhàn)明軍參戰(zhàn)的部隊為四川石柱、酉陽兩地土司兵及其他四川漢土兵（混合），湖南保靖、永順的土司軍，廣東興寧、長樂的狼土兵，河南毛兵，浙江浙兵，還有來自明朝大同、延綏等九邊重鎮(zhèn)的邊兵。也許是邊兵表現(xiàn)較差，廣兵和毛兵參戰(zhàn)人數(shù)不詳，湖廣的土司兵出關(guān)前即出了狀況（后面再說），于是后世文章常常只記錄名氣最大的來自四川石柱（現(xiàn)屬重慶）的白桿兵和來自浙江的戚家軍。

“野戰(zhàn)之壯莫如黑山” ，此語即是成軍數(shù)十年戰(zhàn)無不勝未嘗敗績的戚家軍最后的絕唱！

明人繪制的戚繼光畫像

戚家軍，由戚繼光組建并擔任統(tǒng)帥而得名，明朝嘉靖三十八年（1559年）成軍于浙江義烏，初建時兵力四千人，高峰時達六千人，兵員主要由義烏的農(nóng)民和礦工組成，又稱義烏兵、浙軍，累計從義烏募兵超1.6萬人。

戚繼光北上鎮(zhèn)守薊遼后，除了朝廷后續(xù)增調(diào)的三千義烏兵，他還根據(jù)戰(zhàn)場和敵手的變化，設(shè)計了騎營、車營和輜重營，編練車步騎輜三萬。作戰(zhàn)時以輜重營在后，車營配合騎步營合成作戰(zhàn)。新訓練的部隊雖然歸戚繼光節(jié)制，但嚴格意義上屬于邊軍，不屬于戚家軍。

戚家軍基層戰(zhàn)術(shù)單位是“車”、“隊”，車營及輜重營是“車”，馬營及步營是“隊”。馬營及步營是第一線主力戰(zhàn)斗部隊，全營官兵全部掛精良甲胄上陣，車營及輜重營是輔助支持部隊，車正以上官佐才有掛甲，車兵不掛甲。

戚家軍使用的火器主要是鳥銃，“馬營火器比為 42.57%，步營火器比為 48.02%，車營火器比為 43.60%，輜重營火器比為 58.70%，火器數(shù)量及比例是同一時期全世界“最多量也是最高比的火器部隊”，不足之處在于重炮威力與數(shù)量。

至萬歷十一年（1583年）戚繼光被迫去職，戚家軍平倭寇、肅內(nèi)患、抗韃靼、戍邊防，大小數(shù)百戰(zhàn)未嘗敗績，斬首十余萬，獲得了極高的戰(zhàn)損交換比。

戚繼光雖然去職，但是以戚家軍為班底組成的浙兵仍然被朝廷視為具有強悍戰(zhàn)斗力的部隊，遇到戰(zhàn)事就會征調(diào)浙兵，先后參與萬歷三大征的兩場戰(zhàn)爭——平定寧夏哱拜之亂和萬歷二十年（1592年）援朝抗倭戰(zhàn)爭，均取得勝利。

平壤之役，主帥李如松帶有私心的讓自己的遼東軍攻城卻安排浙兵打輔助，且是攻打險要的牡丹峰，即我吃肉你啃骨頭。但未想到，戚繼光的老部下薊鎮(zhèn)副總兵吳惟忠率領(lǐng)戚家軍強攻牡丹峰，首登平壤城，立下大功。

援朝戰(zhàn)爭，由于李如松一系列的不公做法，如戰(zhàn)術(shù)安排啃骨頭，戰(zhàn)后搶功，克扣拖欠錢糧和賞賜等等，南兵與北兵的矛盾逐漸加深，終于激起了浙兵討薪事件。朝廷將此定性為兵變，此即薊鎮(zhèn)兵變，采取了嚴酷鎮(zhèn)壓手段——"南兵鼓噪罪首叛胡懷德及偽軍師李無逸等凌遲、斬首有差，仍令梟示各邊鎮(zhèn)。"

萬歷二十三年（1595年）十月二十日，新任薊鎮(zhèn)總兵王保（屬北方邊兵將領(lǐng)）將“薊三協(xié)南兵營”（即戚家軍）誆騙到演武場列隊，旋即遭埋伏在周圍的友軍攻擊，手無寸鐵的戚家軍遭到屠殺。

《明史》有關(guān)薊鎮(zhèn)兵變的記錄很少，《明史.神宗本紀》羅列的萬歷年間的“兵變”里，薊鎮(zhèn)兵變更是連提都沒提，只是在其他相關(guān)人物的傳記里，才捎帶提了幾句?！渡褡趯嶄洝酚涊d：“萬歷二十三年十月，己未，防海兵以要挾雙糧鼓噪，薊鎮(zhèn)督、撫、道臣擒其倡亂者正法，余黨盡驅(qū)南還，奏聞兵部覆請，報可。”

朝鮮一役，戚家軍陣亡400，病歿300。綜合各方面的資料，這次薊鎮(zhèn)兵變有1700余戚家軍的官兵被屠殺，剩余數(shù)百人被遣散。

萬歷十年首輔張居正去世，備受其照顧的戚家軍成為了一些人的眼中釘。親政的萬歷皇帝就是個糊涂蛋，讓張居正一黨的戚繼光去職似乎還說得過去，但是將戚繼光苦心打造的車步騎輜七大營相繼裁撤就是自毀長城的行為，甚至連戚家軍僅留的這三千骨血也不放過。

薊鎮(zhèn)兵變后戚家軍被遣散，二十多年后渾河之戰(zhàn)時的浙兵系再次招募編練的新兵，但部隊編組、陣法和戰(zhàn)法延續(xù)之前，可以說繼承了戚家軍的衣缽。

渾河之戰(zhàn)明軍的另一支精銳是明后期大名鼎鼎的四川白桿兵。

白桿兵，明朝末期四川石砫宣慰使（土司）馬千乘（土家族）和夫人秦良玉（苗族）訓練、率領(lǐng)的一支善于山地作戰(zhàn)的部隊，兵員主要為以馬家、秦家子弟為骨干的當?shù)氐耐良易宓壬贁?shù)民族，因兵器使用當?shù)禺a(chǎn)的白蠟?zāi)緱U做成的長槍而得名。

《石柱廳志 承襲志》載：秦良玉“農(nóng)隙與千乘練士兵，精勁冠諸部，兵器用長矛，后帶鉤環(huán)，登山涉水，前后相連，皆白木為之，不裝飾，厥后屢立戰(zhàn)功，石柱白桿兵遂著名海內(nèi)”

白桿兵號令嚴明，士兵均來自山區(qū)的少數(shù)民族，善于攀爬，適應(yīng)山地作戰(zhàn)，而且特別能吃苦，作戰(zhàn)勇敢，強悍的戰(zhàn)斗力也得益于其使用的極具特色的兵器。該長槍獨特之處在于槍頭上配帶刃的鉤，槍柄的尾端配堅硬的鐵環(huán)。作戰(zhàn)時，槍尖可刺，鉤可砍可拉，環(huán)則可作錘擊武器。

明清話本里的秦良玉和白桿兵

萬歷二十五年（1597年）日軍再次入侵朝鮮，七月，馬千乘、秦良玉奉詣援朝抗倭。是月，貴州播州（今遵義）土司楊應(yīng)龍叛亂，第二年官軍進剿失利，楊應(yīng)龍勢大，地方遭受洗劫。

萬歷二十七年（1599年），第二次援朝抗倭戰(zhàn)爭結(jié)束，朝廷任命兵部右侍郎、都察院右僉都御史李化龍總督四川、湖廣、貴州軍務(wù)，調(diào)動軍隊分兵八路進發(fā)平叛。

“千乘以三千白桿兵從征播州，良玉別統(tǒng)精卒五百裹糧自隨，與副將周國柱扼賊鄧坎（今貴州鳳岡）。明年正月二日，賊乘官軍宴，夜襲。良玉夫婦首擊敗之，追入賊境，連破金筑等七寨。已，偕酉陽諸軍直取桑木關(guān)，大敗賊眾。為南川路戰(zhàn)功第一?！?/p>

桑木關(guān)位于綏陽縣城東7公里，為遵義經(jīng)綏陽入川重要通道

萬歷四十一年（1613年），馬千乘染上了暑疫，又因接待不恭，得罪了新派來的監(jiān)軍太監(jiān)邱乘云，被其誣陷投入獄中。在獄中，得不到治療調(diào)養(yǎng)，馬千乘病重而死。

因馬千乘之子馬祥麟（后授驃騎將軍）年齡尚幼，朝延鑒于秦良玉作戰(zhàn)有功，文武兼長，授命她繼任了丈夫的宣慰使官職。

秦良玉祠堂供奉的秦良玉戰(zhàn)衣

秦良玉率領(lǐng)這支軍隊參與了平奢安之亂、援遼、抗清、勤王、剿匪諸役，獲得赫赫功勛。她的兄長弟弟，兒子兒媳以及多位侄兒們，分別在歷次戰(zhàn)爭中為國捐軀，可謂滿門忠烈。

學就西川八陣圖，鴛鴦袖里握兵符。

由來巾幗甘心受，何必將軍是丈夫。

崇禎皇帝一生只留下四首詩，而這四首全是為表彰秦良玉所作。

明朝滅亡后，在福建的南明隆武帝加封秦良玉太保兼太子太保，封忠貞侯，在西南的永歷帝加封秦良玉太子太傅。我們熟知的岳飛、于謙僅加封少保，可見朝廷對馬、秦家族的重視和嘉獎。

張獻忠犯川時，由于總督軍務(wù)的巡撫未能聽從秦良玉的建議，導致農(nóng)民軍得以入川。在之后的成都戰(zhàn)役時再次不聽秦良玉建議，屯重兵于成都而忽視了外圍山地的防守和爭奪，待到聽勸派兵出城增援，為時已晚。

外圍的明軍因兵力過少很快被明末最能打的戰(zhàn)將李定國擊敗，出城的官軍走到半道恰好遇到敗兵，隊形被沖亂，而李定國趁勢追殺而至，官軍未及列陣，大敗。四川遂被張獻忠占據(jù)。

成都戰(zhàn)役秦良玉遭遇了生平最大的一場敗仗，三萬白桿兵潰敗，只身逃回石砫，可以說這一仗敗得很窩囊。秦良玉原打算散盡家財，與官家各出一半糧餉重建白桿兵，與農(nóng)民軍一決高下，但明朝此時財政崩潰拿不出錢糧，只得作罷。

秦良玉曾多次擊敗農(nóng)民起義軍，張獻忠此前投降被招安就是因為被秦良玉擊敗，被打出了心理陰影，因而成都獲勝后農(nóng)民軍雖然在四川各處攻略，但是張獻忠始終不敢向石砫進兵。清軍入川后，直至秦良玉去世，亦未向石砫進攻。

歷朝歷代修史，女性名人都是被記載到列女傳里，而秦良玉是歷史上唯一一位作為王朝名將被記載到正史將相列傳里的巾幗英雄。秦良玉在民間享有很高的威望，如今在川東地區(qū)，秦良玉仍是很多人家春節(jié)時貼的門神。

渾河之戰(zhàn)戰(zhàn)爭背景

萬歷十一年（1583年），努爾哈赤以祖、父遺甲十三副起兵，對建州女真各部展開了兼并戰(zhàn)爭，統(tǒng)一了建州三衛(wèi)各部。 隨后又相繼兼并了海西女真和東海女真，統(tǒng)一了東北地區(qū)的女真各部。天命元年（1616年，明萬歷四十四年）努爾哈赤建國，國號金，建元天命。天命三年（1618年）努爾哈赤以“七大恨”祭告天地，起兵反明。

努爾哈赤

明朝建立后，從鴨綠江至嘉峪關(guān)設(shè)置“九邊”，即九個邊防重鎮(zhèn)，其中遼東轄今天遼寧省大部。遼東軍素以精銳著稱，對以羈糜政策統(tǒng)治的東北女真各部和蒙古韃靼等各方勢力形成實力碾壓。

后金的崛起與遼東主帥李成梁的養(yǎng)寇自重有很大關(guān)系，未能將尚處于襁褓中的努爾哈赤絞殺。到了援朝抗倭時，努爾哈赤曾主動提出出兵三千助戰(zhàn)，這本是削弱其勢力的好機會，但是又被李成梁的繼任者其長子李如松拒絕——他也沒有把羽翼未豐的努爾哈赤放在眼里。

李如松在作戰(zhàn)中

由于明朝未能及早將努爾哈赤扼殺，導致其在短短三十多年時間一步步坐大。在統(tǒng)一女真各部過程中，努爾哈赤確立了兼有軍事、行政、生產(chǎn)三方面職能的八旗軍制，實行四丁抽一，父死子替、兄亡弟代，出則為兵，入則為民。這樣既保證了生產(chǎn)，又保證了戰(zhàn)爭損耗后兵員的快速補充。

滿洲八旗開始只分黃、白、紅、藍四色旗幟，萬歷四十二年（1614年）增編鑲黃、鑲白、鑲紅、鑲藍四旗。女真人分編在八旗中，共有兵近10萬人，是一支集重騎兵、輕騎兵、重步兵、車兵等為一體的高度合成化軍隊。

按照四丁抽一的原則，可以很容易算出努爾哈赤還擁有30萬的后備兵員可以上戰(zhàn)場廝殺。由于后金是事實上的全民皆兵，按照男女人口一比一測算，他還擁有40萬的后勤兵員。

明朝雖然打贏了萬歷朝鮮戰(zhàn)爭，可作為主力的遼東軍精銳卻也損失慘重。據(jù)戶科都給事中李應(yīng)策統(tǒng)計，遼東原有兵額95000，至萬歷二十八年（1600年）只有40000，遼東兵力之不足、防御之單薄可見一斑。

此時，努爾哈赤剛剛開始崛起，力量并不大，明朝理應(yīng)在援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后迅速增強遼東軍實力，抑制其發(fā)展，但因忙于平定播州之亂，鎮(zhèn)壓關(guān)內(nèi)農(nóng)民起義及高淮亂遼，無力顧及遼東防務(wù)。

萬歷二十六年（1598年）名將李如松討伐韃靼中伏殉國后，遼東軍訓練日漸荒廢。到努爾哈赤起兵反明時，遼東軍裝備陳舊，缺糧缺餉，虛額10余萬，實有兵不過數(shù)萬。加上政治腐敗，守備分散，軍隊戰(zhàn)斗力差，與昔日的精銳之師有天壤之別，否則，努爾哈赤也不敢貿(mào)然就反。

萬歷四十六年（后金天命三年，1618年）農(nóng)歷四月十三日，努爾哈赤以“七大恨”誓師反明，親率步騎2萬向明朝遼東鎮(zhèn)發(fā)起進攻，撫順城以東諸堡，大都為后金軍所攻占。

面對遼東日益嚴重的形勢，明神宗決定出兵遼東，派兵部左侍郎楊鎬為遼東經(jīng)略，主持遼東防務(wù)。徐光啟（歷史課本上多介紹他的科學家身份）首先提出練精兵，聯(lián)合朝鮮和北關(guān)（海西女真的葉赫部）的軍事進攻戰(zhàn)略，并親自出使朝鮮。

努爾哈赤原打算進攻沈陽、遼陽，由于力量不足，翼側(cè)又受到葉赫部的威脅，在探知明朝決定出兵遼東，遂于九月撤兵，轉(zhuǎn)身去攻擊葉赫部。

明朝從各地調(diào)兵，經(jīng)半年多準備，援軍大部到達遼陽--沈陽地區(qū)。由于朝廷財政緊張，無力長期供養(yǎng)遼東集結(jié)明軍作戰(zhàn)部隊，明神宗一再催促楊鎬發(fā)起進攻。

萬歷四十七年（后金天命四年，1619年）二月二十五日，明軍集結(jié)20萬大軍，加上葉赫部、朝鮮軍隊，號稱47萬向后金發(fā)起進攻。

遼東經(jīng)略楊鎬坐鎮(zhèn)沈陽，命以后金的都城赫圖阿拉（又稱興京，故址在撫順市新賓滿族自治縣永陵鎮(zhèn)老城村）為目標，兵分四路，分進合擊，約定于三月初二在赫圖阿拉一帶對后金軍展開圍剿。

名將杜松

明軍雖是從各地征調(diào)來的精銳，但遠道而來未及休整磨合，糧餉未備，士卒逃亡。楊鎬曾指揮過援朝抗倭戰(zhàn)爭，也屬知兵，帶隊的各部總兵均為久經(jīng)戰(zhàn)陣的猛將，但將帥互相掣肘。

戰(zhàn)役指揮上，總指揮楊鎬犯了分兵的錯誤，率領(lǐng)主力的總兵杜松輕敵冒進，另一路主力李如柏行動遲緩，南北二路則相距遙遠，道路不便。徐光啟當時就提出：“四路進兵，此法大謬”，認為努爾哈赤的戰(zhàn)略會是“并兵以應(yīng)一路，當之者必杜將軍矣”。

方向

將領(lǐng)

兵力

行軍

左側(cè)中路

總兵杜松、王宣、趙夢麟、監(jiān)軍道張銓

六萬

順渾河出撫順關(guān)

右側(cè)中路

總兵李如柏、賀世賢、監(jiān)軍道閻鳴泰

六萬

往清河出鴉鶻關(guān)

左側(cè)北路

總兵馬林、副將麻巖、監(jiān)軍道潘宗顏，

四萬

往開原合葉赫兵，出三岔口

右側(cè)南路

總兵劉鋌、監(jiān)軍道康應(yīng)乾

四萬

合朝鮮兵，出寬奠口

針對明軍的進攻，努爾哈赤抓住各路明軍距離較遠相互不能支援協(xié)同的弱點，集中兵力打殲滅戰(zhàn)。后金軍在五天之內(nèi)連續(xù)打垮了三路明軍，僅李如柏（李如松二弟）率領(lǐng)的那一路由于進軍緩慢而逃脫了被殲的命運，但也被努爾哈赤派出的少量疑兵嚇得自相踐踏傷亡上千人，可見此時遼東軍戰(zhàn)力與援朝時打垮二十萬日軍的遼東軍相比已是天壤之別。

薩爾滸之戰(zhàn)

薩爾滸之戰(zhàn)明軍大敗，文武將領(lǐng)戰(zhàn)死310余員，軍士戰(zhàn)死45870余人，陣失的馬、騾、駝共28600余匹。

此戰(zhàn)之后，后金軍乘勢發(fā)起開鐵之戰(zhàn)，攻占開原、鐵嶺，繼而轉(zhuǎn)向葉赫部發(fā)起進攻，酋長金臺吉、布揚古被殺死，海西女真最頑強的一部被建州女真征服。至于二百多年后葉赫那拉氏送了滿清最后一程，卻也是天道輪回！

朝鮮軍剩余的五千人被圍困，統(tǒng)帥姜弘立不得已率部下山投降，努爾哈赤將他們?nèi)糠艢w。五月，朝鮮的光海君派遣使者去后金致謝，從此對后金與明朝采取中立政策，直至后來仁祖反正。

四路明軍中三路主將戰(zhàn)死，活下來的李如柏則被言官彈劾。一年半后遼事更壞，此事再被提及，李如柏自殺以明志。主帥楊鎬兵敗之后引咎辭職，后被拘押，崇禎二年（1629年）被處決。

李如柏

一系列的戰(zhàn)役失敗導致在遼東的明軍大量被殲滅，素稱精銳的遼東軍也幾乎傷亡殆盡，兵甲軍械殘破不堪，各處城防更是形同虛設(shè)。后金不僅占領(lǐng)了廣大地域，戰(zhàn)略態(tài)勢極優(yōu)，且依靠八旗軍制迅速補足戰(zhàn)損，八旗軍繳獲大量軍械馬匹，又收納明軍降兵萬余，實力更為強勁。

這個時候如果努爾哈赤繼續(xù)進兵，雖說不一定能夠直驅(qū)北京城下，但起碼也能輕易攻至山海關(guān)。所幸努爾哈赤轉(zhuǎn)攻葉赫部，給了明軍重新布防的寶貴時間。

大敗之后，因卷入黨爭罷官的熊廷弼被啟用，以兵部右侍郎、都察院右僉都御史代楊鎬經(jīng)略遼東。到遼后，先斬殺大批逃將及貪將，設(shè)六壇以哭祭死難軍民，再發(fā)兵前戍沈陽，初步穩(wěn)定了局面。

熊廷弼是歷史上令人扼腕的悲情人物，明末數(shù)位抗清（后金）總指揮，以后人的上帝視角審視，他的能力無疑是最強的，他所采取的戰(zhàn)略是最正確的。

由于明朝一系列根源性問題，導致遼事糜爛不可收拾。熊廷弼被殺后，明朝翻盤的可能性微乎其微，李自成的農(nóng)民起義則使得明朝的滅亡成為確定的事，孫承宗、袁崇煥、洪承疇、楊嗣昌、盧象升等等的努力只能是延緩這一進程。

熊廷弼曾任遼東巡按，對東北的情況熟悉，很清楚依靠那些殘兵敗將是守不住遼東的，于是上疏請求朝廷調(diào)發(fā)各地精兵十八萬、馬九萬匹，并調(diào)撥大批軍械以裝備在遼殘兵及出關(guān)部隊。

朝廷響應(yīng)很快，除調(diào)發(fā)薊鎮(zhèn)、宣府、大同、延綏、榆林、真保等重鎮(zhèn)邊軍，征發(fā)天津衛(wèi)、廣寧等地官兵外，還調(diào)派四川、湖廣、浙江、河南、廣東等地客軍入遼。一時間到達遼沈附近的援軍達十三萬，馬數(shù)萬匹，并調(diào)撥了大批軍械裝備，后續(xù)援軍也在陸續(xù)開拔趕來。

然而，雖然擁有十余萬大軍，但可堪野戰(zhàn)者不過三四萬，其余勉強可以用來守城，裝備、訓練并不適合在東北平原與強悍的八旗軍決戰(zhàn)。

熊廷弼制訂了正確的策略——先守后戰(zhàn)。一邊防守要地，一邊整訓軍隊，然后再尋機發(fā)起進攻。根據(jù)各支部隊的特點，熊廷弼派邊兵配合殘余遼東軍分守各處城池，遠道而來的客軍赴險要地帶防守。

《熊襄愍公集》卷三之《酌調(diào)土兵疏》：:“臣見川將周世祿等所領(lǐng)川兵心膽齊壯、器械精利而營伍亦安整不亂，可謂步兵之勁。周世祿等曰此所募漢土雜兵也，猶多參差不一，若以真正土官領(lǐng)真正土兵更有十倍于此者！臣思寬奠、叆陽、清河一帶皆山林險峻，非奇兵決驟之地，惟土兵騰山跳戰(zhàn)正其所長......”

斷句和標點是我加的，可看出漢兵的戰(zhàn)斗力弱于少數(shù)民族士兵。

萬歷四十七年（1619年）八月二十四日，沈陽各營軍丁得到北關(guān)（葉赫部）陷落的消息，驚懼之下全部逃走。

明朝在遼東的核心是遼東都指揮使司所在地遼陽，沈陽當時只是一個衛(wèi)城，城防和兵馬殘破，無法大量駐兵。熊廷弼接受了手下將領(lǐng)的“并沈保遼”之策，決心專守遼陽，只在沈陽布置少量前哨軍隊。第二年，他在視察前線后做出了一定調(diào)整：鑒于遼陽附近兵馬過多，給后勤造成極大壓力，且前沿的兵力極少，沈陽門戶一旦有失，遼陽亦將難保，遂派總兵賀世賢等人率兵二萬駐防沈陽。在清河、寬奠、叆陽一帶駐防的川軍、浙軍等，因此處難以相互應(yīng)援，撤至虎皮驛、奉集堡駐防，擔任沈陽外圍的機動兵力。

熊廷弼總的戰(zhàn)略安排是：以遼陽為核心，先穩(wěn)固沈陽、奉集堡、遼陽一帶防線，加緊訓練兵馬；一年后調(diào)集數(shù)萬重兵前出撫順一帶筑城，建造防御工事與后金對峙，吸引牽制后金主力；然后派浙兵、毛兵出寬甸、叆陽，四川、湖南諸土司軍、廣兵出清河，對后金發(fā)動鉗形攻勢；待后金軍陣腳紊亂，中路的邊兵騎兵趁機殺出，一舉打垮努爾哈赤。

廣兵為廣東興寧、長樂（今梅州五華縣）之兵，熊廷弼稱為狼兵。我們現(xiàn)在所說的廣西狼兵稱謂的由來主要是明中葉以后廣西西部以壯族、瑤族為主的土司兵。

毛兵即毛葫蘆軍，這是支誕生于元末用于鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的地主團練武裝。“內(nèi)、召、盧氏之間，多有礦徒，長槍大矢，裹足纏頭，專以鑿山為業(yè)，殺人為生，號毛葫蘆”。

持長槍作戰(zhàn)的士兵

元末農(nóng)民大起義，元朝最先在陜西金、商等地招募毛葫蘆，后“立南陽、鄧州等處毛葫蘆義兵萬戶府，募土人為軍，免其差役，令防城自效。因其鄉(xiāng)人自相團結(jié)，號毛葫蘆，故以名之?！保ā对贰ろ樀奂o六》）“金商義兵以獸皮為矢房，狀如瓠，號毛葫蘆軍，甚精銳。列其功以聞，賜敕書褒奬之，由是其軍遂盛，而國家獲其用。”（《元史·朵爾直班傳》）

《治勝算平書》記載的葫蘆箭袋

明朝建立后毛葫蘆沉寂于民間，成為各地的民兵。“土木堡之變”后，明軍精銳損失慘重，募兵開始興起。因為地處中原，距離各地位置適中，便于應(yīng)急征調(diào)，毛葫蘆軍得以再次站上歷史舞臺，被招募后調(diào)往全國各地戰(zhàn)場。

毛葫蘆主要產(chǎn)生于豫西山區(qū)，地域分布包括今河南省南陽市的唐河、鄧州、內(nèi)鄉(xiāng)、南召，平頂山市汝州，洛陽的嵩縣、汝陽、欒川，三門峽地區(qū)的陜縣、盧氏，陜西省商洛市等地區(qū)。此處連接川、陜、鄂三省，山區(qū)人在艱苦的環(huán)境中養(yǎng)成了彪悍的作風。

毛葫蘆最初以獵戶山民為主，后又加入了更多的礦徒，皆是群悍不畏死的亡命之徒，以此為兵源成軍的毛葫蘆兵作戰(zhàn)極為兇悍勇猛。

狼筅

狼筅長一丈五尺（約4.8米），重七斤，械形體重滯，械首尖銳如槍頭，械端有數(shù)層多刃形附枝，呈節(jié)密枝堅狀，具有廣闊的防御面積。附枝最長60厘米，最短25厘米，頭與桿均為鐵制成。狼筅遮蔽面積廣，可以有效遮蔽敵人的短兵，使敵人難以近身，同時也具有一定程度的弓弩防御能力。

狼筅有記載最初為礦徒所用，因此以礦徒為主的毛葫蘆軍有可能就是狼筅這種利器的發(fā)明者。浙南的礦徒是戚家軍的主要兵源，使用狼筅順理成章，更使得此兵器名揚天下。

《倭寇圖卷》中的明軍

《明史》兵志將毛兵列入鄉(xiāng)兵，原因為“其不隸軍籍”。沒有軍籍就不是明朝的正規(guī)軍，卻受雇傭于朝廷，也就是明王朝的一支雇傭軍。像四川、湖廣等地的土司兵，與毛葫蘆兵一樣亦為雇傭軍。

近幾年的俄烏戰(zhàn)場，雙方均有大量雇傭兵上場，對戰(zhàn)局走向影響很大，如著名的瓦格納。俄軍中的強力尖刀114旅，則有點類似曾國藩創(chuàng)建的湘軍，初始為雇傭兵性質(zhì)的團練武裝，后順利轉(zhuǎn)正，納入正規(guī)軍序列。而戚家軍事實上也屬于這一類。

徐光啟棘兵疏稿列援遼軍需：“湖廣募送土司刀牌藥弩敎師、永保鈎槍敎師”，可見湖廣及四川土司兵皆擅使鉤槍。黃嘉善《議調(diào)水陸精兵疏》中提到： “湖廣、四川、貴州各土司兵生長懸崖峻坂之間，利臂輕足，性悍嗜殺與虜相埒。且素有藤盔、毒弩等器械，足為御虜長技”。由此可以推知，援遼的土司兵著藤盔厚甲，與石柱白桿兵那樣使用鉤槍，并擅長使用毒弩。為此朝廷向遼東運送了大量毒弩和弩藥。

《倭寇圖卷》里帶蝎子尾的南軍士兵

蝎子尾

《涌幢小品》記載湖廣土兵：“其陣法。每司立二十四旗頭。每旗一人居前。其次。三人橫列為第二重。又其次。五人橫列為三重。又其次。七人橫列為第四重。又其次。七人橫列為五重。其余皆置后。歡呼助陣。如在前者敗績。則第二重居中者進補。兩翼亦然。勝負以五重為限。若五重而皆敗。則余無望矣。每旗一十六人。二十四旗。共三百八十四人。皆精選之兵也。”

每一總司節(jié)制24司，達一萬六千余人，可謂古代一支強大的野戰(zhàn)步兵集團軍。

雖然此陣記載僅為湖廣土司使用，但四川、貴州、廣東等其他土司軍亦可參考推知。其軍紀采用連坐法，“違者與退縮者皆斬“。魏源《圣武記》中說戚繼光之連坐法即學自土司：“其連坐之法極嚴”，“如軍退而參將不退，戰(zhàn)死，則斬五把總。把總不退戰(zhàn)死，則斬十哨長，哨長不退戰(zhàn)死斬十隊長，隊長不退戰(zhàn)死斬九卒”。

永保土司軍，跟隨王陽明平叛，在抗倭戰(zhàn)爭中，保靖、永順土司軍戰(zhàn)功卓著，然而這次援遼，來自湖南的兩土司軍一開始就出現(xiàn)了狀況。

先是永順土司彭元錦聞援遼調(diào)兵三千，認為調(diào)兵太少不足以立功，愿以一萬五千兵援遼。朝廷“嘉其忠義加升都督僉事賜以飛魚服色既而部檄調(diào)兵八千僅以三千塞貴又上疏稱病不行”，結(jié)果這三千土司兵”一至通州聞三路敗衄輒望風奔潰“?！缎芟屙肪硭闹锻了就胁∈琛罚芡㈠稣J為：“況土兵悍性難馴決非漢官所能管押決非頭目所能統(tǒng)領(lǐng)”，帶隊的”知州田萬年老而病不能約束“，土司兵”又不聽舍把彭宗卿等約束“，“若此后再有發(fā)遣而無主將親領(lǐng)之平時問誰彈壓臨陣問誰調(diào)度“？

不得已，熊廷弼將永順土兵劃歸四川參將周世祿統(tǒng)領(lǐng)。

保靖土司軍方面，《明史》列傳·卷一百九十八：“萬歷四十七年調(diào)保靖兵五千，命宣慰彭象乾親統(tǒng)援遼。 四十八年加象乾指揮使。 象乾至涿州病，中夜兵逃散者三千余人，部臣以聞。 帝嚴旨責統(tǒng)兵者，并敕監(jiān)軍道沿途招撫。 明年，象乾病不能行，遣其子侄率親兵出關(guān)，戰(zhàn)于渾河，全軍皆歿。 天啟二年進象乾都督僉事，贈彭象周、彭緄、彭天祐各都司僉書，以渾河之役一門殉戰(zhàn)，義烈為諸土司冠云?！?/p>

保靖宣慰使彭象乾雖然親自領(lǐng)兵，遺憾的是來到北方后病倒了，導致大半土兵逃散。因而，在渾河參戰(zhàn)的保靖土司兵具體員額不詳，約兩千左右。

決死一戰(zhàn)

翻看中國歷史，常常會發(fā)出一聲感慨——書生誤國！發(fā)生在天啟元年（1621年）的沈（陽）遼（陽）大戰(zhàn)則給這番感慨加上了一聲沉重的嘆息！

熊廷弼在前方殫精竭慮累到吐血，然而在京城的書生老爺們很快就開始上表彈劾——理由是他不進攻。不得已，熊廷弼被迫辭職。1620年10月，剛剛上任遼東巡撫一個月的袁應(yīng)泰代熊廷弼經(jīng)略遼東。

袁應(yīng)泰（？－1621年3月21日）

袁應(yīng)泰精明能干，但用兵非其所長，規(guī)劃也不周密。熊廷弼在邊防時，執(zhí)法嚴格，部隊軍紀整肅，而袁應(yīng)泰失之以寬，而且更動了往日的規(guī)章制度。上任不久，袁應(yīng)泰在客軍將領(lǐng)鼓動下抽調(diào)各地駐軍約六萬人前往撫順、清河一帶，試圖收復(fù)兩地，而此前熊廷弼的方案是將此一行動放在一年后執(zhí)行。

明軍的行動讓后金大為震動，因為撫順、清河一帶若為明軍控制，將直接威脅到后金都城赫圖阿拉。努爾哈赤決定先發(fā)制人，親率大軍迎擊。

親近明朝的蒙古福余衛(wèi)暖兔部探知這一情報，報告給了袁應(yīng)泰。袁應(yīng)泰大驚，匆忙收縮兵力準備應(yīng)戰(zhàn)：

• 1、總兵賀世賢、副總兵尤世功率兵一萬守沈陽。
• 2、總兵陳策、副總兵童仲揆、副將戚金、參將吳文杰、周世祿和各土司領(lǐng)兵官帶領(lǐng)的四川漢土兵、湖南土兵、浙兵及廣兵、毛兵等約三萬人屯于虎皮驛、黃山一帶。
• 3、總兵祁秉忠統(tǒng)兵一萬守蒲河。
• 4、總兵李秉誠率七千兵守奉集堡；參將朱萬良、姜弼等領(lǐng)副總兵職銜、行總兵官事，率約二萬人分駐于威寧營、武靖營、虎皮驛等地，以為犄角。
• 5、寬甸、叆陽、鎮(zhèn)江分兵二萬駐守。
• 6、遼陽留兵二萬守備，另以二萬兵馬為機動兵力。新收納的三千余蒙古、女真降夷，作為預(yù)備機動兵力。

按照袁應(yīng)泰的部署，若后金進攻沈陽，距離沈陽較近的陳策部可以及時發(fā)兵增援。但按照熊廷弼先前的構(gòu)想，該部明軍并非用于曠野平原與后金鐵騎交戰(zhàn)，而是在險要狹隘之地實行防御反擊。沈陽周圍皆為平坦之地，非常利于后金騎兵沖擊，袁應(yīng)泰此一部署等于是以己之短攻敵之長，這便為陳策部明軍的敗亡埋下了伏筆。

總兵陳策（原任四川副總兵，后升總兵官）和副總兵童仲揆（原任四川參將，后升副總兵，行總兵官事）指揮的石柱、酉陽、保靖、永順等土司軍和毛兵、廣兵的裝備起初較為簡陋，但在出關(guān)后陸續(xù)得到了精良兵甲的補發(fā)。多數(shù)為裝備竹竿（木桿）長槍、大刀利劍和棉甲、棉盔，專研近戰(zhàn)的重裝步兵，另有一定數(shù)量的弩手、火器兵和少量騎兵等輔助部隊。

戚繼光的侄兒戚金帶來的三千三百余新募浙軍（內(nèi)三百真定兵，亦有說浙兵四千）初到遼東時，熊廷弼的評價并不高：“南兵虗而猾，所侍狼筅及枯木竹槍多不中用”。因武器仍為對付南方倭寇等無甲或輕甲部隊的狼筅、枯竹槍等，顯然無法應(yīng)對裝備重甲及大型楯車的八旗軍，且后續(xù)的7000浙兵尚未趕到，熊廷弼遂命與由原云南參將張名世編練的三千南浙兵（因獲罪下獄，用人之際啟用，其所募之兵與戚家軍沒關(guān)系）合并，成立了左右火器兩營，張名世統(tǒng)右營，戚金統(tǒng)左營，加緊訓練。

戚家軍的步營鴛鴦陣戰(zhàn)法不適用于對抗騎兵，于是改成戚繼光在鎮(zhèn)守薊鎮(zhèn)時發(fā)明的車營陣法，作戰(zhàn)時攜正廂車、偏廂車等戰(zhàn)車組成車陣防御，裝備以三眼銃、鳥銃、滅虜炮等各型火器為主力，另裝備鏜鈀、腰刀等輔助武器。

天啟元年（1621年）二月十一日，努爾哈赤發(fā)起了進攻。

八旗先攻奉集堡，被明軍使用火炮擊殺一名參將后退去。數(shù)日后，轉(zhuǎn)攻虎皮驛，又再攻王大人屯，無果退去。從地圖可看出，這幾個地方在遼陽和沈陽之間，努爾哈赤的目的是摸清明軍兵力部署與城防情況。

三月十日，努爾哈赤發(fā)兵直逼沈陽，十二日辰時抵達，十三日正式攻城。

明代的沈陽叫沈陽衛(wèi)，領(lǐng)有左、中、右、前、后五千戶所，后又增設(shè)汎河、蒲河兩個千戶所，另有撫順千戶所也歸其管轄，城周圍九里一十余步，為洪武年間指揮閔忠所筑。沈陽衛(wèi)一直作為明代遼東都指揮使司所駐地遼陽的藩籬，戰(zhàn)略地位重要，失沈陽則遼陽不保。因此在熊廷弼任遼東經(jīng)略時一直加強沈陽與奉集堡的兵力與防御工事，力圖以沈陽、奉集堡為犄角之勢拱衛(wèi)遼陽，并在虎皮驛亦布置重兵作為支援。

此前，熊廷弼鑒于沈陽城墻“高不盈丈余、面窄僅五六尺”，無法架設(shè)大炮，于是命擴置外墻，挖掘壕溝陷阱、布置柵欄拒馬來遲滯攻城八旗騎兵，并配備了數(shù)重火器環(huán)列，充當城防。然而，此次后金首次在攻城戰(zhàn)中投入大量楯車，可以在遠距離抵御輕型火炮，減輕傷亡。

明史中關(guān)于楯車記載，“奴以牌車推遮一車二十余人”的大家伙

史載，后金軍進攻，“前一層用木板，約五六寸，用機轉(zhuǎn)動，如戰(zhàn)車之制，以避槍炮；次一層用弓箭手，次一層用小車載泥土以填溝嶄，后一層仍用鐵騎，人馬皆重鎧，待我火炮即發(fā)，突而出，勢若風雨?！?/p>

八旗軍向沈陽發(fā)起了潮水般的進攻，明軍（沈陽守軍為原遼東軍）雖然火力全開，但是明軍的鍛鐵炮太輕、容易過熱炸膛，火力難以持續(xù)。憑借楯車掩護，后金兵利用各種推土器械填平壕溝、拆毀柵欄，沖入明軍陣地之內(nèi)，迅速以近戰(zhàn)擊潰外城守軍。沈陽城墻低矮破敗，內(nèi)有奸細內(nèi)應(yīng)作亂，而總指揮早前貪功中計身死致無人指揮，遂被八旗輕易攻破，總兵賀世賢、副總兵尤世功等相繼戰(zhàn)死。

《滿洲實錄》中繪制的沈陽攻城戰(zhàn)

《滿文老檔 第十九冊 天命六年三月》記載：“十三日卯時，綿甲兵攜盾車，往攻城東。明人掘塹十層，深一人許，塹底插有尖木。塹內(nèi)一箭之地，復(fù)浚壕一層，壕內(nèi)側(cè)以一二十人始能抬起之大木為柵。柵內(nèi)又掘大壕二層，寬五丈，深二丈，壕底插有尖木。壕內(nèi)側(cè)排列盾車，每車置大炮二門、小炮四門，第車間隔一丈，筑土為障，高至肚臍，障間設(shè)炮各五門。我軍攻其堅城，辰刻抵城，即刻攻克，聚殲明兵七萬。陣斬主將賀總兵官、尤總兵官及道員和副將、參將、游擊等大員三十人，其馀千總把總等低級官員，不計其數(shù)。得其城，盡殲其兵?！?/p>

當沈陽被后金猛攻之時，總兵陳策、童仲揆等率領(lǐng)虎皮驛、黃山等處四川石柱土司兵、酉陽土司兵及其他四川漢土兵、湖南保靖土司兵、永順土司兵、廣東狼土兵、河南毛兵、浙兵一營約二萬馳援沈陽，剩余一營浙兵及其他明兵約萬人防守虎皮驛、黃山大營。

部隊推進到渾河，欲與沈陽城內(nèi)的明兵對后金兵進行夾擊。此時傳來沈陽城破的消息，陳策欲退兵守大營，為部將周敦吉等人阻止，說：“我輩不能救沈，在此三年何為？”于是，“石柱兵先進，渡渾河，諸營畢進”。

副總兵、四川石柱都司僉書秦邦屏（秦良玉的兄長）率領(lǐng)石柱兵先渡河北進，其余土司軍、廣兵、毛兵、浙軍隨后。

努爾哈赤發(fā)現(xiàn)明軍渡河，立即命令右固山（右翼四旗：正黃、正紅、鑲紅、鑲藍）取棉甲、攜楯車迎戰(zhàn)。精銳的紅巴牙喇不待主力集結(jié)，即行獨自對明軍展開阻擊。

渾河雖然距離沈陽城僅七里，但遭遇八旗主力阻擊后已無法直沖沈陽城下，而如果直接后撤渾河，被敵騎兵掩殺，非大敗虧輸不可。白桿兵及另五營明軍馬上立營結(jié)陣，準備迎擊八旗騎兵的沖擊。陳策、童仲揆、戚金、張名世等統(tǒng)帶各將官家丁兩千在橋南立營督戰(zhàn)，尚未過橋的浙軍在南岸以為呼應(yīng)，并派出少量兵力開始做列陣準備。

土司軍迎戰(zhàn)八旗

巴牙喇（滿語音譯，順治十七年改稱護軍）是從八旗中精選的敢死之士，為各旗主的拳頭部隊。后金史料記載：“右翼四旗捕撈抵彼，不待綿甲，紅巴牙喇兵至來即進擊。明之步兵，皆系精銳兵，驍勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)之不退，我參將一人、游擊二人被擒?！?/p>

紅巴牙喇雖然被土司軍擊敗，但是為努爾哈赤集結(jié)兵力爭取了時間。右翼四旗主力趕到后，替換下紅巴牙喇，開始對明軍的陣型展開反復(fù)沖擊，各營明軍死戰(zhàn)不退。

據(jù)明朝方面史料記載，土司兵連續(xù)擊退八旗軍的猛攻，后金軍被打得“紛紛墜馬”，“死于槍弩者數(shù)千人”。清人谷應(yīng)泰著的私史《明史記事本末》記載：“川兵營甚堅”，“諸將奮勇迎擊，敗白標兵（白旗），又敗黃標兵（黃旗），擊斬落馬者二三千人。”然而，八旗非常強悍，“卻而復(fù)前，如是者三”。

《滿洲實錄》中渾河北岸戰(zhàn)斗繪圖

后金軍發(fā)起了一輪接一輪的攻擊，土司軍被一步步壓迫到渾河岸邊。當時戰(zhàn)場混亂，由于無法在北岸從容列陣，因而戚家軍未過河增援，遂在渾河南岸五里外布陣，列置戰(zhàn)車槍炮，掘壕安營，用秫秸為柵，外涂泥巴，準備死守。

在八旗軍連續(xù)的強力沖擊下，北岸的明軍終于支撐不住，陣型被沖破。從古至今，步兵打騎兵唯有依靠結(jié)成緊密的陣型，如果陣型一破，那就只剩下屠殺。

渾河北岸之戰(zhàn)

周敦吉（四川永寧宣撫司）、秦邦屏及參將吳文杰、守備雷安民等皆力戰(zhàn)而死，周世祿率部從西北殺出，鄧起龍、袁見龍帶領(lǐng)殘軍撤過渾河，均進入浙兵陣內(nèi)。

《兩朝從信錄》卷六《張思任目擊艱危疏》：“有為沈城既破，川兵扎營甚堅，李永芳得我火砲手，親什其縛，人賞千金，即用以攻川兵，而川兵無不立碎者。”此一說法常常被人用來證明土司軍是因遭火炮轟擊而敗，但屬自我安慰，不足信。無論是后金當時的作戰(zhàn)記錄還是明朝遼東巡按張銓的奏報均沒有提及此事。沈陽城墻矮小，無法布置大炮，且明朝新造之呂宋銅炮僅配備到了遼陽和奉集堡兩處，沈陽城外是預(yù)先配置的小炮，射程短、威力小，需敵軍抵近時發(fā)炮方能造成殺傷。

《明實錄熹宗實錄》實錄卷之七：“川浙總兵陳策等率師援沈陽及奴賊戰(zhàn)于渾河死之時策等提兵至渾河橋南聞沈陽失守下令還師禆將周敦吉等固請進戰(zhàn)石柱土司副總兵秦邦屏引兵先渡河與諸將營橋北浙兵三千與陳策等營橋南邦屏等營未就奴四面攻之將卒殊死戰(zhàn)殺奴二三千人賊卻而復(fù)前如是者三奴益生兵至諸軍饑疲不支周敦吉秦邦屏吳文杰雷安民皆戰(zhàn)死他將走橋南入”。

《滿文老檔》記載：“汗往觀之，見渾河以北一里外，有步兵二萬，分立二營，乃命右翼四旗兵取綿甲、攜盾車，徐進攻其二營兵。右翼四旗捕撈抵彼，不待綿甲，紅巴牙喇兵至來即進擊。明之步兵，皆系精銳兵，驍勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)之不退，我參將一人，游擊二人被擒。此后，擊敗其兵，自陸路追殺至河中，盡全殲之?！?/p>

殲滅了北岸明軍后，八旗軍渡河將浙軍包圍，準備發(fā)起攻擊。

當?shù)弥蜿柍窍?，巡按張銓傳遞命令給奉集、武靖、虎皮、威寧等地明軍，要求撤退回遼陽。副總兵朱萬良、姜弼率領(lǐng)的兩萬援遼邊軍，行至白塔堡立營，派出一千騎步兵向圍攻浙營的后金軍發(fā)起試探性進攻。

“滿洲雅松領(lǐng)二百健兵“迎戰(zhàn)，巴牙喇兵見明軍勢大，稍一接戰(zhàn)即落敗遁走。明軍緊追不放，斬殺五名敵軍，奪四匹馬，后續(xù)大部隊隨行殺上，直追到后金左固山（左翼四旗，正藍、正白、鑲黃、鑲紅）營前。

努爾哈赤得到報告，大怒，遂令大貝勒代善、皇太極，臺吉岳托等率部分右翼四旗馳援，左翼四旗隨即發(fā)起反擊。在后金左右翼的夾擊下，明朝建立以來號稱精銳的九大邊兵迅即崩潰。

《清太祖武皇帝實錄》：“帝聞報大怒，親領(lǐng)兵迎敵，因至四王營告之，遂前進。四王急上馬領(lǐng)健騎奔帝前曰：“父皇何須親往，吾愿領(lǐng)兵前敵?！钡墼势溲裕耐趼时策M，其追兵四散奔北?！睂τ趹?zhàn)敗的雅松，“次日，帝責雅松曰：“吾子皇太極父兄依賴如眸子，然因汝敗走而殺入眾軍中，萬一有失，罪應(yīng)凌遲，汝何故率吾常勝之軍，望風而走，以失銳氣？” 大怒痛罵，遂定罪，削其職?！?/p>

《滿洲實錄》中白白塔堡之戰(zhàn)繪圖

朱萬良、姜弼兩總兵率騎兵逃走，隨行的武靖、虎皮、威寧步兵遭受攻擊。巡按張銓第一時間的報告是“士卒聞風而潰，武靖營已報步卒逃矣?！逼鋵崳敒榭偙賻T兵逃走，獨立難支的步兵未能逃脫，被后金軍打垮。

《滿文老檔》記載：“時河南五里外，見一營步兵，有一萬人，掘壕布置槍炮盾車以待。我兵將往戰(zhàn)、有遼東之兵、武靖營之兵、虎皮驛之兵、威寧營之兵，及三總兵官之騎兵三萬來援，於白塔鋪前安營，先遣兵三百來戰(zhàn)。明張、朱二總兵官率兵放炮遙躡我先遣之二百名巴牙喇兵，待至左翼四旗大軍營地，左翼四旗兵即行反擊，敗明三萬兵，追擊四十里，殺其三千，然后收兵攻其后營步兵，盡殲之。明三營步兵未攜弓箭，俱執(zhí)丈五長槍及鋒大刀，身著盔甲，外披帛被，頭戴棉盔，其厚如許，刀槍不入，然我兵沖入盡殺之。“

根據(jù)張銓戰(zhàn)后的奏報，李秉誠部并未參戰(zhàn)，當為后金記錄有誤。

明軍的鐵頭盔

《張忠烈公存集》卷十之《奏報遼危情形請督撫移鎮(zhèn)疏》：“朱萬良、姜弼之兵去渾河不過數(shù)里。觀望不敢遽進。及賊圍浙兵兩將方領(lǐng)兵而前。一與賊遇即披靡不支東西分散。而賊乃得專攻浙營。”

戰(zhàn)后，張銓（遼陽戰(zhàn)敗被俘殉國）詢問潰卒后責備朱、姜二人雖早就到達渾河邊，卻貪生怕死觀望不前，坐視渾河北岸明軍覆滅，等到浙兵被圍困時方率兵救援，結(jié)果一觸即潰。只是大敗之后遼東戰(zhàn)將也幾乎凋零，正是用人之際，便暫時寬恕二人的罪過，令他們來日立功贖罪。后在遼陽之戰(zhàn)戰(zhàn)死。

擊敗了明朝的援軍后，八旗開始對戚家軍展開了圍攻。

兩軍在天色將晚時交戰(zhàn)，明軍以各種火器射擊，后金兵則以楯車為掩護緩慢推進。至夜幕降臨，明軍火藥用盡，后金兵與包衣即上前以各種器械填平壕溝，騎兵、戰(zhàn)車齊進，沖破明兵車陣，雙方便開始短兵相接。

陳策首先戰(zhàn)死，童仲揆想要騎馬逃走，被戚金阻止。眾將士抱成仁之心殺向后金軍，最終除少部分官兵幸免回遼陽外，陳策、童仲揆與副將戚金、及袁見龍、鄧起龍、張名世、張大斗等大小將校共120多人全部陣亡。

《滿洲實錄》中渾河南岸戰(zhàn)斗繪圖

張銓奏報：“賊追及之圍之數(shù)重。初用火器擊打賊死者甚眾。后火藥已盡復(fù)接戰(zhàn)良久乃敗。而大將裨將一時俱沒矣！”

《明實錄熹宗實錄》：”賊乃萃力于浙營初用火器擊之殺傷相枕火藥已盡短兵接戰(zhàn)遂大敗陳策先死童仲揆騎而逸副將戚金止之曰公何往遂下馬語其屬曰吾二人得死所矣與諸將袁見龍鄧起龍張名世皆死之惟周世祿突圍得脫”。

清人魏源曾發(fā)感慨："是役，明以萬余人當我數(shù)萬眾，雖力屈而覆，為遼左用兵以來第一血戰(zhàn)。"

渾河之戰(zhàn)打得極為慘烈，據(jù)張銓統(tǒng)計，突圍出的殘兵與守營官兵總計尚有萬余人。陳策、童仲揆部原有約三萬，出援沈陽時留下約一萬守黃山大營，即有近二萬官兵參戰(zhàn)，僅有少數(shù)成功突圍，余皆陣亡。

綜合分析資料：

石柱土司兵陣亡2500--3500。《明史》秦良玉傳：”邦屏既歿，良玉即遣使入都，制冬衣一千五百，分給殘卒，而身督精兵三千抵榆關(guān)（山海關(guān)）?！卑凑粘霰那?-五千，減去給殘兵所制冬衣計算。

酉陽土司兵陣亡千余?！睹鲗嶄涭渥趯嶄洝?，四川酉陽宣撫司冉躍龍”令男（兒子）冉天胤及文光等領(lǐng)土兵四千赴遼”，“渾河失利冉見龍等戰(zhàn)死千余人”，“撤守遼陽又以降夷縱火冉文煥等戰(zhàn)死七百余人”。

保靖土司兵全軍覆沒，戰(zhàn)死約2000人左右。《明史》列傳·卷一百九十八：“象乾病不能行，遣其子侄率親兵出關(guān)，戰(zhàn)于渾河，全軍皆歿。”

永順土司兵實到遼東人數(shù)不詳，戰(zhàn)死人數(shù)不詳。

戚金所領(lǐng)浙兵一營全軍覆沒，陣亡當在3000以上。

毛兵陣亡人數(shù)不詳。遼事危急，毛兵共發(fā)三千余名增援遼東，在沈遼大戰(zhàn)時僅有監(jiān)軍道胡嘉棟率領(lǐng)的八百毛兵未參與戰(zhàn)斗，后撤出遼東，駐扎天津，其余皆損失。因而，2200名毛兵在沈陽和遼陽分別損失多少不清楚。

廣東狼兵征募人數(shù)不詳，陣亡土兵人數(shù)不詳?！痘I遼碩畫》卷九：“廣兵興寧、長樂之兵，可選得一二千”。

其余四川漢土兵陣亡人數(shù)不詳。

明軍精銳為何會全軍覆沒

渾河之戰(zhàn)，參戰(zhàn)的各部明軍在以往的歷次戰(zhàn)爭中都曾取得驕人的戰(zhàn)績，這次面對八旗軍的作戰(zhàn)亦悍不畏死，然而卻全軍覆沒?？偨Y(jié)此戰(zhàn)失利的原因，大致有以下幾條：

一、八旗軍太強了

熊廷弼此前奏報朝廷時曾總結(jié)過八旗軍的常用戰(zhàn)法：“死兵在前，銳兵在后，死兵披重甲，騎雙馬沖前。前雖死，而后仍復(fù)前，莫敢退，退即銳兵從后殺之。待其沖動我陣，而后銳兵始乘其勝”?！八辣奔锤宜狸?，努爾哈赤利用東北露天礦藏打造厚重的盔甲，在作戰(zhàn)時讓前排的士兵穿戴，號稱“死兵”。

為了實現(xiàn)己方的戰(zhàn)役目的，一部分甘冒犧牲自我的風險，來達成大部隊的戰(zhàn)術(shù)目標。這是世界上自古以來所有強軍必備的要素。

美軍主要依靠的是強大的科技和工業(yè)能力，形成對對手的降維打擊，但是，美軍缺少這種“死兵”，所以可以看到美軍雖然火力超強，卻往往是一字平推，難以打出蘇、德那樣漂亮的圍殲戰(zhàn)。美軍中雖然有阿登戰(zhàn)役101師的靈光一現(xiàn)，但是這不是美軍的普遍現(xiàn)象，所以美軍并不能稱為強軍。正如近期網(wǎng)上的調(diào)侃：當年你們有鋼鐵，我們有鋼鐵般的意志。現(xiàn)在我們也有了鋼鐵，你們有鋼鐵般的意志嗎？此話題不再展開。

除了強悍的戰(zhàn)斗意志，八旗軍的技戰(zhàn)術(shù)能力和裝備水平也相當高，這大概應(yīng)歸類為“鋼鐵”。據(jù)記載：“滿洲的兵，馬箭是最利害的，且云拾的滿甲一副，抖出鉛子升許，此等好甲鳥槍亦不能透”。

滿洲屬于游牧加漁獵混合體，弓馬嫻熟，士兵彎弓的臂力與成吉思汗時期的蒙古騎兵相當，而戰(zhàn)時軍紀更嚴，作戰(zhàn)時悍不畏死比蒙古騎兵有過之而無不及。蒙古鐵騎是輕騎兵，八旗主要重騎兵，防護力更強。

從各方面對比，八旗軍要比幾百年前橫掃歐亞的蒙古鐵騎還要強悍，可以說是冷兵器時代世界最強大的軍隊。戚繼光鎮(zhèn)守薊鎮(zhèn)時，戚家軍可以輕易擊敗蒙古騎兵，從另一個側(cè)面也印證了八旗兵的強大。

當時處于冷熱兵器交替的時代，由于火器發(fā)展水平還不夠高，因而八旗也是那個時代世界上最強大的軍隊。于是，東亞最強的戚家軍面對八旗軍敗下陣來也就不足為奇了。

二、明軍步兵打騎兵，天然劣勢

網(wǎng)上常有這種聲音：馬克沁機槍發(fā)明以后，游牧民族就變得能歌善舞了。此話是不假，但是，即便是擁有了現(xiàn)代的機槍火炮，如果密度不夠，步兵打騎兵依然是個頭疼的事情。

面對騎兵，步兵如果依靠城寨尚能一戰(zhàn)，可若是野戰(zhàn)遇到騎兵的沖擊，步兵往往兇多吉少。此前的文章也曾寫過，即便是戰(zhàn)斗意志頑強的我晉綏、西北野戰(zhàn)軍，野戰(zhàn)遇到傅作義部的騎兵和西北馬家軍，均曾遭受過重大損失。

三、沈陽丟失過快，明軍進退失據(jù)

熊廷弼上任后，著實加強了沈陽防務(wù)。然而，作為沈陽守城的最高指揮官賀世賢，卻在大醉后中了努爾哈赤的誘敵之計，率兵出擊，結(jié)果在野戰(zhàn)中被擊敗。

后金早在攻城前就派人詐降混入城內(nèi)，也聯(lián)絡(luò)了城內(nèi)準備投降的遼人做內(nèi)應(yīng)，在賀世賢兵敗時砍斷繩索吊橋，將其阻于城外，被圍八旗圍攻身死。而副總兵尤世功不能以大局為重，擔起指揮守城之責，在救援賀世賢時亦以身殉國。

本來，屯兵堅城之下，而援軍又至，這種情況下攻城部隊被兩面夾擊，陷入被動。這種情勢下的應(yīng)對，要么撤退，要么被擊敗。縱觀古今中外，在此被動情況下最終取勝的戰(zhàn)例不是沒有，但是極少，這要求攻城部隊的指揮官具有強大的心理素質(zhì)，部隊具有堅決的執(zhí)行力。比如大同集寧戰(zhàn)役的傅作義、董其武，比如指揮了孟良崮、豫東戰(zhàn)役的粟大將。

由于兩位最高指揮官過早戰(zhàn)死，導致守城之戰(zhàn)沒了章法，部隊防守不堅決，沈陽丟失得過快。努爾哈赤占了沈陽，一下子就從被動變主動。

明軍方面，在已知沈陽城破的消息下依然選擇渡河，雖然勇氣可嘉，但已將自身陷入背水而戰(zhàn)的危險境地。

渾河之戰(zhàn)的土司兵、浙兵、廣兵、毛兵，此前的歷次戰(zhàn)爭中戰(zhàn)績斐然。但是這次，他們碰到了當時世界上最強大的軍隊——八旗軍。熊廷弼站在更高的角度對明軍和后金軍的戰(zhàn)力有著清晰的認識，他對于這支明軍的總體評價——“穿山透林，非平原沖戰(zhàn)之用”。遺憾的是，諸位領(lǐng)兵官雖然認識到八旗之強，但是認識的高度未能達到熊經(jīng)略的高度。將士們雖然英勇，但在絕對的實力面前只能血灑疆場！

渾河之戰(zhàn)以鮮血換來的經(jīng)驗教訓是——野戰(zhàn)明軍不是八旗軍的對手，唯有加強防備，依靠城寨工事進行防守，方能一戰(zhàn)。

按照明朝方面的說法，渾河之戰(zhàn)亦給后金造成了較大的傷亡。然而，僅僅5天后，努爾哈赤即率兵進攻遼陽，這說明后金的傷亡并未傷筋動骨，亦或是八旗軍制實現(xiàn)了快速補充。

遼陽之戰(zhàn)，袁應(yīng)泰在擊退八旗的首輪進攻，守城初見成效時，下令部隊出城野戰(zhàn)，結(jié)果導致迅速戰(zhàn)敗，六萬大軍覆滅，遼陽城破，自己只能自焚殉國。沈遼之戰(zhàn)，遼陽、沈陽等遼河以東七十余城全部陷落。

明朝很快又再次啟用熊廷弼。當時，熊廷弼被時人視為“汾陽（郭子儀）再世”，但是他對遼事感到悲觀。在這種情況下他依然走馬上任，提出封鎖后金、穩(wěn)扎穩(wěn)打的三方布置之策，建議復(fù)設(shè)經(jīng)略于山海關(guān)，統(tǒng)籌指揮。

然而，再次上任的熊廷弼與駐守遼西最前線的廣寧（今遼寧北鎮(zhèn)）的遼東巡撫王化貞產(chǎn)生了意見不合，此即著名的“經(jīng)撫之爭”。王化貞書生意氣濃厚，背后有朝廷大佬支持，揚言“請兵六萬進戰(zhàn)，一舉蕩平”，熊廷弼只得奏請罷免自己。

天啟二年（1622年）正月十二日，熹宗命九卿科道開會討論“經(jīng)撫之爭”的問題，27人支持王化貞，52人中立，只有李精白和徐揚先二人明確支持熊廷弼。結(jié)果是賜王化貞尚方劍，命其專管廣寧事，熊廷弼改用他任。裁決還未正式下達，就傳來了后金進攻的消息，明熹宗只好責令熊、王二人以大局為重，繼續(xù)合作，功罪一體。

正月二十日，努爾哈赤率八旗軍渡過遼河，進攻廣寧。王化貞不知兵而指揮兵，僅僅兩天時間，明軍損失五萬，遼西失守。熊廷弼率五千軍前往救援，半道遇到狼狽逃出的王化貞，說道：“六萬軍蕩平，竟何如？”王化貞深感慚愧。

雖然廣寧之戰(zhàn)不是熊廷弼指揮的，但他是遼東經(jīng)略，遼西歸屬他防衛(wèi)，負有領(lǐng)導責任。明熹宗又聽從了朝廷內(nèi)書生的建議，敦促熊廷弼、王化貞等出關(guān)收復(fù)失地，以立功贖罪。內(nèi)閣首輔葉向高寫信給熊廷弼，警告：“不出，則于法無貸，吾再不能救護”。

熊廷弼雕像

對于朝廷內(nèi)從皇帝到書生腐儒不切實際的幻想，熊廷弼從實際出發(fā)，堅守山海關(guān)。三月，熊廷弼被逮下獄，天啟五年（1625年）八月二十八日被押赴西市斬首。臨刑前作絕命辭——“可惜復(fù)可惜，報國心寸赤。”