李蓬國：張頌文扔信事件：究竟是誰在越界？

圖源：網絡

3月24日，一則關于演員張頌文將粉絲信件扔出車外的視頻在社交媒體上廣泛傳播，引發了公眾的熱烈討論，瞬間登上熱搜第一。3月25日，劇組拍攝現場負責人@盛濤影視服務-楊濤 發博澄清現場情況。（3月25日《湖南日報》）

張頌文將粉絲投擲的白色袋子扔出車窗的視頻，像一柄雙刃劍，既劃破了“飯圈文化”的虛偽面紗，也刺中了公眾人物的安全焦慮。劇組負責人披露的細節令人心驚——袋中不僅有信件，更有象征吊唁的白紙花。這場鬧劇遠非簡單的“明星耍大牌”，而是將畸形的追星生態推上解剖臺：當“支持”發生扭曲，連拒絕都成了奢侈。

事件的核心并非一封信的歸宿，而是安全與隱私的攻防戰。據現場工作人員描述，粉絲向行駛中的車內投擲“有分量的不明物體”，這種行徑與“支持偶像”毫無關聯，反而更接近安全威脅。此前張頌文已多次遭遇私生飯尾隨、堵車、甚至投擲詛咒性白花，這些行為早已超出正常追星范疇，演變成以愛為名的暴力。當車窗成為“投擲口”，車內空間淪為安全真空，明星的應激反應實則是長期壓抑后的本能自衛。

輿論場的撕裂更值得深思。部分網友痛斥張頌文“人設崩塌”，卻選擇性忽視其遭遇的實質傷害；另一面，極端粉絲將越界行為美化為“愛的奉獻”，將明星的隱私權壓縮至逼仄角落。這種扭曲的互動模式，恰是飯圈文化“傳銷化”的惡果——粉頭煽動打榜，組織騷擾行動，將追星異化為精神控制。中國文明網曾尖銳指出，此類亂象傳遞的是“造假不勞而獲”的價值觀，最終腐蝕社會根基。

但公眾人物的應對方式仍需審慎。張頌文團隊雖事后安排工作人員統一收信，但現場應激反應確欠妥帖。對比某頂流藝人的處理：遭遇物品投擲時立即停車，由安保人員規范接收并微笑致意，既守住安全底線，又保全體面。可見，危機管理不是非黑即白的選擇題，而是專業素養的體現。

此事更應成為制度建設的契機。2024年《文娛從業人員職業規范》明確要求經紀公司建立反騷擾機制，但多數企業仍停留在“出事刪帖”的原始階段。建議行業推行三項改革：一是安全培訓制度化，為藝人及團隊配備反跟蹤、危機處理專項培訓；二是粉絲溝通透明化，通過官方渠道明確行為邊界，拒絕“灰色地帶的禮物”；三是懲戒機制剛性化，對多次越界的私生飯建立行業黑名單，聯動法律追責。

法律從未禁止粉絲表達喜愛，但《治安管理處罰法》第四十二條早已將恐嚇、騷擾列為違法行為。當那朵白紙花飄落在地，我們該追問的不是“明星該不該道歉”，而是“誰來斬斷越界的黑手”。答案或許就在對規則的敬畏中：真正的熱愛，從不需要以傷害為勛章。

追星本應是星光與目光的雙向奔赴，而非獵人與獵物的危險游戲。給偶像留一扇呼吸的窗，或許比塞進千言萬語的情書更顯真心。（文/李蓬國）