李蓬國：放過“孤獨的樹”，別讓“打卡”成“打臉”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

連日來，多名網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，“孤獨的樹”要被農(nóng)戶砍掉了。多段視頻顯示，有人爬上了“孤獨的樹”，其部分樹枝被砍掉。有網(wǎng)友表示，農(nóng)戶之所以要砍樹，是因為有游客去打卡時踩踏了莊稼。3月26日，極目新聞記者以游客身份致電池州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)流坡社區(qū)，工作人員表示，有游客去打卡時踩踏了農(nóng)戶的小麥，農(nóng)戶確實砍掉了一些樹枝，但并沒有將樹砍掉，“那么好的小麥被踩踏，確實挺可惜”。（3月26日極目新聞）

安徽池州平天湖畔的“孤獨的樹”，在游客鏡頭里是文藝大片的最佳布景，在農(nóng)戶余宏義的賬本上卻是五千元的經(jīng)濟窟窿。游客騎著自行車碾過抽穗的麥田，躺平擺拍壓垮青苗，這場看似“浪漫與生計”的沖突，實則是流量經(jīng)濟與土地倫理的撞車——當(dāng)社交平臺的“治愈風(fēng)”吹折了真實的麥穗，我們不得不算一筆明白賬。

價值的天平已經(jīng)傾斜。游客追求“人生曠野”的意境，把麥田當(dāng)作免費攝影棚；農(nóng)戶守著“一株麥穗一斗糧”的生計，眼里盡是倒伏的損失。這種撕裂，就像城里人抱怨“鄉(xiāng)村太商業(yè)化”，而農(nóng)民卻在為游客扔下的垃圾發(fā)愁——對土地的想象與現(xiàn)實之間，隔著一層濾鏡的距離。

在該事件中，基層的治理慢了半拍。這棵樹走紅半年有余，前去打卡的人絡(luò)繹不絕，管理者既未鋪設(shè)棧道隔離帶，也沒設(shè)置文明提示牌，直到農(nóng)戶舉斧砍枝才匆忙介入。這種“頭痛醫(yī)頭”的應(yīng)對，暴露的是對網(wǎng)紅效應(yīng)的短視：只看見流量帶來的名氣，卻算不清管理成本的賬單。浙江安吉的“稻田美術(shù)館”提供了另一種思路：在農(nóng)田鋪設(shè)觀光木棧，游客消費抵扣農(nóng)田維護費，讓詩意與生計真正共生。

池州文旅局最新回應(yīng)稱“已協(xié)調(diào)賠償并規(guī)劃觀景臺”，這遲到的補救還算及時。但更該反思的是：當(dāng)“網(wǎng)紅打卡”成為新農(nóng)具，管理者不能只當(dāng)“濾鏡里的風(fēng)景”，而要做“麥田的算賬人”——既要算清游客的流量價值，更要算準(zhǔn)農(nóng)戶的生存成本。

那些熱衷于追逐“網(wǎng)紅打卡點”的人們，更應(yīng)該懂得，把他人的麥田當(dāng)成自己的詩和遠方，并將其踩在腳下，這樣的“打卡”對自己而言是“打臉”，對他人而言是“打擾”甚至破壞。當(dāng)“流量至上”成為常態(tài)，就有可能成為一種“流毒”。克制沖動，保持文明，是熱愛“打卡”者的基本素養(yǎng)。

那棵被砍去枝椏的樹依然挺立，但人們應(yīng)該讀懂它沉默背后的心聲：真正的詩意不在濾鏡里，而在麥穗與鏡頭的和解中。當(dāng)無人機再次掠過麥田，希望拍下的不僅是“孤獨的樹”，還有樹下站著的不再孤獨的守望者。（文/李蓬國）