近年來,演員跨界導演的現象在娛樂圈愈發普遍。王寶強憑借新劇《棋士》再掀熱議,其以主演兼監制的身份回歸劇圈,既展現了演員的突破性演技,也引發了關于“演而優則導”現象的討論。這一現象背后,既有徐崢、吳京等成功案例的激勵,也有因專業缺失導致的失敗教訓。本文將以王寶強為切入點,探討跨界導演的成敗邏輯,并反思娛樂圈對專業精神的迫切需求。
![]()
一、成功案例:跨界導演的“幸存者偏差”
1. 王寶強的導演探索與監制身份
王寶強的轉型之路頗具代表性。2023年,他執導的《八角籠中》以底層拳擊少年的熱血故事打動觀眾,票房與口碑雙豐收,奠定其導演身份。此次在《棋士》中,他雖未直接擔任導演,但以監制身份深度參與制作,同時將演員的專業性發揮到極致。劇中他飾演的圍棋老師崔業,從卑微到癲狂的層次感,被評價為“教科書級演技”。這種“演而優則監”的模式,既保留了演員的核心競爭力,又通過參與制作積累行業經驗,成為跨界的一種穩妥路徑。
![]()
2. 徐崢、吳京等導演的商業化成功
徐崢憑借“囧系列”開創國產公路喜劇先河,吳京以《戰狼》系列重塑主旋律商業片格局。他們的成功得益于對市場需求的敏銳洞察,以及長期在演員生涯中積累的行業資源與人脈。然而,這類成功往往具有不可復制性,更多是“幸存者偏差”的結果。
![]()
二、失敗案例:專業缺失的代價
1. “玩票”式跨界與口碑崩塌
部分演員轉型導演的作品因缺乏專業訓練而飽受詬病。例如,某些流量明星執導的影片被批“劇情空洞”“鏡頭語言生硬”,最終淪為粉絲經濟的犧牲品。這類失敗暴露了導演職業的技術門檻:鏡頭調度、敘事節奏、團隊協作等能力需長期積淀,僅憑表演經驗難以駕馭。
![]()
2. 身份混淆導致作品失衡
即使是實力派演員,若在導演工作中過度強調個人表達,也可能導致作品失衡。例如,某演員導演的文藝片因過于自我沉浸,忽略了觀眾接受度,票房慘淡。王寶強在《棋士》中則規避了這一問題:他雖參與監制,但將導演工作交由房遠(《八角籠中》編劇)等專業人士,確保劇集在懸疑節奏與人性刻畫上的平衡。
三、專業精神的回歸:演員與導演的“各司其職”
1. 演員的本職:沉浸式塑造角色
王寶強在《棋士》中的表現,印證了演員專注本職的價值。他通過“成為崔業”的信念感,將角色的卑微、縝密與瘋狂演繹得淋漓盡致。這種投入甚至讓他一度難以抽離角色,如拍攝《Hello!樹先生》后仍保留角色習慣。專業演員的沉浸式創作,是作品成功的基石。
2. 導演的專業性:技術、審美與全局觀
導演需具備對敘事結構、視覺語言和團隊協作的全局把控。韓三平作為《棋士》監制之一,其行業資歷為劇集品質背書;而王寶強在《八角籠中》的導演成功,則得益于他多年演員生涯中對人性的深刻理解,以及向專業團隊的學習。
3. 跨界的前提:積累與敬畏心
成功的跨界者往往經歷長期準備。王寶強在訪談中提到,導演工作需要“儲存時代記憶”,通過影視留存社會變遷的痕跡。這種對行業的敬畏心,使其在跨界時更注重專業協作,而非盲目自信。
![]()
四、娛樂圈的啟示:專業分工與跨界平衡
1. 行業需要“通才”,但更需“專才”
娛樂圈的繁榮離不開多元嘗試,但專業分工仍是核心。演員深耕表演,導演專注創作,編劇打磨故事,這種協作模式才能保障作品質量。正如《棋士》通過王寶強(演員)、房遠(導演)、韓三平(監制)的黃金組合,實現了懸疑感與人性深度的統一。
2. 跨界需以專業精神為基石
演員轉型導演并非不可行,但需以扎實的學習和團隊合作為前提。若僅憑流量或名氣倉促上陣,終將透支觀眾信任。王寶強的案例表明,跨界成功的關鍵在于“清醒的自我認知”與“對專業的敬畏”。
王寶強在《棋士》中的雙重身份,既是對演員專業性的堅守,也是對導演領域的謹慎探索。娛樂圈的跨界潮背后,折射出行業對創新與多元的渴望,但也警示我們:專業精神才是立身之本。演員與導演的職責邊界或許可以模糊,但對專業的敬畏之心不可消亡。唯有如此,才能讓每一部作品都成為時代記憶的載體,而非流量泡沫下的曇花一現。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.