關稅戰升級，核心矛盾到底是什么？

4月8號，美國對華關稅增加至84%。

作為反制，我們對美加征84%關稅。

我們應該怎么看呢？

最主流的聲音是聲討。

確實，加征關稅之后，出口會受到很大影響。放大到宏觀層面就是GDP增長會受到拖累，縮小到每個進出口從業人的微觀生活，就是工廠停工，收入銳減。有點當年90年代東北下崗潮的感覺。

我們打起自由貿易的大旗，反對加征關稅。

可是，貿易就是買賣，買者自愿買，賣者自愿賣，這是做生意最基本的規律。人家不想買了，加了關稅，也是人家的自由。

當年，哥倫布發現新大陸后，強迫土著與歐洲殖民者開展貿易。

當年，列強打開我們的大門，設立廣州通商十三行。

30年前，歐美打著自由貿易的大旗，撬開中國市場，

30年后，我們舉起自由貿易的大旗，將產品銷往全球各地。

歷史從來沒有變過，只是一次次輪回罷了。

書本上講，從經濟學角度，貿易可以實現總體資源配置效率提升，每個國家生產自己具備優勢的產品，各國通過交換，實現整體帕累托最優。

書本上沒寫的是，貿易從來都是獲取資源的一種形式。

發展永遠需要第一桶金，

西方資本主義發展基本都經歷了殖民掠奪的過程，

而東亞國家卻沒有經歷通過殖民完成資本原始積累的階段，

東亞國家發家的通行范式，是在優勢領域做大出口，通過出口賺取鈔票，積累第一桶金。

比如20世紀的韓國、日本，比如21世紀的中國。

有貿易就有摩擦，這是矛盾的必然性。

舉個例子，你和你親兄弟做生意，他種糧食，你織布，你們進行交換（貿易）滿足彼此需求，這構成了最簡單的貿易模型。多年過去，你欠兄弟一屁股債（貿易逆差），不管是否合理，你心里一定不是滋味。

有矛盾就有摩擦。

上世紀80年代日本曾經那么繁榮，一度被吹捧要超過美國，結果一紙廣場協議，日元瘋狂升值，出口銳減，直接打入失去的30年。

貿易就像一桿天平，雖然有平衡點，但是幾乎99%的時刻，t天平要么像一邊倒，要么像另一邊倒，而矯枉必將過正，這是個哲學問題，本次我們不做探討。

馬克思的資本論說過，資本主義經濟危機的根本特征是生產相對過剩，即生產的商品超過勞動人民有支付能力的需求。

所謂出口，無非就是一種輸出過剩產能的方式罷了。

每個經濟體都想輸出產能，都想通過把剩的產能轉嫁給他人解決自身產能過剩危機，矛盾就來了。這就是自由貿易必將衰落的根本原因。

還有一種解決方案：內循環，自身消耗過剩產能。

既然經濟危機的原因是產能過剩，那如果通過刺激消費解決產能過剩問題，就可以實現經濟再平衡。

我們進一步深究，產能過剩是怎么來的。資本論里面也已經有了答案，分配不均。

1929年美國大危機的時候有一個故事。

一個寒冷的冬天，煤礦工人下班回家，女兒說家里太冷了，為什么不買煤生火。工人說我們買不起煤。女兒問為什么。工人回答：因為煤炭賣不出去，發不出工資。

透過現象看本質，當前隱藏的核心矛盾不是一方強加關稅，一方不同意，而是居民獲得的分配不足以支撐起消費。

寫到這里吧。