三河強換商戶招牌事件。

最近，河北三河市因為強制要求商戶禁用紅、藍(lán)、黑三色招牌引發(fā)輿論爭議。

事件導(dǎo)火索是因為三河市“蜜雪冰城招牌紅改綠”事件曝光。

當(dāng)?shù)爻诉B鎖品牌如蜜雪冰城被迫改為綠色招牌（導(dǎo)致消費者誤認(rèn)為“山寨店”），還把醫(yī)院的紅十字改成了綠十字的、官方的宣傳標(biāo)語也都地變成了綠色……

蜜雪冰城連鎖店招牌。

醫(yī)院“綠十字”招牌。

當(dāng)?shù)匦麄鳂?biāo)語。

河北三河牌匾整改前后對照：

人民公園。

醫(yī)院紅十字標(biāo)志。

燕郊公園。

第一實驗中學(xué)。

蜜雪冰城。

同一公園，更名換色。

這一事件與三河市此前強制商戶更換招牌顏色的政策形成關(guān)聯(lián)。

我去了解了一下，發(fā)現(xiàn)更換商戶招牌事件始于2024年10月，三河市場監(jiān)管部門以“城市規(guī)劃”為由推動整改，最終演變?yōu)槿蟹秶鷥?nèi)對招牌顏色的統(tǒng)一干預(yù)，甚至涉及公共標(biāo)識的改動，要求商鋪招牌禁用紅、藍(lán)、黑三色，甚至醫(yī)院紅十字標(biāo)識也被改為綠色。

華商報報道：三河牌匾變色疑因領(lǐng)導(dǎo)說要脫俗。

截至4月14日，三河市相關(guān)部門均未對此事作出正式回應(yīng)。

4月14日，有商戶向華商報大風(fēng)新聞提供了一段2024年10月底，據(jù)稱是三河市市場監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某在某市場，關(guān)于“廣告牌改底色”的現(xiàn)場談話。

三河市場監(jiān)管劉局長：“按領(lǐng)導(dǎo)的要求，東山中水西城，打造學(xué)院風(fēng)和國際化。首先不允許有紅底牌匾，紅代表火，讓人亢奮，藍(lán)色太俗，所以要暗色調(diào)。去紅去藍(lán)。”

視頻拍攝時間為2024年10月底，在燕郊某市場內(nèi)。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這位領(lǐng)導(dǎo)是2024年6月調(diào)任到三河市當(dāng)書記的。

三河的牌匾從2024年7月開始整改。

此前他在固安縣當(dāng)書記，固安縣也發(fā)布過牌匾規(guī)范通知。

公眾號“固安安心辦”在2023年3月17日推送的文章《固安縣戶外廣告和牌匾標(biāo)識的規(guī)范》提到，為維護(hù)市容環(huán)境秩序，創(chuàng)造整潔、優(yōu)美的市容環(huán)境，請在固安縣行政區(qū)域內(nèi)設(shè)置戶外廣告和牌匾標(biāo)識的單位和個人，遵守五個方面的規(guī)范。

包括顏色、內(nèi)容、材質(zhì)、亮化、位置尺寸等。

2024年12月，固安縣城市管理綜合行政執(zhí)法局下發(fā)的通知稱，文件《固安縣城市管理導(dǎo)則》已經(jīng)研究通過，請相關(guān)部門貫徹落實。

而在這份文件《固安縣城市管理導(dǎo)則》里，非常明確強調(diào)了 戶外廣告牌匾不允許用紅藍(lán)底色或字樣。

廣告牌匾不允許使用的底色，被要求遵循“色淺、淡雅、明快、協(xié)調(diào)”的原則，與三河市的竟相差無幾。

三河市的城市管理規(guī)劃。

為何出臺這樣一份文件？目前三河各有關(guān)部門均未給予解釋。

4月10日，媒體了解到，河北三河的部分蜜雪冰城門店在“禁用三色招牌”事件持續(xù)發(fā)酵后，目前已將招牌恢復(fù)為原來的原紅底白字。 記者向已更換招牌的門店核實到，門頭招牌顏色于4月9日晚更改成紅色，但問到具體原因及費用問題時，店員表示“不清楚”。隨后門店老板在電話中表示，不愿透露具體情況。

4月11日，人民網(wǎng)發(fā)文稱，記者探訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)赜械纳啼佌信埔延杉t改綠，有的招牌則被拆掉。此外，有商戶反映，“明顯感覺生意受影響。”

好端端的招牌掛在那里，礙著誰了？硬生生要求商戶改色，唱的是哪一出？強令更換招牌顏色，不僅影響商戶生意，還讓商戶無端多出一筆開支，“新招牌花費近2000元，相當(dāng)于近半個月房租”，誰來買單？

經(jīng)濟(jì)損失與商戶困境。

商戶需自費更換招牌，有商家稱城管現(xiàn)場監(jiān)督改色，甚至夜間突擊拆除招牌，導(dǎo)致經(jīng)營中斷。輿論壓力下，部分蜜雪冰城門店改回紅色，但多數(shù)商戶因“未接到通知”仍保持改色后的招牌。

商戶被迫自費更換招牌，成本從數(shù)百元至數(shù)千元不等，部分連鎖品牌如蜜雪冰城門店招牌被改為綠色或灰色，導(dǎo)致客流量下降。城管部門回應(yīng)稱“不心疼錢可改回原色”，被批態(tài)度傲慢且未解決經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)問題。

4月11日，廊坊紀(jì)檢委相關(guān)工作人員稱“已前往三河展開調(diào)查”。

4月13日，人民網(wǎng)發(fā)文：三河強換商戶招牌需給公眾一個交代。

4月14日，人民日報發(fā)表相關(guān)評論：商家招牌禁用“紅藍(lán)”，城市治理不能如此要“面子”。