關稅戰升級，美民間熱議:B21轟炸機摧毀三峽大壩，可大獲全勝？

中美兩國是當今世界最具影響力的兩大強國，中美關系實際上是當下全球最為關鍵的雙邊關系，關系到人類社會的安全與秩序。
然而自本世紀10年代起，隨著中國綜合國力持續崛起，不管是軍事方面海空力量的增強，在臺海與南海的影響力進一步擴大，還是經濟方面占據了更多的全球外貿份額，都令美國的部分鷹派勢力感到懼怕。于是，美國在軍事和政治上不斷推行重返亞太的戰略，在經濟上貿易保護主義也開始抬頭。

這便是美國近期不斷揮舞關稅大棒，與中國展開貿易博弈的根源。
就在美國總統特朗普4月初宣布對中國進口商品加征關稅至145%，中國宣布進行對等反制之后，美國國內的反華輿論也有所升溫。一部分美國右翼的特朗普支持者在互聯網上也將中美之間的競爭、博弈擴大化，叫嚷著“要與中國斗爭到底”，甚至有些人還宣稱要做好與中國的“戰斗準備”。

原本在臺灣地區流行的所謂“攻擊三峽大壩，瓦解大陸抵抗力”的觀點，自4月以來也被美國右翼勢力視作珍寶，仿佛看到了能戰勝中國的“制勝法寶”。
以至于當下美國的社交媒體上確實有一些人在設想“派遣B21轟炸機或者發射彈道導彈摧毀三峽大壩”，從而使中國長江流域遭受災難，讓中國無力應對美國。一些美國右翼分子預估，這會使中國損失3.5億至4億人口，經濟也會大幅衰退。
那么，美國要是真的派遣B21轟炸機或者彈道導彈對三峽大壩發動攻擊，他們能成功嗎？
又是什么因素促使他們產生如此瘋狂的念頭呢？

1. 三峽大壩的防御能力
能夠明確的是，美軍沒有能力摧毀三峽大壩。
首先，要知道三峽大壩是結構極為穩固的重力壩，強度很高，極難被摧毀。
當前世界上的水壩，按照抵抗水壓的方式和結構來分，主要有拱壩和重力壩兩類。
其中，拱壩在平面上呈拱形，借助拱形作用把水的壓力傳導到兩側的基巖，通常不需要太多的建筑材料，壩體厚度也相對較薄。美國的胡佛大壩以及中國的二灘大壩就屬于這種拱壩。
而三峽大壩則不同，它屬于重力壩。重力壩依靠自身重力來抵御水壓，所以往往需要耗費大量的建筑材料，對強度的要求也非常高，壩體也很厚。

三峽大壩在建造之時，投入了多達2896萬噸的鋼筋混凝土，其全長2.3公里，簡直就是一座混凝土鑄就的大山，與泰山主峰玉皇峰相比也毫不遜色。

三峽大壩不僅自身厚重難以攻克，實際上，人類武器對山體、混凝土所能造成的破壞也并非那么強大。一戰中的凡爾登戰役以及朝鮮戰爭里的上甘嶺戰役都已證明，即便數十萬、上百萬發炮彈也無法摧毀巖石質地的天然山體，更不用說比天然山體更為厚重的鋼筋混凝土山體了。
有人提出可以使用鉆地彈頭。但美軍當前最先進的鉆地彈頭GBU - 57對加固混凝土的穿透深度僅有8米左右，而三峽大壩壩頂寬約15米，壩底寬115米至130米，壩高185米，GBU - 57對其攻擊根本不會產生效果。
要是使用核武器的話，美軍現役核彈頭中，當量最大的是B83，其當量約為120萬噸TNT的釋放效果，不過它基本上只能由飛機搭載投放，無法裝入導彈。

W88型彈頭能夠安裝在美軍潛射“三叉戟”導彈和陸射“民兵”導彈上發射，其爆炸當量約為47.5萬噸TNT。
但這兩種核彈的威力都不足以摧毀三峽大壩，因為三峽大壩確實能夠抵御百萬噸級觸地核爆。至于使用非核彈頭的常規彈道導彈和巡航導彈進行攻擊，就更難以實現摧毀的目的了。
其次，解放軍在三峽周邊及外圍構建的防空系統極為嚴密，想要攻擊三峽大壩，美軍的飛行器就必須突破中國嚴密的防空網絡，這絕非易事。
所謂防空，主要包含發現飛行器和摧毀飛行器這兩個環節。前者依靠由陸基雷達、海基雷達和預警機組成的陸、海、空三棲預警網絡；后者則依靠陸基防空導彈系統、戰斗機、陸基高射炮、海基防空導彈等來進行攔截。
美軍若要攻擊三峽大壩，就必然要沿著中國東部沿海至內陸的航線，層層突破解放軍的防空網絡才行。
目前，解放軍在東部沿海地區擁有48艘神盾驅逐艦，它們能夠憑借雷達和自帶的紅旗 - 9防空導彈在沿海構建起第一道防線，攔截美軍膽敢深入的轟炸機和彈道導彈。
而在縱深內陸，中部和西部各省的空軍部隊能夠出動大量預警機，配合陸軍的紅旗 - 9、紅旗 - 16防空導彈系統，擊落美軍膽敢深入的飛行器。陸軍部隊還能夠通過地面雷達預警空情，空軍部隊也能及時出動戰斗機，攜帶空空導彈，將攜帶彈藥的美軍戰機擊毀。
實際上，在中國如今已經十分嚴密的沿海 - 縱深防空網之下，美軍的彈道導彈和轟炸機根本無法深入內陸，多數情況下它們只能在邊境300公里之外發射彈藥。

即便是B - 2和B - 21這種隱身轟炸機，解放軍也能夠通過地面部署的毫米波雷達進行探測。就算美軍戰機進入到縱深地區，駐扎在鄂、川、陜、豫各地的空軍力量也能夠前來攔截，美軍根本沒有能力靠近三峽大壩。

最后，值得一提的是，即便三峽大壩潰壩，中國的反擊能力也不會被摧毀，中國仍有能力進行反擊。
即使進行最壞的假設，三峽在水量最充足的夏季潰壩，雖然會給周邊造成嚴重損害，但也不至于讓整個長江中下游流域都被毀掉。三峽向東還有葛洲壩可分擔部分壓力，再往下，荊江、潯陽江、皖江水系也能夠承受壓力。
實際上，依據《三峽工程論證報告》的結論，三峽大壩即使被毀壞，上游洪峰由于宜昌境內多山的地形會使流速減慢，洪峰最多沖到武漢，并且在7天內會逐漸消退。湖北一省確實會遭受重創，但絕不是整個長江中下游都會被沖垮。
而且，除長江流域之外，中國北方各省、西南地區、華南地區仍然擁有眾多人口、龐大的軍事力量以及大量戰略武器可供使用，中國依舊具備強大的反擊能力。
2. 瘋狂的想法
不得不說，美國右翼分子叫嚷的“攻擊三峽”計劃極為瘋狂。
三峽是純粹的民用設施，攻擊平民和民用設施屬于戰爭罪和反人類行為，這是法西斯才會做的事。美國如果這么做，必然會在國內外失去人心，遭到全世界的反對。

畢竟，三峽大壩遭受攻擊，對中國而言，就如同遭受核打擊一樣是極其嚴重的事件。在這種情況下，中國完全有可能對美國發起核反擊。屆時，中國的海基、陸基彈道導彈完全有能力打擊從西起第一島鏈到東至美國本土的任何區域，那場面簡直就是第三次世界大戰。
提出這種瘋狂想法的大多是支持特朗普的美國右翼分子，也就是所謂的“紅脖子”。他們當中很多人沒有接受過良好的教育，缺乏對事物的思考、推理能力，很容易被一些簡單粗暴的言論吸引，進而支持這些極端的想法。
在他們于2024年將特朗普再次推上總統寶座后，他們似乎受到特朗普在全球舞臺上肆意妄為行為的影響，覺得特朗普很“威風”、很“勇敢”。

特別是在近期與中國的一系列經濟爭端中，“紅脖子”們深信特朗普能夠成功阻止中國商品進入美國市場，還能促使制造業回流美國，讓他們重新回到20世紀80年代以前制造業繁榮的“黃金時代”。
因此，他們對中國產生了敵意，認為中國導致了他們失業和社會問題，而他們想到的解決辦法就是用簡單粗暴的方式在經濟上設置貿易壁壘，在軍事上打倒這個國家。

法西斯總是認為只有自己能攻擊別人，別人無法攻擊自己。提出攻擊三峽大壩的美國右翼分子就是這種思維模式。但凡頭腦清醒的人，都不可能贊同這種瘋狂的想法。即使在美國國內，也有很多人保持理性，直接指出美軍無法完成這樣的任務，以及美國的黃石公園也存在安全隱患等情況。
如今，中美兩國雖然在經濟、政治、科技等領域存在激烈競爭，但兩國高層都明白維護和平的重要性。“紅脖子”們的瘋狂想法，恰好與以往的臺灣深綠人士有相通之處，從這一點來看，他們的想法就顯得格外荒謬。