我問網(wǎng)友如何能刺激內(nèi)需消費，得到了上千條回復(fù)

我在頭條號和微博都問了網(wǎng)友一個問題，從你個人的角度出發(fā)，

有什么辦法可以刺激消費，兩個平臺的回復(fù)加起來有幾千條，我仔細看了覺得非常精彩，而且還有很多腦洞大開的回答，感嘆網(wǎng)友的智慧果然強大。

提的最多的我大概總結(jié)如下：
1：提高農(nóng)村老人的養(yǎng)老金。

我專門查了下我國農(nóng)村老人的養(yǎng)老金，2025年政府工作報告是把農(nóng)村老人基礎(chǔ)養(yǎng)老金提高20元達到了143元人民幣每個月，當然由于各個省還有補貼，以及還有個人繳納的部分，因此實際平均有兩百多元每個月。

我查詢了《2023 年度人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》，2023年年末全國參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險人數(shù)54522萬人，其實際領(lǐng)取待遇人數(shù)17268萬人，基金支出4613億元。

我們用4613億元和17268萬人計算了下，平均每人每月就是222.6元。

而由于還有著區(qū)域的不平衡，比如上海的農(nóng)村老人退休金平均每個月能在1000元人民幣以上，還有江蘇，浙江，珠三角等區(qū)域的農(nóng)村老人退休金相對高一些，實際上全國大部分農(nóng)村老人平均一個月就一兩百元人民幣，這不僅使得農(nóng)村的老人不敢消費，

事實上也讓農(nóng)村老人的子女也不太敢消費，因為他們要承擔著自己農(nóng)村父母養(yǎng)老兜底的經(jīng)濟責任。因此非常多網(wǎng)友建議提高農(nóng)村老人養(yǎng)老金。

當然也有網(wǎng)友提出了不同意見，認為農(nóng)村老人即使多發(fā)了養(yǎng)老金也不會消費，但是我覺得，先不說這個猜想是否正確，即使農(nóng)村老人們100%不消費都存起來了，也是對農(nóng)村的年輕人養(yǎng)老負擔減輕是有很大幫助的，他們在城里打工立足本來就不容易，養(yǎng)老負擔的減輕也可以刺激他們消費。

另外還有網(wǎng)友說，如果擔心農(nóng)村老人漲了養(yǎng)老金也不消費，那就干脆用消費券的形式漲養(yǎng)老金，不用就作廢。

相應(yīng)的，還有網(wǎng)友提出一個腦洞大開的回答，

說養(yǎng)老金超出一定金額的部分，比如每月8000元以上的部分以消費券的形式發(fā)放，花錢的時候可以直接抵扣，過期作廢，鼓勵消費。

2：嚴格執(zhí)行勞動法和休假，這個和農(nóng)村老人養(yǎng)老金并列是提及最多的。

很多網(wǎng)友提出嚴格五天八小時工作制，嚴格的落實年休假，

也就是讓廣大勞動者有更多的休息時間，更多的假期出去消費，還可以增加就業(yè)。

很多人不知道的是，現(xiàn)在單休的工作都還非常多，以至于現(xiàn)在在各大招聘軟件上最常問的問題就是雙休還是單休。

還有個網(wǎng)友提出了一個很有意思的想法，是說給每輛車每年高速免費幾天的配額，不一定非要節(jié)假日的時候才能免費，平時自己休假出去的幾天也可以免費，這樣實現(xiàn)錯峰出行。

另外我不知道大家是什么感覺，反正我是覺得今年的公共假期多了兩天，使得春節(jié)變成了八天假期，五一變成了五天假期，對我的過節(jié)體驗提升巨大。因為我國不少人群是較難請假的，包括不限于請假成本高（扣工資很多），業(yè)務(wù)壓力大請假較為困難等等。

另外，人們不管是消費，還是養(yǎng)娃，都是天然的需要時間的，我其實覺得減少勞動時間的最大意義其實是提供提高生育率的基礎(chǔ)條件，而生育率的提高才是長期提振消費的根本，畢竟所有的消費都是來自人，人都沒有了消費也就沒有了。

3：發(fā)放育兒補貼，

當然這個政府也已經(jīng)在做了，今年的兩會也首次在政府報告里面明確提及，部分省市已經(jīng)實行，后面會在全國全面鋪開。
我們都知道，養(yǎng)娃的支出天然是最大的家庭支出之一，只要多生一個娃，那每年新增的消費就不少。

目前我查到的全國最高育兒補貼來自呼和浩特，今年3月13日，呼和浩特市衛(wèi)

健委發(fā)布的當?shù)厣a貼政策：

生育一孩的家庭將一次性獲得1萬元補貼；

生育二孩的家庭將獲得5萬元補貼，分5年發(fā)放；

生育三孩及以上的家庭將獲得10萬元補貼，分10年發(fā)放。

4：還是有人覺得房貸壓力，希望進一步降房貸，這個也有不少人提及。
過去一兩年房貸利息下降讓我收益很大，每年少支出好幾萬元人民幣。

當然有的網(wǎng)友更有創(chuàng)意，說可以考慮2019年-2021年房價頂峰時購買首套房的人群返還購置稅；

還有人說房貸利率現(xiàn)在進一步下調(diào)的話，可以考慮把下調(diào)利息以消費券的形式發(fā)放，這樣也可以刺激消費。

5：多發(fā)消費券，這個其實已經(jīng)在做了。
而且各種消費補貼政策對于刺激消費成果顯著
一季度我最關(guān)注的數(shù)字就是社會消費品零售總額，增長了4.6%，
我同時查詢了去年第四季度增速僅為3.8%，而去年一季度增速是4.7%，
也就是在去年同期增速還不錯的情況下，增速還環(huán)比上季度上升了，總體勢頭是不錯的。

尤其值得關(guān)注的數(shù)字，3月份社會消費品零售總額竟然增長了5.9%！
這個數(shù)字因為大大超出預(yù)期，以至于有的網(wǎng)友又開始嘲諷是不是在做數(shù)據(jù)，但其實背后是有原因的，就是因為以舊換新政策大規(guī)模落地了，導(dǎo)致全國尤其是常用的消費品增速非常快，
一季度限額以上單位通信器材類、文化辦公用品類、家用電器和音像器材類、家具類商品零售額分別增長26.9%、21.7%、19.3%、18.1%。

其中這個通信器材類增速高達26.9%，這個是包括手機在內(nèi)的，

一個月內(nèi)我家買了三臺手機！

我父母前不久都買了新手機（我問了下是4月2日），就是因為老家縣城的手機店也在大規(guī)模宣傳以舊換新，所以他們也知道了，
我父母一人換了一臺，每臺都是國家補貼零售價的15%，都覺得很劃算。
老實說，我也有點心動，查詢了廣東購買新手機的國家補貼也是15%，最高不超過500元。

然后是在4月30日，也就是放假前一天，我老婆跟我說她也買了臺新手機，我很驚奇說為啥，回答說她通過研究，搶到了寶安區(qū)的消費券，有600元人民幣！

我問說那個15%的國家補貼你研究了沒有，她說她在小紅書上查過了，手機高于6000元的就沒有國補了，但是這個消費券可以用。

我是去年年初買的車，當時還沒有以舊換新購車補貼，只有各個區(qū)的購車補貼，我拿到了5100多元補貼。

而那之后在2024年4月深圳又增加了以舊換新補貼，到今年2025年版本在補貼金額上又繼續(xù)加碼，
直接一臺補貼1.5萬元，所以如果我晚一年買車，就可以多拿1.5萬元人民幣。

6：大規(guī)模更新老舊房屋和基礎(chǔ)設(shè)施，這個政府其實也已經(jīng)在做。

7：保交樓，加快完成停工住宅交付，清理拖欠的工資，這個也在處理了。

8：提升最低工資標準

我看到有網(wǎng)友反映了一個問題，那就是過去十年最低工資水平的增長明顯慢于平均工資水平的增長。

我查詢了下，以深圳和上海為例，

上海從2015年4月1日上調(diào)最低月工資到2020元后開始算，到今天最低工資為2690元，漲幅為33.2%。
深圳從2015年3月1日把最低月工資上調(diào)為2030元后開始算，到今天上漲為2520元，漲幅為24.1%。

這個漲幅甚至還不如日本！

日本的最低工資是按照規(guī)定最低時薪，
2015年10月，日本在全國調(diào)漲最低工資標準后，水平最高的東京地區(qū)最低時薪為每小時907日元。 而最低地區(qū)為鳥取、高知、長崎、大分、宮崎和沖繩7縣，上調(diào)后為每小時693日元。
全國平均為798日元。

到2024年10月日本各地陸續(xù)調(diào)整最低時薪后，最高東京地區(qū)為1163日元，而最低的秋田為951日元，全國平均為1054日元。
如果按照最富裕的東京，2015-2024年的漲幅為28.2%，
如果按照最低的地區(qū)，2015-2024年的漲幅為37.2%。
如果按照全國平均，日本2015-2024年的漲幅為32.1%！超過了深圳和上海。

再看平均工資的增長，

深圳市2015年度在崗職工（城鎮(zhèn)非私營單位）年平均工資為81034元，折算為月平均工資為6753元?，到2023年這個數(shù)字變成了14553元一個月，增長了高達115.5%！遠遠高于最低工資水平的增長。

注意這個在崗職工工資不是所有人的平均工資，而是城鎮(zhèn)非私營單位的員工，其收入水平高于城鎮(zhèn)私營單位員工。

可以認為是高收入群體的平均工資增長比最低工資標準上漲快了很多。

9: 最后我再說一個我很認同的，也是一直在說的，提高高品質(zhì)住宅供給

那就是全國房子都過剩了，中國人口已經(jīng)進入不可逆的下降通道（除非生育率恢復(fù)到2.1，但這不可能），已經(jīng)連續(xù)三年減少，今年預(yù)計還會減少百萬人以上，未來每年人口下降規(guī)模還會越來越大，會出現(xiàn)每年幾百萬甚至上千萬的減少。

因此可以鼓勵建低密度，大面積的房子，不斷提高高品質(zhì)住房的標準，提高高品質(zhì)住房的比例，
讓中國人住的更寬敞，更舒服，有更大的空間。

像這個今日頭條網(wǎng)友發(fā)的評論說他自己的情況，是這么說的：

“跟著香港新加坡學(xué)的樓房，導(dǎo)致家里空間太小，嚴重限制了大家的消費能力。

就（我）個人而言，手機電腦冰箱洗衣機等家電已經(jīng)換了一輪，但不可能一直換這些電子產(chǎn)品，沒必要也太浪費，

看了好久：皮劃艇、摩托車、投影儀（已經(jīng)有，但不中意）、大板書桌、環(huán)繞家庭影響、按摩椅、3D打印機、個人手工制作工作間、燒烤裝備… …，可這些東西首先要考慮的就是放哪里，家里實在沒地方放，以前在農(nóng)村大院有地方但是沒能力，現(xiàn)在將就著有能力、但沒地方。

住在樓房里、家里空間小是當前限制消費能力的最大制約因素，

導(dǎo)致大家一到假期就全都到戶外那點有限的公園、綠地，人擠人，實在沒地方可以發(fā)揮大家的想象空間，能選擇的太少，跟著香港新加坡學(xué)的樓房，到現(xiàn)在完全不適合國情。”

我之所以很認同這點，就是中國最有消費能力的一二線城市居民，

其實居住條件都不好，我一直說二胎家庭需要四房才能住的舒適，

一個房間夫妻兩人住，兩個娃兩個房間，還要留一個房間給老人，老人不住的時候就作為書房或者影音室或者健身房之類。

你不需要羨慕京爺，滬爺，或者說廣州，深圳這些大城市的居民，

可能你的家族有的孩子很出息最終在一線城市落戶安家了，但是他的住房大概率沒有你住的寬敞，

大部分的北京，上海居民都居住在兩房及以下的住宅里面，能住在三房的已經(jīng)是優(yōu)勝者了。

下圖是北京居民的居住情況，城鎮(zhèn)居民有超過60%居住在一居室單元房或者兩居室單元房里面。

剩下的接近40%里面還有好些是平房，筒子樓之類。

你羨慕的高大上的滬爺也是一樣的，可能你看到對方是上海土著，上海獨生女，朋友圈各種精致，就先渾身一哆嗦覺得自己配不上了。

實際上到各個網(wǎng)站一看，不管是在售的還是成交的，2024年上海70%以上的房子都是兩室一廳或者以下。

你去一個一線城市的朋友家里做客，他家里居住條件大概率不如你家好。

為啥那么多一線富裕中產(chǎn)要移民澳新北美，居住是一個重要原因，誰不想有大house，四五個甚至更多的房間，以及大車庫啊。

深圳也是一樣的，比北京上海還差些，因為60%的深圳居民居住在城中村，能住商品房的，不管是兩室一廳還是一室一廳，都已經(jīng)是“上流社會”了。

我在深圳去過很多市區(qū)的小區(qū)，大部分停車都很難，停車位嚴重不足。

而我回老家縣城發(fā)現(xiàn)是同樣的情況，大街上，小巷子里都停滿了車，停車位嚴重不足。

而在大城市，普通人也就是能夠買個兩室一廳，能買三房的都是實力不錯的了，這樣子怎么生二胎三胎呢？
別的不說，家里太小了連東西都放不下。

不只是一二線城市，應(yīng)該在全國根據(jù)各地不同的情況，不斷提高低密度社區(qū)+大面積住宅的比例。

要讓中國也出現(xiàn)北美式，澳新式的居住環(huán)境，提高生活水平，釋放消費潛力，我們的可居住國土面積這么大，是有這個能力的。

而且我還有兩個想法，

1：如果我國三四線城市或者小鎮(zhèn)上有北美式，澳新式風格的別墅社區(qū)，對于吸引年輕人從大城市回流會更有幫助，其實現(xiàn)在很多工作不一定非要在大城市做，像北邊的鶴崗，南邊的大理等地就吸引了不少人前往。

2：對于全世界的老百姓來說，北美澳新式的大別墅社區(qū)似乎是西方人的獨有居住生活方式，是西方人的專利，是西方人高生活水平的象征。

如果中國大陸也大量存在著這種居住方式，將會從心理上產(chǎn)生很大吸引力和沖擊力，例如周邊的日本，韓國，中國臺灣等地方，是不存在這樣的生活方式的，誰的生活水平更高，會非常直觀。

2024年我國對美國出口金額37336.07億元，受此次美國對等關(guān)稅的影響，假設(shè)下降70%，就是會減少兩萬多億人民幣（老實說我比較樂觀，我覺得不會下降這么多，因為有各種豁免，還有各種第三方轉(zhuǎn)口貿(mào)易），損失的出口主要是競爭力較弱的部分。

而國內(nèi)則面臨著發(fā)展不均衡的問題，

由于經(jīng)濟增速已經(jīng)下降到了5%這個水平，也就是蛋糕做大的速度在下降了，因此分配已經(jīng)成為最近幾年提及次數(shù)和關(guān)注度越來越多的關(guān)鍵詞，我在我各個平臺的網(wǎng)友評論里面越來越多的看到“分配”這個詞。

除此之外我國還面臨著生育率大幅下滑的問題（2016-2023年出生人口腰斬），

以及面臨著勞動時間長，休息時間短的問題，

而現(xiàn)在其實我們隱隱覺得，

這些問題的解法和反制美國對等關(guān)稅的解法其實是一致的，

改革分配機制，縮小貧富差距有助于擴大國內(nèi)市場，而擴大國內(nèi)市場又可以反制美國的對等關(guān)稅。

也就是說，反擊美國的對等關(guān)稅和推動國內(nèi)的進一步改革，其實可以是同一件事情，這就讓對等關(guān)稅成為了一個機遇，

做一樣的事情，可以得到兩份收益：國內(nèi)生活水平的提高和對美國的反制。

總之，對中國這樣的大國而言，外部壓力固然是挑戰(zhàn)，但同時也是變得更好的機遇和動力，

就跟美國2018年的半導(dǎo)體封鎖造成了中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)七年來高速增長一樣，這次的對等關(guān)稅只要我們能成功轉(zhuǎn)化為自我進步的動力，就將會迎來又一次的類似“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)繁榮”的景象。

而我們個人的機遇，也就在這次歷史事件之中。

往期文章鏈接：