那個篡改歷史、顛倒黑白的“俄粉”終于被禁言了

我上一篇文章《警惕國內(nèi)的某些“俄粉”，他們篡改歷史、顛倒黑白、無恥至極》中提到的網(wǎng)絡(luò)大V，終于被平臺暫時禁言了。

圖片
這位網(wǎng)絡(luò)大V，在微博公開發(fā)帖稱，“先有符拉迪沃斯托克，后有‘海參崴’”，又稱“符拉迪沃斯托克是一座地地道道的俄國人建立的城市。在符拉迪沃斯托克出現(xiàn)之前，沒有‘海參崴’曾存在的證據(jù)”。

這很令人震驚，有網(wǎng)友為了反駁這種顛倒黑白的言論，列出了部份清代文獻。

這些歷史文獻，足夠清晰的證明，在中俄《北京條約》之前，海參崴這一地名就己經(jīng)出現(xiàn)在清政府的官方文書。所謂的“在符拉迪沃斯托克出現(xiàn)之前，沒有‘海參崴’曾存在的證據(jù)”，只是這位網(wǎng)絡(luò)大V的胡編亂造，毫無史料依據(jù)的憑空臆想出來的。
這些年來，網(wǎng)絡(luò)上活躍著一些極端俄粉，用喪心病狂為形容都不為過。比如這位坐擁百萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)大V，不僅僅是在“海參崴”上篡改歷史，對江東六十四屯，這位大V同樣在顛倒黑白，聲稱“1858年時，哪來的‘江東六十四屯’”。

一百多年前發(fā)生的江東六十四屯慘案，這位都要否定了嗎？這是有多喪心病狂？
甚至于對歷史書上早就有了結(jié)論的中俄《璦琿條約》、《北京條約》，這位大V都認為，這丙個條約不是不平等條約，稱“包括現(xiàn)符拉迪沃斯托克在內(nèi)的一百多萬平方公里土地，不是沙俄用武力強占的”。
更讓人無法理解，也非常憤怒的是，對于發(fā)生在幾十年前的珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，這位大V也在混淆是非，聲稱“珍寶島是完全不該打的”，又說，在“1969年是屬于蘇聯(lián)的”。

在中國政府網(wǎng)站的《中國共產(chǎn)黨一百年大事記(1921年7月－2021年6月)》，對于發(fā)生在1969年的珍寶島事件，是這樣記載的：
1969年
3月 蘇聯(lián)軍隊入侵烏蘇里江主航道中國一側(cè)的珍寶島，造成嚴重流血事件。中國邊防部隊被迫進行自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)。

https://www.gov.cn/xinwen/2021-06/28/content_5621160.htm?eqid=faffe4f6001a4e9f00000006645f9d6b
“蘇聯(lián)軍隊入侵”，“中國邊防部隊被迫進行自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)”，這些文字已經(jīng)非常明確地說明了，珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是中國人民解放軍邊防部隊在中國領(lǐng)土擊退外國軍隊入侵的戰(zhàn)斗。
事實和結(jié)論都是如此清晰，但是，到了這位百萬粉絲的大V嘴里，怎么就成了“在1969年時是屬于蘇聯(lián)的”“珍寶島是完全不該打的”？
一些網(wǎng)絡(luò)大V，如此信口雌黃，究竟是何用心？對得起當年那些為捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)壯烈犧牲的烈士嗎？

這些年來，總有一些人在網(wǎng)絡(luò)上不遺余力的歪曲歷史，顛倒黑白，讓國內(nèi)一些人對于歷史的無知，愚蠢的程度，簡直到了令人發(fā)指的地步。

而讓人啼笑皆非的是，當有人批評這位網(wǎng)絡(luò)大V是在篡改歷史，指出他的觀點錯漏百出時，他會惱羞成怒，立即扣過來一頂“美犬”的帽子。你想要講清楚歷史，他說你是在“煽動仇俄情緒”“為美國主子服務(wù)”，真是匪夷所思。

這也是一些極端“俄粉”的慣用手段，在我的后臺，也經(jīng)常收到類似的留言。

每次看到類似留言，只覺得很是可笑至極，也很讓人悲哀。
幾年前，我曾經(jīng)到過東北的黑河，那里有一座璦琿歷史陳列館。陳列館的位置，就是1858年《中俄璦琿條約》的簽訂地。
在參觀陳列館時，讓我熱淚盈眶，直到現(xiàn)在仍然記憶猶新的是館內(nèi)的“庚子英烈”展覽墻，上面寫著120多年前（1900年）為保衛(wèi)國家抵抗沙俄侵略者英勇犧牲的部分英烈姓名。

這上面的每一個名字，都值得我們永遠銘記。他們是為抵御外敵入侵英勇犧牲的民族英雄。130多年前，在國家支離破碎，大廈將傾之時，這些勇敢的戍邊將士，為抵御侵略，為守衛(wèi)國家領(lǐng)土完整和和百姓安全，浴血犧牲。
如果這些長眠于九泉之下的英雄，知道今天有人如此下踐，不遺余力地為侵略者洗地，會不會很傷心？會不會很憤怒？