《悟空》原唱戴荃，發(fā)文感謝林志炫，回擊丁太升：就是一網(wǎng)絡(luò)乞丐

《歌手2025》播出后，“毒蛇樂評人”丁太升點評參賽歌手的表現(xiàn)，輪到林志炫時，他對林志炫的唱功大加推崇，堅定認為他是選錯了歌《悟空》，才導(dǎo)致排名第7，差點“一輪游”。

丁太升毫不掩飾對《悟空》的鄙視：

《悟空》本身就是一首爛歌，我知道這句話可能會惹一些人不高興。但簡而言之，這首歌就是堆砌辭藻，并大量借鑒京劇的旋律特征和念白，是一種投機取巧、偷奸耍滑的創(chuàng)作方式。

作為《悟空》的唱作者，戴荃的發(fā)文也很及時，洋洋灑灑數(shù)百字，大體分為四個部分。

1、很多朋友把《悟空》當(dāng)作“飆高音”歌曲的典范，但林志炫大哥的《悟空》，全程沒有一個高音的炫耀，呈現(xiàn)了一個不在三界之中的舞臺。網(wǎng)上褒貶不一，且不說改編是否成功，但本人是發(fā)自內(nèi)心的剛與欽佩。

2、《歌手2025》是第10季，恰好也是《悟空》創(chuàng)作第10年，我不評價別人唱的好與壞，因為歌曲就是讓大家來感受、宣泄和交流的，干嘛非爭個你死我活？不乏有些茍延殘喘為了博取眼球的網(wǎng)絡(luò)乞丐，例如丁太升之流。

3、個人從不認為《悟空》是一首炫技的歌曲，它需要技巧，但不能讓技巧蓋過情感。很多朋友認為我在《中國好歌曲》演唱的《悟空》最好，那是因為當(dāng)時的我緊張、激動、無法控制——如果這算一種好，無非是大家的第一印象，更重要的是情感的共鳴。

4、無論炫技與否，音樂就不該一成不變，“劣”姑且不談，“優(yōu)”有很多種，如同今天的林志炫大哥，他在這個年齡有這種創(chuàng)新、純粹、真誠和不討好的態(tài)度，就足夠讓我尊敬，也感謝他對《悟空》的喜愛和演繹，還有執(zhí)拗的精神。

林志炫、張杰不屑回應(yīng)丁太升

其實在丁太升的點評里，不只是對《悟空》有鄙夷，對張杰的嘲諷簡直拉滿！

他說林志炫唱《悟空》的瑕疵，就好像張杰附體；還拿張杰和陳楚生作對比：“現(xiàn)在知道為什么當(dāng)年你杰哥，得不了冠軍，甚至連亞軍、季軍都得不了嗎？你覺得張杰能唱出陳楚生的這種意境嗎？更不要說豪邁中，帶著干干凈凈的氣質(zhì)！”

可無論林志炫還是張杰，此時都不適合回應(yīng)丁太升，因為以他倆的人氣此時去回應(yīng)，無疑就是給丁太升送熱度——最高級的回應(yīng)是沉默，最優(yōu)雅的報復(fù)是無視！

戴荃在2013年參加過《中國好聲音》第二季的比賽，獲得全國36強；2016年，憑借原創(chuàng)歌曲《悟空》獲得“第16屆音樂風(fēng)云榜年度盛典”“原創(chuàng)新勢力獎，之后雖然繼續(xù)有新作品面世，但都沒達到《悟空》的熱度。

網(wǎng)友分成兩派

從戴荃的發(fā)文中，可以感受到他也不是很欣賞林志炫的改編，但畢竟收了人家的版權(quán)費，所以他重點感謝林志炫對《悟空》“等了7年”，還致敬他年近六旬依然堅持求新求變。

廣大網(wǎng)友可不像戴荃這般周全和體面，一部分人當(dāng)然堅決站在張杰、林志炫、戴荃這邊；還有一部分人，則是力挺丁太升！

除此之外，還有一撥人認為戴荃的版本很好，但林志炫改編的版本過于復(fù)雜，什么都想往里加，反而用力過猛了。

節(jié)目組是最大贏家

跳出丁太升、戴荃的論戰(zhàn)，其實整件事最大的贏家就是《歌手2025》欄目組！

現(xiàn)在，萬千觀眾都等待著林志炫下一期的表現(xiàn)：

如果林志炫依舊我行我素，被淘汰也在情理之中；

如果林志炫谷底反彈，則是節(jié)目組慧眼識人，給了資深歌手一個“敢想敢闖”的舞臺。