北盈律所·執行攻略|全風險代理實務要點與風控策略解析|王超律師

在復雜多變的執行案件中，“全風險代理”模式因其“無回款不收費”的特點，成為當事人與律師共同應對執行難題的重要工具。然而，這一模式既蘊含機遇，也暗藏風險。本文結合實務經驗，從收費模式設計、案件可行性評估、客戶違約風險防控三方面展開分析，為律師團隊提供可落地的策略參考。

全風險代理的核心在于“風險共擔、利益共享”，收費模式需兼顧律師收益與當事人權益。實務中，頂級律所常采用“分段累進比例”收費結構，以回款金額為基準動態調整費率，例如：

0-50萬元回款部分：收費比例15%（激勵律師快速實現基礎回款）；

50-100萬元部分：比例降至12%（平衡高額回款下的當事人成本）；

100萬元以上部分：比例進一步壓縮至8%-10%（體現規模效應下的讓利）。

此模式的優勢在于：

降低當事人初期壓力：前期低比例確保基本收益，后期高回款部分比例遞減，避免“高額抽成”爭議；

激發律師能動性：分段設計促使律師優先攻克大額回款難點，而非僅滿足于小額執行；

合規性保障：符合《律師服務收費管理辦法》對風險代理比例的限制（通常不超過30%）。

全風險代理的本質是“對賭”，律師需建立嚴格的案件篩選機制，避免盲目承接導致資源浪費。實務中可參考以下評估維度：

財產線索真實性：

核查被執行人不動產、股權、應收賬款等財產登記信息；

通過公開渠道（如裁判文書網、企業年報）分析其資產變動趨勢。

執行程序障礙預判：

是否存在輪候查封、優先債權等影響清償順序的情形；

評估執行法院的效率及地方司法環境（如異地執行難度）。

成本收益測算：

預估執行周期（通常6-24個月）、人力投入（律師+輔助人員工時）；

設置“最低回款閾值”，若預估回款低于成本，則放棄代理。

典型案例：某紅圈所在代理一起標的額5000萬元的執行案件前，通過“資產穿透調查”發現被執行人實際控制人存在境外隱匿資產，遂引入國際調查團隊并約定“境外回款單獨計費”，最終實現超額回款。

當事人勝訴后拒付律師費是全風險代理的最大風險之一。頭部律所通常采取以下策略：

合同條款精細化：

回款賬戶共管：約定執行款直接進入律所監管賬戶，按比例劃扣律師費；

違約階梯罰則：逾期支付按日加收違約金（通常為未付金額的0.5‰-1‰），超30日可解除合同并追償全部預期收益。

過程透明化溝通：

定期向客戶發送《執行進展報告》，列明財產查控、執行異議處理等關鍵節點；

對回款延遲、執行中止等風險即時預警，避免信息不對稱引發信任危機。

風險分散機制：

對高標的案件，可引入“共保模式”（多家律所聯合代理，按比例分擔風險）；

與保險公司合作開發“律師費履約保證保險”，轉移客戶違約風險。

全風險代理絕非“一簽了之”的簡單合作，而是需要律師團隊從前端評估、中端執行到后端回款的全流程把控。未來趨勢顯示，智能化工具（如執行大數據分析平臺）與專業化分工（調查團隊、談判專家獨立作業）將成為核心競爭力。唯有將風險意識嵌入每一個操作環節，才能真正實現“當事人權益保障”與“律師收益提升”的雙贏。

（本文作者系法律實務研究者，參考案例已作匿名化處理）

王超律師畢業于西南大學

具有律師從業資格、證券從業資格、基金從業資格、保險從業資格

▌專業領域

民商事各類合同糾紛與爭議解決、婚姻家事與繼承、勞動爭議、金融與合規法律事務

▌代表性案例

2023年實習期間參與辦理案件30余起，涵蓋：

▌合同糾紛：買賣合同、借款合同、建設工程合同等爭議解決；

▌婚姻家事：離婚財產分割、子女撫養權糾紛、遺產繼承等；

▌ 勞動爭議：違法解除勞動合同賠償、工傷認定、薪資追索等；

▌ 企業非訴服務：合規管理體系搭建、合同審查、債務糾紛談判。

善于通過調解、訴訟等多途徑高效化解矛盾，注重證據鏈梳理與法律邏輯構建，最大程度維護當事人合法權益。

▌服務特色

金融+法律雙重視角：結合多年金融行業經驗，精準識別銀行、私募業務中的法律風險點，提供“行業化+專業化”解決方案。

家事糾紛溫情化處理：在離婚、繼承案件中兼顧法律理性與情感溝通，助力當事人減少沖突、達成最優結果。

企業合規務實落地：針對中小企業需求，設計可執行的合規管理方案，降低經營風險。

以專業護權益，以細節定成敗——用十年金融沉淀與法律實踐，為個人與企業提供有溫度、有深度的法律服務

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。