不完美與幻覺，也許是人類的特權

當AI擁有完美記憶，我因何為“我”？

最近，我在組織活動時遇到了一個常見的困擾：每當設定好主題，開始“搖人”時，總是為自己的記性捉急。盡管認識的人不少，也肯定有挺多適合的人選，但當下能想起的，恐怕連十分之一都不到。記憶的遺漏和信息的失真，讓每次邀約都留有遺憾。

于是我想：如果有一個AI隨身助理，從我出生起就伴隨我，擁有與我完全同步的輸入和記憶，那是不是……

以上為開頭，我繼續嘗試把想法口述給AI，它幫我整理，我再修訂（附魔個人風格）。

完美AI助理：效率的極致與存在的困惑

想象一下， AI 助理將擁有一個無比完備的記憶系統。當我需要為特定主題的活動尋找參與者時，它能迅速篩選出所有最合適的人選，確保每一次活動都趨近完美。這無疑將極大地提升組織效率，彌補人類記憶的天然缺陷。

然而，當這個念頭深入下去，問題浮現了：如果AI能如此完美地完成任務，那么“我”的價值何在？在這個過程中，我扮演的又是什么角色？如果AI是主體，我是否會淪為一個被動的配合者，僅僅是幫助它收集信息、完成它的“社交任務”？當我漸漸感到它比我還強，會自然的放棄部分參與，然后，各種選擇還是我的選擇么？而就算我全權交給AI，也會因為我的局限性（能見到誰），使得AI助理并不完美……

這種追求，似乎也是另一種“ 以有涯隨無涯 ”。

不完美，或許才是“我”的注腳

于是，我從另一個角度思考：會不會正是這種“不完美”——那種在特定情境下只能想起十分之一合適人選的局限性、那種記憶的殘缺與失真——反而構成了“我之所以為我”的獨特性？每一次活動中，我憑借當下認知和情感所連接到的那部分人，恰恰定義了那個時刻的“我”。這種不完美的選擇，或許正是人類主體性的體現。

“ 弱水三千,只取一瓢飲 ”，大海啊，它全是水，你取一瓢還是十瓢、百瓢，在它看來，都忽略不計……

我曾是一個典型的INTJ（邏輯學家型人格），追求理性與效率。但如果AI能夠比我更極致地體現INTJ的特質——更強大的邏輯分析、更全面的信息處理——那么我在這個“賽道”上顯然不具備優勢。這是否意味著，在AI時代，人類的價值可能需要向其他方向偏移？或許，那些看似“缺陷”的、非極致理性的特質，比如轉向更具感知力、更注重當下體驗的ESFP（表演者型人格）那樣的特質，反而會成為新的優勢。

“幻覺”：人類的特權與創新的源泉

不完美的“有限注意力”，是幻覺的一種原因。

一個頗具玩味的概念：“幻覺”或許是人類的特權。我們常常致力于消除AI的“幻覺”，追求其輸出的精確性/完整性。但回顧人類文明的發展，正是“幻覺”——或者說想象力、信念和故事——驅動著我們。我們因為相信森林里有仙女而敬畏自然，因為構建了民族、國家等“想象的共同體”而形成強大的社會連接，最終站在了地球生物鏈的頂端。這些“幻覺”是創新的源泉，是人類凝聚力的基石。

那么，我們急于消除AI的幻覺，會不會也是在無形中限制AI產生真正突破性創新的可能？當然，這也可能是刻意為之。

讓AI去追求那個完美的大而全，人類負責隨機的胡思亂想……

忽然聯想到某個群里的一張截圖（這句話背后的行為，也是“胡思亂想 ” 的一種體現）

反思教育：我們是否在扼殺下一代的“幻覺”？

更引人深思的是，當我們反觀當前的教育體系，似乎也在用訓練AI的方式來培養我們的孩子。我們要求他們精確、不犯錯，警惕他們的“胡思亂想”，試圖消除他們認知中的“幻覺”。這種以追求精確和消除“錯誤”為導向的教育，是否會在不經意間扼殺了孩子們的想象力和創造力，從而走向一種集體的“自我設限”？這是否會影響人類未來的演化方向？

這些由一次活動邀約引發的零散思考，從個人效率的提升，到對自我價值的追問，再到對人類特質與未來的暢想，或許沒有標準答案，但它們提醒我們，在擁抱技術進步的同時，更要珍視那些定義我們為“人”的、看似不完美的特質。因為，那可能正是我們獨特價值與未來希望之所在。

當然，我并不是一個盧德主義者，帶著疑惑全面使用AI，是必須的，所以，以上思考，又會在幾小時后自動投喂給我的AI助理……

蘇杰（iamsujie），產品創新顧問，《人人都是產品經理》叢書作者，良倉孵化器創始合伙人，阿里8年產品經理，集團產品大學負責人。如需產品經理/產品思維/產品創新相關領域的培訓咨詢服務，歡迎聯系這個微信（13758212411）。