為什么我們不看US.NEWS排名？會(huì)去更關(guān)注QS2026世界大學(xué)排名？

話說世界大學(xué)排名有四個(gè)，拋開每個(gè)榜單擁有的基本面不談之外，市場(chǎng)整體占有率最高的其實(shí)是QS世界大學(xué)排名？

按理說，美國(guó)高校這么出彩，應(yīng)該是US.NEWS應(yīng)該技高一籌，更權(quán)威更容易讓市場(chǎng)認(rèn)可？但為什么恰恰不是這樣？反而到目前為止，還是qs呼聲最高，讓學(xué)生最是好等了？

其實(shí)US.NEWS還早QS2026發(fā)布榜單，但熱度就那樣。今天我們來分析下其中原因，為什么我們不看US.NEWS排名？

No.1 US.NEWS也是商業(yè)化榜單，沒任何背書！

對(duì)于一些美吹的學(xué)生來說，US.NEWS這種排行榜可能是精神信仰，畢竟一個(gè)榜單里面，前百最起碼有48個(gè)是美國(guó)高校。然后前10最起碼有6個(gè)是美國(guó)的，連帝國(guó)理工都混不進(jìn)去。反而UCL常年可以前10，牛劍更是前3的位置都不可能有一個(gè)。

那么問題來了，US.NEWS的數(shù)據(jù)來源是什么？他的榜單依據(jù)是什么？都說QS是個(gè)商業(yè)榜單，是，人家本身就是靠給學(xué)校提供“顧問”服務(wù)，讓學(xué)校充值起來的。但US.NEWS也沒好到哪里去。一樣是三無產(chǎn)品。

這個(gè)榜單不是官方性質(zhì)的，一不是聯(lián)邦或州政府發(fā)布的，二也不是官方監(jiān)管機(jī)構(gòu)背景，三更是沒有任何政府部門做背書。榜單起來本身就是一家給哥哥大學(xué)發(fā)問卷調(diào)查的媒體公司而已。目的本身只是給自己的網(wǎng)站和雜志增加銷量去的。比qs還流量性質(zhì)。

所以，這個(gè)榜單很多的數(shù)據(jù)都是調(diào)用的其他榜單的，你如果說在美國(guó)搞搞也沒毛病，但出了美國(guó)就少了很多數(shù)據(jù)的公正性，畢竟很多數(shù)據(jù)都是引用的別的榜單。除了無腦給美國(guó)高校上分，這個(gè)榜單也是沒啥特點(diǎn)了。

No.2 US.NEWS的權(quán)重還包括學(xué)校經(jīng)濟(jì)實(shí)力和校友捐贈(zèng)！

就這個(gè)榜單本身也很美國(guó)特色，你看qs這種榜單最起碼是以雇主為特色的，比較在意雇主評(píng)價(jià)和就業(yè)數(shù)據(jù)的。但這個(gè)榜單了，還是學(xué)校本身經(jīng)濟(jì)問題。

這個(gè)排名里面10%的權(quán)重是包含學(xué)校經(jīng)濟(jì)實(shí)力的，還有5%的部分是校友捐贈(zèng)的。正常來說，高校系統(tǒng)，基本是公立為主，國(guó)家撥款的。英國(guó)很多大學(xué)其實(shí)也一樣，能拿到捐贈(zèng)的，有自己學(xué)校資產(chǎn)的其實(shí)比較少，就牛劍，ucl這些做得好。但其他的，基本都依靠國(guó)家支持。誰家好人學(xué)校光靠校友捐贈(zèng)就能起來的？你看亞太的，新加坡這邊，NUS和NTU這兩個(gè)學(xué)校，也都是舉國(guó)之力去打造的。才有了目前亞洲靠前序列的架勢(shì)而已。

所以，這個(gè)榜單，你要說公平性而言，這個(gè)榜單更加不公正，就好像單獨(dú)給美國(guó)高校開了個(gè)作弊加速器。畢竟更符合這邊特色。

還有就是美國(guó)的學(xué)校，本身不同州之間差別就很大，不同州之間的地區(qū)認(rèn)同感都是不一樣的。這個(gè)榜單本土的人都不買單，你更別說國(guó)際上了。本土的人會(huì)更傾向于自己的州立大學(xué)，不像我們中國(guó)學(xué)生，無腦爬藤校就對(duì)了。人家不同家庭，不同層次的學(xué)生追尋的學(xué)校目標(biāo)也不一樣，相對(duì)來說，更看重學(xué)校的治學(xué)理念和傳承這種東西。就美國(guó)這邊很多家庭是喜歡祖祖輩輩往一個(gè)學(xué)校跑的那種。

所以，在美國(guó)，相對(duì)來說學(xué)生看的更多的是全美綜排，那指標(biāo)足足有17項(xiàng)，每個(gè)指標(biāo)的圈子都相對(duì)分散，可以更多維度的去參考一個(gè)學(xué)校的聲譽(yù)和科研水準(zhǔn)。但USNEWS屬于架空的一個(gè)榜單，你一個(gè)本土榜單，自己基本盤都不買單，你怎么推向全球？這道理說不通啊。

No.3 USNEWS還經(jīng)常斷更！

就這個(gè)榜單還玩斷更，你一個(gè)全球排行榜，還動(dòng)不動(dòng)停更個(gè)一年，專注美國(guó)高校排名去了。你就說離譜不離譜。

你以為你是英國(guó)的REF排名，五年出一版，搞到現(xiàn)在7年出一版本，人家這是給英國(guó)各個(gè)學(xué)校評(píng)分用的。關(guān)乎各個(gè)學(xué)校能撥款數(shù)額的。你一個(gè)世界大學(xué)排名，還停更。你讓美國(guó)留學(xué)生怎么搞？繼續(xù)看之前的排名？還是偷偷去關(guān)注下qs排名？如果關(guān)注qs排名去，人家英國(guó)的榜單，肯定是壓制你美國(guó)高校，不帶你玩的，畢竟又不拉不到你這邊的生源。

斷更就算了，本身事還多，爭(zhēng)議特別多，很多學(xué)校，尤其是一些法學(xué)院和醫(yī)學(xué)院這種的表示中止和USNEWS二皇子，不再為這個(gè)榜單提供數(shù)據(jù)的。拒絕參加的理由也是很直接，表示這個(gè)榜單不能系統(tǒng)地反映他們的教育成就。

所以，這個(gè)榜單目前諸事方面就不順，屬于不能走出北美的一個(gè)榜單。目前也就美國(guó)留學(xué)生會(huì)去看，因?yàn)楦谒麄兊囊粋€(gè)學(xué)校地位。就像CUWR一樣，沙特出的這個(gè)世界大學(xué)排行榜，數(shù)據(jù)方面也比較側(cè)重學(xué)術(shù)方面，但數(shù)據(jù)來源也比較奇葩一樣。所以市場(chǎng)率極其低，基本大學(xué)都不太引用。

總了個(gè)結(jié)：說實(shí)話，USNEWS這種榜單，沒人看的核心是，這個(gè)榜單東西不多，到目前為止，還是在側(cè)重本科的發(fā)展。基本都在以本科為基本盤去衡量全球?qū)W校。但全球大學(xué)排名，哪有不照顧碩博學(xué)生利益的。所以這個(gè)榜單注定比較單一，也比較極端。

不像QS這個(gè)榜單，那真的是摸透了市場(chǎng)行情，而且做了有大十幾年了。啥東西都給摸透了。反觀USNEWS世界大學(xué)排名，本身還是半路出家，屬于突然需要一個(gè)客觀反映美國(guó)大學(xué)實(shí)力的世界排行榜，才有了這個(gè)榜單。在用心程度，和專業(yè)程度方面，其實(shí)還不如qs。最起碼QS很多數(shù)據(jù)都能調(diào)的到，包括各高校的學(xué)術(shù)互評(píng)方面。

當(dāng)然，說那么多，我不是說QS有多好，都是商業(yè)榜單性質(zhì)。只是想說，目前成熟度方面，就qs經(jīng)營(yíng)的更好，也更符合英聯(lián)邦體系高校的價(jià)值。學(xué)校也喜歡引用這個(gè)榜單，尤其是英國(guó)和澳洲的學(xué)校，只要榜單一更新，學(xué)校就立馬上新自己新榜單排位了。比誰都積極。學(xué)校都這么關(guān)注，你說學(xué)生能不關(guān)注。你反觀美國(guó)的大學(xué)，甚至都不太去刁這個(gè)榜單。問就是不能反映出他們學(xué)校實(shí)力。