男子花32.9萬買寶馬，年檢發(fā)現(xiàn)合格證是假的，經(jīng)銷商稱拿錯車

原創(chuàng)：朝律夕拾
“新買的寶馬開了兩年，去年檢才發(fā)現(xiàn)是輛‘黑車’？”江蘇泰興的錢先生花32.9萬買了輛寶馬敞篷跑車，誰知兩年后去年檢，竟被告知車輛的合格證是偽造的，車輛識別代號和發(fā)動機號都查不到！經(jīng)銷商面對質(zhì)問，竟稱“拿錯車了”，只愿意退錢。錢先生一怒之下將其告上法庭，要求“退一賠三”。法院的判決大快人心！一起來看看吧。（案例來源：荔枝新聞）

01案例回顧

（為保護當事人隱私,本文人物均采用化名）江蘇泰興的錢先生一直有個跑車夢，對寶馬的一款敞篷跑車情有獨鐘。但4S店近40萬的價格讓他有點猶豫，畢竟存款還差一點，又不想貸款。后來經(jīng)朋友介紹，他找到一家經(jīng)銷商，對方表示有一輛八九成新的同款跑車，價格只要32.9萬。經(jīng)銷商拍著胸脯保證車絕對沒問題，錢先生便爽快地全款拿下。提到愛車，錢先生別提多興奮了，立馬開去給車重新貼膜，打理得煥然一新。就這么開了兩年，到了該年檢的時候，錢先生將車開到車管所，結果卻檢測出了一個驚天大問題！工作人員告訴他，系統(tǒng)里根本查不到這輛車的車輛識別代號和發(fā)動機號。有經(jīng)驗的修車師傅一看，直言這車“像個組裝車”。錢先生心里咯噔一下，趕緊找了專業(yè)的鑒定中心。結果猶如晴天霹靂——車輛合格證確實是偽造的！他怒氣沖沖地拿著鑒定報告找到經(jīng)銷商，對方一看證據(jù)，竟然輕描淡寫地說：“哎呀，當時可能拿錯車了，這輛是我們的內(nèi)部測試車。”這種鬼話錢先生當然不信。經(jīng)銷商提出可以退還車款，但要錢先生補上車輛這兩年的折舊差價。錢先生徹底火了，明確要求“退一賠三”！這下經(jīng)銷商也翻臉了，一口咬定車輛沒問題，不承認欺詐。無奈之下，錢先生一紙訴狀將經(jīng)銷商告上了法庭。那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：經(jīng)銷商的行為是“拿錯車”的失誤，還是消費欺詐？根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》規(guī)定：經(jīng)營者向消費者提供有關商品或者服務的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。同時，《中華人民共和國消費者權益保護法》規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。本案中，經(jīng)銷商明知車輛合格證系偽造，卻故意隱瞞這一重要事實，將其作為正常車輛出售給錢先生，該行為已經(jīng)構成了典型的消費欺詐。錢先生作為以生活消費為目的購買汽車的個人，其合法權益理應受到《消費者權益保護法》的保護。法院最終判決：經(jīng)銷商構成消費欺詐，退還錢先生購車款32.9萬元，并賠償三倍購車款98.7萬元！

03深刻教訓

以為貪小便宜走了捷徑，沒想到是掉進了別人精心布置的大陷阱。賣假車還想用“拿錯了”來蒙混過關，法律可不認可這種可笑的借口。面對消費欺詐，消費者就該拿起法律武器，讓不法商家付出沉重的代價！