![]()
誠信,是社會(huì)運(yùn)行的基石;對(duì)組織忠誠,對(duì)人民坦誠,更是基本的底線原則。當(dāng)這底線被貪婪或僥幸所洞穿,欺騙組織、愚弄人民的行為出現(xiàn)時(shí),其對(duì)規(guī)則的踐踏、對(duì)信任的崩塌式腐蝕和對(duì)公平秩序的破壞,影響是極其深遠(yuǎn)而惡劣的。
審視過往,無論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是其他范疇,欺騙行為的陰影時(shí)隱時(shí)現(xiàn):從炮制虛假繁榮蒙蔽監(jiān)管和市場(chǎng),到掩蓋真相置消費(fèi)者健康安全于不顧;從靠華麗包裝編織籌資陷阱,到倚仗特殊資源進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)——失信者或許能得逞于一時(shí),但其結(jié)局早已注定:法律的達(dá)摩克利斯之劍終將落下,洶涌的民意反噬亦會(huì)隨之而來。信任如鏡,一朝損則難以重圓。
近期,一樁涉及某已故著名企業(yè)家及其公司的遺產(chǎn)糾紛案件受到廣泛關(guān)注。事件仍在司法訴訟的嚴(yán)謹(jǐn)軌道中行進(jìn),未到最終塵埃落定之時(shí)。此刻,公眾討論尤需秉持理性與克制,尊重司法獨(dú)立程序,不以輿論揣測(cè)替代嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆膳袥Q。但無論如何,這一標(biāo)志性事件本身已如一記驚雷,響徹在每一位負(fù)有社會(huì)影響力的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者耳邊。
無論最終結(jié)果如何,但其本人作為一名黨員,作為帶有國資性質(zhì)的大型食品企業(yè)創(chuàng)始人,長(zhǎng)期有意或默許把自己塑造為節(jié)儉廉潔、從一而終的道德完人,這就是對(duì)組織的欺騙、對(duì)人民的愚弄,喪失了最基本的道德底線。
曾經(jīng)的光環(huán)并非免罪符,多大的功績(jī)也不能抵消過錯(cuò)。曾幾何時(shí),創(chuàng)業(yè)輝煌、產(chǎn)業(yè)報(bào)國的光環(huán)帶來無數(shù)贊譽(yù),但這絕非肆意逾越紅線的籌碼,更非逃避法律追責(zé)的借口。曾經(jīng)的功勛卓著,一旦被證明存在根本性的誠信缺失和對(duì)組織、人民的欺騙行為,只會(huì)令其后的跌落更加沉重,讓往日榮光加速褪色成巨大的諷刺。
無論曾經(jīng)冠以何種美名、罩有何等光環(huán),欺騙所效忠的組織、蒙蔽所依托的人民,是絕對(duì)不可原諒的劣行。當(dāng)行為被確證為失信背義,法律與道義的審判必定嚴(yán)苛無情,過往的勛績(jī)只會(huì)加速反噬其自身。
從法律層面來講,其行為是否違背婚姻法、計(jì)劃生育條例,其財(cái)產(chǎn)是否來自對(duì)國有資產(chǎn)的侵蝕或?qū)矩?cái)產(chǎn)的貪墨,也是必須要厘清的。所幸的是,杭州相關(guān)部門已經(jīng)成立工作專班處理此事。
歷史反復(fù)證明:對(duì)規(guī)則失去敬畏者,終將被規(guī)則所嚴(yán)懲;玩弄信任于股掌者,必被信任所徹底拋棄。對(duì)于肩負(fù)時(shí)代重托的企業(yè)家群體,唯有將誠信內(nèi)化為安身立命之本,將忠誠履約外化為始終如一的行動(dòng)準(zhǔn)則,在法治框架下勤勉創(chuàng)新、取信于市場(chǎng)與人民,方能在洶涌商海中行穩(wěn)致遠(yuǎn),贏得真正的尊重、長(zhǎng)久的基業(yè)與歷史的肯定。而那些迷失在權(quán)力或欲望迷霧中、企圖欺騙組織和人民的人,其結(jié)局早已書寫:身敗名裂,千古罪人。
哪怕肉體已經(jīng)灰飛煙滅。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.