從雅江看未來

日前，中國新央企-雅江集團成立，序號22，位于三峽集團之后，國家能源投資集團之前。僅從這個序號就可以想見，這家公司的屬性及其重要性了。

基于對川西的熟悉，看到雅江集團這個名字的時候，心中產(chǎn)生了一種既熟悉又陌生的感覺。熟悉是因為我經(jīng)常來往于雅江和雅礱江一帶。陌生是因為我知道這個雅江集團并不是我熟悉的雅江或雅礱江，而是指雅魯藏布江。

雅魯藏布江修水電站，是一個從建國初就已經(jīng)繪制在國家建設(shè)藍圖上的目標(biāo)。只是想要實現(xiàn)這個目標(biāo)，卻并不容易。路途不便，天高地遠屬于地理上的困難；多地震多山石災(zāi)害是地質(zhì)上的困難，而材料運輸，施工保障以及電力傳送等等困難更是不一而舉。講真，即便如今中國已經(jīng)是全球公認的基建狂魔，想要在雅魯藏布江修建一個水電站組群依然還是會面臨無數(shù)技術(shù)層面挑戰(zhàn)的。從這一點上來說，雅江集團的成立，也只能算是一個水到渠成的結(jié)果。但這個渠到底能成怎么一個模樣，我相信，雅江集團成立的意義就在于此了，藍圖雖然在，繪制仍艱巨。

這個水電站組群建成后的年發(fā)電量目標(biāo)為3000億度電。約占全國總發(fā)電量的3%不到?！?024年中國總發(fā)電量超過10萬億千瓦時。】由此可見這個水電站項目是這些年中國乃至全世界最為矚目的基礎(chǔ)建設(shè)項目了，而且這還不包括其地緣政治上的影響。而且，咱們今天也不去討論這座水電站的地緣影響。

好奇地查了一下歐洲和美國最近兩年在基礎(chǔ)建設(shè)方面都在搞些什么。于是查了查。發(fā)現(xiàn)美國除了在港口鐵路上有所動作外，【特朗普終止了一項高鐵項目】，最大的投資項目也都放到了電力基礎(chǔ)建設(shè)上。而且，投資方主要都是美國的高新科技企業(yè)，比如谷歌，亞馬遜，mate以及黑石等公司。而這些公司投資電力的目的則無一例外的是在為自己的AI數(shù)據(jù)集群中心打基礎(chǔ)。也就是說，如今美國新投資電力項目，主要就是為用電如飼虎的人工智能服務(wù)的。

而歐洲，在基礎(chǔ)建設(shè)投資上則明顯小了很多，就連波蘭建設(shè)的一條目標(biāo)時速120公里的鐵路都被算到了重大項目中?？梢姎W洲如今的基礎(chǔ)建設(shè)投入的確無法和中美相比。當(dāng)然，歐洲的主要投資方向也在電力上，比如丹麥、英國以及法國，都有著自己的風(fēng)電投資項目。但風(fēng)電投資總體來說是一個效能相對偏低的項目。只是沒有辦法，歐洲缺少大江大河，特別是那種具備高落差的大江大河，所以，水電它們是指望不上的，也就只能利用自己沿海的優(yōu)勢，搞搞風(fēng)電了。從這一點上來說，在未來的人工智能方向上，歐洲已經(jīng)已經(jīng)被判了死刑。當(dāng)然，它們本來可以依托俄羅斯的便宜能源發(fā)電，從而彌補自己的短板。但他們親自扼殺了這個可能。從這方面來說，中美倒是難得的一起頻頻點頭。

而中國水電的豐富是全球第一且是唯一的。三階梯的地理特征，再加上兩條大河魚貫于這三階梯之間，造就了可以建設(shè)無數(shù)水電站的可能。雅魯藏布江大峽谷里，更韻涵了巨大的水電能量。目前設(shè)計的發(fā)電組群發(fā)電量不過是一個發(fā)電先鋒罷了。一旦技術(shù)成熟，地質(zhì)特征掌握得更加熟稔后，其未來可增容的發(fā)電量將會更加客觀。

而在大量投資水電風(fēng)電以及太陽能電的同時，中國近些年在基礎(chǔ)建設(shè)上的投入也要比歐美廣泛得多。比如全國城市地下管網(wǎng)的改造，長江生態(tài)帶的修復(fù)以及高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的改造等等。當(dāng)然，一以貫之的鐵路建設(shè)和交通網(wǎng)絡(luò)打造等等都已經(jīng)算是常規(guī)操作，見慣不驚了。

之所以特別關(guān)注發(fā)電量這件事，就是因為誰家的發(fā)電量多，用電量大，就意味著誰家的工業(yè)化水平高，人工智能發(fā)展快。我們對于一件事情的判斷需要經(jīng)過大腦，而大腦的運轉(zhuǎn)則需要消耗我們的能量，而且占比是人體基礎(chǔ)能量總消耗的20%以上。人工智能判斷一件事情，也需要消耗大量的能量，這個和工廠里生產(chǎn)一件產(chǎn)品需要消耗電量是一樣的。美國方面已經(jīng)得出一個結(jié)論，如果想要在人工智能上保持自己的遙遙領(lǐng)先，那么就一定要在電力供給上做到遙遙領(lǐng)先。沒有電力，一切免談。

事實上是，2024年，美國在人工智能上消耗的電量是186太瓦時，而中國則只有103太瓦時?？梢娒绹谌斯ぶ悄苎芯康姆较蛏希度脒€是很大的，不過，在同等條件下的算力效率，中國要比美國高出30%以上，所以，即便美國在人工智能的用電上比我們多，得到的成果卻未必有我們大。去年橫空出世的deepseek就已經(jīng)證明了這一點。

但無論如何，電力是通向未來的基礎(chǔ)保障已經(jīng)是無可爭辯的事實了。在這種情況下，中美兩國在發(fā)電、輸送電以及用電終端的基礎(chǔ)建設(shè)上，必然也會展開一場強烈的競爭。雖然從長期來看，雙方的目標(biāo)都是核聚變發(fā)電【或者也會有更科幻的場景，比如太空太陽能發(fā)電等】。但在這一目標(biāo)沒有實現(xiàn)前，雙方圍繞水電，風(fēng)電以及光電于核電的競爭必然還是主旋律。而在這個競爭上，中國無疑已經(jīng)具備了領(lǐng)先一個身位的優(yōu)勢。

所以，從電力生產(chǎn)和保障方面來看，在保持電力供應(yīng)優(yōu)勢的情況下，中美兩國在把控未來的競爭上，也就能夠看出一些端倪了。那么在這一時間段投身美國人工智能公司的中國人才，或者他們的短期選擇是正確的，但十年之后的結(jié)果卻可能是黯淡的。這是一個基于硬性條件下推斷出來的趨勢，和目前誰在這一方向上技術(shù)是否領(lǐng)先無關(guān)。