央視網(wǎng)評(píng)｜百萬(wàn)公廁“建而不用”，怪誰(shuí)？

沒(méi)想到，都2025年了，我們有些地方的群眾還在為怎么上廁所而煩惱。

近日，總臺(tái)《財(cái)經(jīng)調(diào)查》欄目組曝光，山西運(yùn)城稷山縣多個(gè)村莊建了新公廁，卻不對(duì)外開(kāi)放，任由露天旱廁臭氣熏天。

據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从常@些公廁有的從未啟用，有的只在領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)開(kāi)放，即便在作為“示范村”的吉家莊村，公廁也僅“擇活動(dòng)日”供村民使用。當(dāng)記者追問(wèn)為何有廁所不用時(shí)，竟有村委工作人員以“擔(dān)心村民素質(zhì)低，導(dǎo)致公廁維護(hù)難”為由搪塞。

這“素質(zhì)論”的荒謬，在公廁大門緊鎖的現(xiàn)實(shí)中顯得格外刺耳。無(wú)論素質(zhì)高低，廁所使用后需要維護(hù)本是常識(shí)。2022年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等七部門就在聯(lián)合通知中明確要求，農(nóng)村公廁要讓村民“用得上、常受益”，并須落實(shí)“有專人管理、有經(jīng)費(fèi)保障、定時(shí)清潔”。作為公共服務(wù)提供者，地方政府、包括村委會(huì)也應(yīng)承擔(dān)起管理和維護(hù)之責(zé)。

然而，當(dāng)?shù)貐s有人以“維護(hù)難”為借口，將公廁“一關(guān)了之”，這本身就暴露了“懶政”思維。更具諷刺意味的是，記者后續(xù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)公廁大門緊鎖時(shí)，當(dāng)?shù)厝诿襟w卻將開(kāi)放的公廁畫(huà)面用作宣傳素材，村委工作人員在電話采訪中也宣稱“已打開(kāi)”——惠民政策儼然淪為了一場(chǎng)粗劣的“示范秀”。

這場(chǎng)“秀”的背后恰恰暴露了自身的無(wú)能。一方面，公廁維護(hù)本有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和補(bǔ)貼支持，單純以“沒(méi)錢”逃避本職，實(shí)在站不住腳。早在2018年，《運(yùn)城市農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生管理辦法》就明確規(guī)定，市、縣（區(qū)）政府應(yīng)保障農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生管理經(jīng)費(fèi)。稷山縣公布的2021年農(nóng)村“廁所革命”戶廁改造報(bào)告更顯示，各級(jí)財(cái)政投入高達(dá)1092.04萬(wàn)元，目標(biāo)明確包括“建立健全長(zhǎng)效管護(hù)機(jī)制”。如今，錢花了，公廁也建了，承諾的長(zhǎng)效管護(hù)卻蹤影全無(wú)。

另一方面，即便經(jīng)費(fèi)緊張，也絕不能當(dāng)作不作為的借口。上述管理辦法明確指出，“農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以政府投入為主，鼓勵(lì)社會(huì)資本參與建設(shè)和運(yùn)營(yíng)”。這意味著地方政府本可通過(guò)招標(biāo)、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)等政策許可的靈活方式解決問(wèn)題，而非簡(jiǎn)單粗暴地“鎖廁所”了事，甚至反過(guò)來(lái)指責(zé)“村民素質(zhì)低”。這種對(duì)真問(wèn)題視而不見(jiàn)、避重就輕的態(tài)度，何嘗不是對(duì)自身履職素質(zhì)的拷問(wèn)？

這些年來(lái)，類似“建而不用”的案例屢見(jiàn)不鮮：只存在于宣傳冊(cè)上的球場(chǎng)、大門緊鎖的社區(qū)活動(dòng)室、淪為“辦公室”的文化中心……當(dāng)成百上千萬(wàn)元的“民生工程”經(jīng)費(fèi)，換來(lái)的是一堆位置不明、形同虛設(shè)的“觀賞建筑”，人們不僅要警惕基層形式主義在催生新“面子工程”，更要深究、嚴(yán)查本該用于后續(xù)維護(hù)的經(jīng)費(fèi)流向何處！

公廁雖小，卻是文明標(biāo)志，也是檢驗(yàn)基層最基本公共服務(wù)的窗口。當(dāng)有人將公廁閑置的責(zé)任推給“村民素質(zhì)低”，當(dāng)人們?yōu)檗r(nóng)村臭氣熏天的旱廁掩鼻時(shí)，該追問(wèn)的恐怕不是誰(shuí)的“素質(zhì)”低？