6名東北大學學生參觀礦企溺亡，事故如何發生的？誰該為此負責？

根據官方說法，東北大學6名學生在銅鉬礦選礦廠參觀學習浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。6人經全力施救，最終確認溺亡。另有1名老師受傷。

看這個圖片，我們可以直觀的看到浮選槽和格柵板的位置。
格柵板在浮選槽上方，學生在浮選槽上觀看學習浮選工藝過程，然后，格柵板脫落，6名學生跌入浮選槽中。
浮選槽垂直高度超10米，槽內為高密度礦漿，類似泥石流，人體墜入后迅速下沉，黏稠漿體包裹口鼻導致物理性窒息，掙扎反加速沉底。礦漿含有劇毒浮選劑，嗆入后灼傷呼吸道，引發喉痙攣和肺水腫。底部高速旋轉葉輪可致肢體斷裂或顱腦損傷。所以，如果沒有非常專業及時施救的話，生存率趨零。
可想而知跌入的學生當時有多絕望！官方說是“溺亡”有失偏頗，學生遭遇的遠不是溺亡可以概括。
這起悲劇的發生引起社會廣泛關注，并且讓幾個家庭承受巨大的痛苦。誰該為此事負責？
首先企業有不可推卸的責任。

根據網上的消息，該企業在之前有過對于格柵板進行更換的措施，格柵板的使用年限及更換設備質量是否符合相關標準？事故發生時，有很多學生在格柵板上，可能遠超格柵板的承重，企業未及時進行制止。
從刑事的角度看，可能涉嫌安全生產事故犯罪，根據《刑法》規定，安全生產設施或者安全生產條件不符合國家規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
除了刑事責任以外，行政責任及民事賠償肯定也需要承擔。
其次，高校責任。
根據網上消息，高校與該企業已經是長期合作，每年都會組織這種參觀學習，從沒有發生過這樣的事。這個經驗之談真是毫無邏輯與常識。首先之前沒有發生過事故，不代表這次不會發生事故；其次，這個參觀學習的過程，是在近距離接觸危險物，肯定是要考慮安全性，即使是去100次，也要保證101次的安全。
在前往企業參觀學習前，帶隊老師是否已經實地考察安全性，在很多人進入到格柵板時，是否有意識到危險性？有無進行事前安全培訓？
之前發生過一些舞臺事故，就是因為上臺多人，導致舞臺承受不住導致坍塌，造成人員傷亡。這個事故，哪怕有一個人意識到這個問題，可能都能避免悲劇的發生。
所以如果學校沒有完成必要的安全教育流程，同樣需要對該起事故承擔責任，包括行政責任及民事賠償責任。
真希望官方能夠趕緊介入調查，格柵板脫落的原因究竟是承載重量不足還是年久失修，責任人都做了哪些工作？安全防線涉及到人身安全，無論是什么理由，或者如何賠償都無法挽回逝者的生命，無法想象學生的家長是什么心情，盡快調查，給家長和公眾一個交代！