《長安的荔枝》票房失利：從救市希望到被《戲臺》反超的社畜悲歌

《長安的荔枝》的后續走勢并不樂觀。

事實上，從上周五開始，《長安的荔枝》已經不配當《南京照相館》的對手了。

如果你去看票房榜，就會發現《戲臺》的走勢都比《長安》要強一些。

對，就是陳佩斯自導自演的《戲臺》，當初預售成績只有幾萬塊，一度被笑話“比隔壁包子鋪流水還少”。

7月28日，《戲臺》排片率是14.8%，全天票房預測是2202萬，《長安》的排片率是18.4%，全天票房預測是2082（來自燈塔數據）。

《長安》一度被視為拯救暑期檔的種子選手，現在被《戲臺》反超。

哪部電影能成爆款，就像大A的走勢難以預測。

今年暑期檔最火的爆款選手是《南京》——接下來還有新的大爆款，當然更好。

上映第11天，《長安的荔枝》破5億，而上映4天的《南京照相館》，也能破5億。

上周結束，貓眼和燈塔都認為《南京》的票房能到30億。

就現在的趨勢來看，《長安的荔枝》很難成為10億級別的爆款。

我匯總了影片從公映以來到28日的排片比和票房比，就能看出《長安的荔枝》大勢已去。

7月25日，《長安的荔枝》排片大幅度降低，因為當天是《 南京照相館》的公映日。

這一天，《南京》和《長安》的排片占比都是21.6%，然而，兩者的票房占比分別是37.5%和21%，具體到票房數據，《南京》拿下6014萬票房，《長安》是3368萬。

同樣的排片，《南京》的票房產出近乎《長安》的兩倍。如果你是院線經理，也會降低《長安》的排片，給《南京》增加排片。

可以預測，在本周六之前，《長安》還能坐穩票房榜前三，到周六，《浪浪山小妖怪》會進一步壓縮《羅小黑2》的排片，《長安》也會受影響。

我看過兩遍《長安》，能理解大鵬為打動當代觀眾付出極大的努力，貴妃對荔枝并不感興趣是很棒的設定，但整部電影看下來 ，除了荒誕，我還有深深的無力感。

怎么理解呢？

《長安》以“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”為引，巧妙勾連古代與現代，聚焦基層小官吏李善德的社畜困境。影片通過民生多艱的設定，折射出現代職場中房貸、加班和職場PUA的壓迫感，讓觀眾在歷史故事中看到自己的影子。

然而，影片中李善德有悲情英雄的一面，“哪怕我失敗，我也想知道，自己倒在距離終點多遠的地方。”影片的黑色幽默，本想為民做官的李善德，因為他的不懈努力，結果導致更多的難民。他的努力是站在平民的對立面上的。

盡管他冒著生命危險，對權貴發出怒吼，但它始終有個官僚主義碾壓個體的沉重主題。

商業片不能給觀眾提氣，這是自斷其臂。

與《長安》相比，《年會不能停》同樣揭示了世界是個巨大的草臺班子的真相，卻以更輕快的筆觸和反抗精神，為社畜觀眾提供了情緒宣泄的出口。它的喜劇元素和童話式結局，讓人在嬉笑怒罵中得到精神按摩，帶著繼續奮斗的勇氣走出影院。

而《長安》的沉重基調和李善德的失敗，則讓人感到努力的徒勞，仿佛在提醒觀眾：職場困境無解，奮斗只會加劇無力感。

《長安》的結局，李善德選擇離開長安，似乎呼應了當下躺平文化的風潮——逃離壓抑的體制，追求內心的平靜。然而，對于那些背負房貸、家庭責任，渴望走“結婚生子”主流人生路的觀眾來說，躺平只是遙不可及的幻想。影片的沉重主題未能提供情緒上的出口，反而可能讓觀眾在共鳴之余，感到更加無力和迷茫。

是的，李善德躲過安史之亂，和房貸一刀兩斷，能在嶺南找到自己的安身之地，那些為了結婚生子背負房貸的觀眾呢？

說到底，李善德的人生，無法給觀眾答案，也算不上好的安慰。