又是一場互聯網大型丟人現場

又是一場互聯網大型丟人現場。

這幾天，如果你經常刷手機，一定看到過一個“新聞”：“特朗普愛上白宮保潔”短劇風靡美國，美國人民一邊付費一邊吐槽。甚至聲稱該劇掙了1.5億美刀?？烧媸敲绹叭松靛X多速來”。

不只是自媒體在轉發這個粗制濫造的假消息，很多媒體包括一些央媒也不出意料地大肆轉發，短視頻也做得一驚一乍，流量挺不錯的。

直到今天，有媒體終于反應過來，推出了辟謠報道。在此要表揚一下紅星新聞和大河報，他們為媒體界找回了一點點尊嚴，雖然不多，但難能可貴。

類似的翻車不是一次兩次了。這些所謂的“新聞”，足夠吸引眼球，也算正能量，畢竟被不少人稱為“文化輸出”。所以一些官方賬號吸起流量來，也就顧不上吃相了。

熟悉媒體圈的都知道，很多消息，一般有一個機構媒體報道了，就會有無數機構媒體跟著轉發擴散，畢竟做搬運工最省事。雖然報道有原創和轉載之分，但是流量沒有分別，吃到嘴里都可以打飽嗝。而且，更重要的是，出了事可以把責任推給那個最開始報道的。

甚至，當事件被明確證實為假消息之后，此前的相關報道和轉發，居然還能堂而皇之地停留在一些官方賬號里。這種無動于衷的態度，本身也助推了謠言滋長和傳播。

此前我們就寫過，有的媒體轉發謠言吃一波流量，轉發辟謠再吃一波流量，贏兩次（詳情見《從姜萍事件看“贏兩次”現象》）。

據大河報報道，記者追溯發現，這次的相關話題與文章，在國內最早首發于微信公眾號“北美留學生觀察”（現改名為“留學生日報”）。這是一個老牌自媒體賬號，此前該賬號推送的消息也曾引發過爭議。這一次毫無疑問也是10萬+，相關平臺和部門要不要管管？

當類似的假新聞案例多發，或許一個行業性、系統性的糾錯機制就該應運而生了。

試問，編造謠言的要追究，一個“據報道”就輕易傳播謠言的就不追究了嗎？自媒體造謠傳謠要追究，媒體乃至主流媒體、央媒傳謠就不追究了嗎？

如果不首先拿幾家有名氣、有影響力的媒體追責祭旗，只指望網友去罵，是罵不醒的，也很難形成威懾力。犯錯的成本太低，流量太誘人，臉皮又算得了什么呢？

如果只是簡單地刪除謠言了事，傳播虛假信息的相關機構媒體、自媒體等，就缺乏足夠的壓力和動力去檢視自身，下一起波及全網的“虛假信息傳播接力”就還可能發生。

當然，目前連公開的糾錯機制都還沒有，又奢談什么問責機制呢？

就這樣，一天天的，一驚一乍的，墮落下去。