男權(quán)博主的崛起和楊某媛的失敗

寫這個(gè)題目，一定要疊個(gè)甲，這篇文章也是我寫的。

“你走到哪，我就舉報(bào)到哪”，2025年7月，當(dāng)武漢大學(xué)性騷擾案女主角楊某媛在法院判決敗訴后發(fā)出的這條宣言，讓人感受到了濃濃的惡意。再加上“保研成功，美美讀博”的炫耀，即刻激發(fā)了很多憤怒。

不妨回溯一下時(shí)間線，事情發(fā)生在2023年7月11日，圖書館自習(xí)時(shí)。因?yàn)樽C據(jù)并不確鑿，所以學(xué)校拖著沒處理。3個(gè)月后，2023年10月，楊某媛以第一人稱發(fā)布的舉報(bào)帖曾瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。兩天后，武漢大學(xué)發(fā)布通報(bào)，給予肖某某記過(guò)處分。

事情之后，肖同學(xué)患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，肖某的爺爺在網(wǎng)暴信息前心梗離世，外公成了植物人；全家被“開盒”后的遺像P圖仍在網(wǎng)絡(luò)角落流傳。

其實(shí)，事情到此，楊某媛本已經(jīng)大獲全勝。

既然武漢大學(xué)為了息事寧人，避免輿情，給了男生一個(gè)莫須有的處分，顯然也會(huì)向女生施壓，讓她不再繼續(xù)。但人性就是這么貪婪，她見“好”不收，選擇了在2024年畢業(yè)之后，繼續(xù)起訴，再次推動(dòng)事情變熱，用男生的做人血饅頭，收割流量。

只不過(guò)，這次遇到了謝朝彪庭長(zhǎng)。肖同學(xué)命運(yùn)中公正的齒輪，才開始緩緩轉(zhuǎn)動(dòng)。楊某媛也曾給謝朝彪庭長(zhǎng)施壓，說(shuō)自己快承受不住了，要死了。而在如今的輿論氛圍下，謝朝彪肯定也會(huì)受到其他的壓力，但他扛住了壓力，堅(jiān)持判了性騷擾不成立。

某種程度上，謝朝彪的判決，并不是完全令人意外。此前，武漢大學(xué)因?yàn)樽C據(jù)不足，一開始也未處理。謝朝彪的判決的意義在于，它提供了一個(gè)權(quán)威的印證，刺破了某種輿論氛圍，讓其他人敢于同情肖同學(xué)，也能夠批評(píng)楊某媛。

其實(shí)，我倒并不為男生的行為完全背書，他甚至可能就是在做不雅動(dòng)作。但一個(gè)行為該受到的懲罰，和行為的性質(zhì)，和行為的確定性都是有關(guān)的。民事上，講高度蓋然性，即具有高度可能性。刑事上講疑罪從無(wú)，超越合理質(zhì)疑。學(xué)校最初不處理，也是因?yàn)樽C據(jù)不足，加上男生有濕疹，那么，就達(dá)不到高度蓋然性。這也是謝朝彪判決的法理依據(jù)。

楊某媛是法學(xué)院的學(xué)生，她是知道這些法學(xué)的基本常識(shí)的。她是知道，基于這些證據(jù)，如此“追殺”男生，是不公正的。但她仍然選擇了這么做。她選擇這么一直激進(jìn)的“追殺”，夾雜著恨意、流量利益、觀念利益，甚至追求某種輿論權(quán)力。

現(xiàn)在有這樣一種理論，女權(quán)需要有激進(jìn)的，才會(huì)有溫和的，才能推進(jìn)整個(gè)社會(huì)動(dòng)員。其言外之意就是，即便有誣告，也能為其他被騷擾的女性，勇敢地站出來(lái)，拓展空間。

這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。誣告，或者說(shuō)，這種基于恨意的追殺，是在透支整個(gè)女性面對(duì)性騷擾時(shí)的聲譽(yù)、信譽(yù)。

狼來(lái)了的故事，大家都聽過(guò)，寓言這個(gè)東西，能流傳這么久，肯定不僅僅是為了教育小孩的，而是在生活中反復(fù)出現(xiàn)的。只不過(guò)，形式更加復(fù)雜。生活中喊狼來(lái)了的人很多，更復(fù)雜的是，很多人喊狼來(lái)了，是以別人為代價(jià)的。

舉報(bào)，是基于信譽(yù)機(jī)制的。即當(dāng)一位女性，站出來(lái)舉報(bào)騷然的時(shí)候，她是以自身聲譽(yù)背書，用自身聲譽(yù)為代價(jià)的。前幾年，蔣方舟和另一位女作家，公開揭發(fā)的時(shí)候，人們都傾向于相信女性，正是基于這種信譽(yù)機(jī)制。

這讓我想起了羅爾的事。我當(dāng)時(shí)是這樣寫的；如果我是羅爾的朋友，我會(huì)建議他，不顧一切地籌錢，只要不犯罪，有了錢去日本去美國(guó)治，為了保住女兒的生命，個(gè)人榮辱，所有人你都可以拋之腦后。但我不是他的朋友，我談?wù)摰氖枪苍掝}，我要從公共利益去分析。一個(gè)羅爾，因?yàn)閭α嘶純哼@個(gè)群體的公信力，會(huì)讓其他患兒得到的同情變少，讓他們失去生的機(jī)會(huì)。

如果沒有糾偏，她會(huì)讓其他女性，得到公正的機(jī)會(huì)變小。

如果你認(rèn)為自己家里，能請(qǐng)得起昂貴的律師，有法院檢察院的各種關(guān)系，自己學(xué)校的事情，也有人脈搞得定，那么，你就繼續(xù)支持她。如果你覺得自己都沒有，自己被騷然的時(shí)候，想要一個(gè)公平，那你就不能支持基于不充分證據(jù)對(duì)一個(gè)男生的殘酷攻擊。

激進(jìn)的女性意識(shí)，是以恨意為基礎(chǔ)的，但憤怒只會(huì)激發(fā)相應(yīng)的憤怒，仇恨只會(huì)激發(fā)相應(yīng)的仇恨，人類最不缺少的品質(zhì)就是憤怒和仇恨。實(shí)際上，社會(huì)輿論場(chǎng)中發(fā)生的事，也正是如此。它激發(fā)了男權(quán)博主崛起。我并不認(rèn)為這是件好事，但恨意必然滋生恨意。

從2023年到2025年，在這個(gè)領(lǐng)域，輿論變得很快，武漢大學(xué)、楊某媛都沒想到的是，男權(quán)博主的崛起。如果在前幾年，這件事會(huì)不了了之，誰(shuí)這么去細(xì)致地搜尋一個(gè)女性的錯(cuò)誤呢？這是一件不上臺(tái)面的事。但現(xiàn)在，有了男權(quán)博主，反擊成為一件有利可圖的事。他們同樣是以恨意號(hào)召流量。也正是這種恨意之下，楊某媛是否道歉，已經(jīng)無(wú)法切割了，恨意會(huì)伴隨她很多年。她驅(qū)動(dòng)仇恨，最后成了仇恨的受害者。

但武漢大學(xué)可以切割。大學(xué)和其他單位不同，它是一所大學(xué)，人格化比天水政府，要強(qiáng)得多。這個(gè)人格化中，包含了人們對(duì)公正、正義、勇敢、善良這些美好品質(zhì)的期待。但我不打算從道德上去說(shuō)了，不做這個(gè)期待。我只想說(shuō)，武漢大學(xué)應(yīng)該做明智的事。

當(dāng)時(shí)，校慶要來(lái)了，要壓事情，就像東北工業(yè)大學(xué)那樣，處分一個(gè)女生。這雖然談不上道德，但可以去理解、可以從利害關(guān)系去解釋。但現(xiàn)在事情又過(guò)了一年多，所謂日久見人心，男生和女生，兩個(gè)人，兩個(gè)家庭的品質(zhì)已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)了，又有法院的判決在前，事情已經(jīng)很明白了。武漢大學(xué)繼續(xù)堅(jiān)持這個(gè)處分，是不明智的。

據(jù)說(shuō)雷軍已經(jīng)把自己社交媒體上武漢大學(xué)的標(biāo)簽取消了，小米也處在多事之秋，他是為了避免麻煩。但這預(yù)示著，如果武漢大學(xué)堅(jiān)持這個(gè)處分，學(xué)生、老師、學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，都會(huì)被打著放大鏡細(xì)細(xì)觀察。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、光明日?qǐng)?bào)、騰訊大家、南方周末、新京報(bào)、南方都市報(bào)、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫(kù)研究員。

關(guān)注時(shí)政、財(cái)經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

騰訊大家年度作家獎(jiǎng);

新浪最有價(jià)值專欄作家獎(jiǎng)；

紅辣椒評(píng)論年度佳作獎(jiǎng);

第28屆北京新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)；

第34屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞獎(jiǎng)，評(píng)論一等獎(jiǎng)

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過(guò)白名單的公眾號(hào)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！