北京
淺談武大圖書館事件
文/王繼續
建議武漢大學圖書館在每張桌子上貼個溫馨提示：撓癢前請舉手報備，以免引發社會性死亡。
兩性侵犯的烏龍事件早已不是孤例。此前地鐵上男生鞋子亮點被誤認為是偷拍一事鬧得也是沸沸揚揚，是一次女權女拳的警示。
一時間男性噤若寒蟬，走路都得是“螃蟹式”社交距離，生怕一個不經意被剪輯成“猥褻實錘”。
果然，我們從歷史中得到的唯一教訓是我們從來沒有從歷史中得到過教訓。
武漢大學圖書館里，一場關于“抓癢還是騷擾”得羅生門，會不會以法院的一紙判決告終，真不好說。畢竟如你所知，且不說法院的公信力幾何，性別對立下，從來不看證據。
很多人的潛藏邏輯是：真相必須符合預設，否則全世界都錯！
互聯網時代下，網民判案，證據不重要，重要的是聲量。事實不重要，重要的是話題度。一個罪犯都可以因為顏值而一躍成為吃流量紅利的網紅。人們清楚應該關注的是什么，人們更清楚被關注的是什么。
能怎么辦？縱使是法律給予了肖某某清白，但在互聯網上，他名字的前綴“性騷擾”還是很難抹除。
指控優先，證據靠邊。我們就是生活在這樣的環境中。
后知后覺，肖某某撓了個癢，楊某某卻撓破了社會的信任底線。
當然，這話有點言重了。社會的信任底線早已經破了，把罪名安在楊某某頭上是欠考慮的，就像楊某某在得到了對方以及輔導員息事寧人的道歉信后仍要將事情曝光網絡一樣，實在是欠考慮了。
我想起業主群里每次@所有人嚷嚷著誰偷了她的快遞的大媽，哪怕下次她再忘記拿，仍會懷疑全世界，并第一時間群里@所有人。
反轉雖至，傷害卻不減。
上篇文章：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
