楊某媛事件升級！疑武大老師發聲，稱楊保研合規，讓本校老師轉發

萬萬沒想到，武大圖書館事件，并沒有因為校方的回應而平息下來，反而升級了。

在8月4號，一個英文名昵稱的賬號，在某社交平臺上發出聲明。

聲明的內容，指出了幾點：

一，先告訴大家武大圖書館事件，有一些不實的消息，讓大家期待結果，相信學校，并且讓武大本校的老師轉發他這一條聲明。

二，指出自己發出這個聲明的目的，就是為了平息謠言，讓大家相信真相會水落石出。

三，緊接著，這個賬號把自己在武大調查報告對外正式披露之前所掌握到的幾點他自稱是客觀準確的信息，羅列了出來。

看這個賬號的語言表述，應該是武大本校的老師。

因為他在說到武大的時候，沒有稱呼為武大，而是學校。

同時，他讓本校老師都轉發。

這個賬號，他說掌握了幾點客觀準確的消息。

第1點，他說楊某媛的本科和碩士，都是在武大讀的。

這一點，沒有人去懷疑。

因為網友關心的，根本不是楊某媛在哪個學校畢業，而是她這樣的水論文，是如何畢業的，又是如何被保研到香港浸大的？

第2點，他說舒院士，與楊某媛沒有任何關系。

這一點，大家也不愿意相信有關系。

不過，她舅舅到底姓不姓舒，是不是那個人，查一下戶籍信息不就知道了嗎？

針對這一點，舒院士自己也出來辟謠了。

第3點，針對于網友的疑問，他說那個穿粉衣服的男子，既不是什么副校長，也不是武大的什么其他工作人員。

總之，學校是沒有派任何人上門去恐嚇論文造假的舉報者。

關于這一點嘛，確實，很多網友懷疑過那個粉衣男子。

可這個武校老師在這里干巴巴的說，并沒有任何佐證性。

別的不說，光是上門的帽子竟然提供不了警號，這本身就是一個邏輯上的大漏洞。

第4點，這個賬號表示，作為武大的校友，梅新育老師，并沒有發起過什么簽名活動。

因為這段時間，網上的輿論是說梅新育老師想讓武大所有的校友聯合簽名，來讓武大開除楊某學籍，取消其保研資格。

總之，梅新育老師為了這個目標做了很多努力，最后賬號都被禁言了。

第5點，學校壓根就沒有什么碩士論文的評優，所以也不存在網友口中楊某媛畢業論文被評為優秀論文的說法。

這一點就有點打擦邊球了，網友在乎的不是論文優不優秀，而是這種錯誤和漏洞百出的論文，究竟是怎么通過審核和畢業的？

第6點，這個武大老師說到了大家最關心的一點，那就是關于楊某在香港浸大的保研。

這名武大老師表示，楊某的保研程序是合規的。

而且，楊某在本科階段的畢業論文，在當時國貿專業獲得推免的14個指標里面，排名第9。

要我說，武大老師這一點就有點扯犢子了。

大家從來沒有把注意力放在楊某的本科畢業論文上，而是她的碩士畢業論文。

而你現在在大說特說楊某的本科畢業論文如何優秀，你這是在回避焦點，轉移話題嗎？

咱還是回到正題上吧，拎重點回答，別凈整些大家不關心的東西。

基本上可以肯定，這個發聲明為楊某正名的賬號，可以說是武大本校的老師。

而他之所以要在學校剛剛作出回應，還沒有出調查結果和通報給到公眾進行回復之前，先發這么個聲明出來，其目的無非就是想先把水攪渾，先放點風出來，看一看輿論的反應。

而對于這個聲明，有一位自稱是00級武漢地區211大學畢業生的網友表示，當年在武漢地區，就流傳著這么一句話：

“學在華科，玩在武大，愛在華師，吃在農大?！?/strong>

當時大家都以為只是一個段子，一笑置之而已。

沒想到現在過了20多年，突然覺得，人家編這么一段，不是沒有來由的。

也有網友表示，這個疑似武大老師的賬號發出聲明，怎么不就網友質疑的三本民辦是如何進武大說道一下。

更有網友表示，如果以楊某這樣的水平，她的本科論文就在14個推免名額里面排名第9，那可見學校的論文質量得糟糕成啥樣??？

再說了，她那個保研程序合乎規范，那教育部不是有規定道德敗壞的學生不得保研嗎？

誣告學弟，如此沒有悲憫和善良的學生，是不是應該要取消保研資格？

不得不說，這個賬號在武大正式進行調查通報之前，發出這么個澄清聲明，并且還請武大本校老師轉發，肯定是有目的的。

帶節奏也好，探口風也好，水軍言論也好，先等學校后續如何通報吧。

一句話：真的假不了，假的真不了。