上海
這個(gè)案件有意思的一點(diǎn)是，男子發(fā)了十二字評(píng)論被拘留后，是一路上訴維權(quán)，從汨羅市法院到岳陽(yáng)中院的審理都認(rèn)為男子的言論構(gòu)成違法。現(xiàn)在是湖南高院認(rèn)為男子的言論符合不構(gòu)成違法才還了他清白。
不過(guò)既然啟動(dòng)調(diào)查追責(zé)程序，岳陽(yáng)作為當(dāng)時(shí)審理這個(gè)案件，并作出錯(cuò)誤判決的地方，是不是相當(dāng)于自己查自己？能不能查出來(lái)什么來(lái)，是令人感到猜疑的。
這個(gè)案件令人憤怒的點(diǎn)是自始至終該男子的評(píng)論并沒(méi)有明確的指向性，一沒(méi)有提領(lǐng)導(dǎo)的名字，二沒(méi)有議論領(lǐng)導(dǎo)具體的事項(xiàng)，僅僅是因?yàn)樗说寞B加評(píng)論（也沒(méi)有提名字）就違法被抓了。如果說(shuō)不是這位縣委書(shū)記貪腐被抓了，男子的維權(quán)成不成功還很難說(shuō)。
如果一個(gè)地區(qū)的民眾僅僅是因?yàn)樵u(píng)論，沒(méi)有指向性的言論就可以被肆意抓捕，那么這不是法律的正義，而是至暗時(shí)刻了
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
