可網友的熱情,哪是幾句“辟謠”能澆滅的?尋人游戲繼續,這次連“正面照”都扒出來了。
一場車禍,一輛勞斯萊斯,一個戴口罩的神秘女子——誰也沒想到,2025年8月的澳洲街頭,竟掀起了一場席卷中文互聯網的“尋人啟事”。
主角名叫“楊蘭蘭”,一個23歲、保鏢貼身、住悉尼海港豪宅、身著14萬高定的“天龍人”。
![]()
她未開口,全網已為她編好了劇本:京圈后代、礦產千金、存款2700億澳元……仿佛她不是來開車的,是來演《繼承之戰》番外篇的。
可就在輿論沸騰、鍵盤俠們忙著給她寫“豪門傳記”時,劇情突然來了個180度大甩尾——真相?可能壓根沒有“楊蘭蘭”這個人。
先是大V胡錫進出面澄清:所謂“7000萬保釋金”“1.35萬億存款”,純屬無中生有。
![]()
緊接著,澳洲本地網友看不下去了,翻出當地主流媒體報道:通篇只提“8月15日開庭”和“100萬維修費”,其余全是中文圈自導自演的“小說連載”。
![]()
品牌方“恩斯慕天”也緊急辟謠:澳洲代言人是個不到20歲的悉尼大學本科生,不是23歲的楊蘭蘭。
還溫柔喊話:“請放過她吧,別再造謠了。”
![]()
有網友在某國外社交平臺,翻出一個2014年注冊的“Yang Lanlan”賬號,最后一條動態停留在十年前。
照片里的女孩臉型圓潤,穿著樸素,清秀但毫不起眼,和媒體鏡頭下那位氣質冷艷、身著高定的神秘女子,畫風差得像是兩個次元。
![]()
更離譜的是,這位“疑似楊蘭蘭”的照片,和車禍后戴口罩露面的女子,也對不上。
一個臉頰飽滿,一個瘦削凹陷;一個氣質溫吞,一個氣場全開;穿衣風格更是天壤之別。
網友開始懷疑:第二次露面的,該不會是替身吧?
這腦洞,乍聽荒誕,細想卻有幾分道理。
![]()
有人從那件14萬的香奈兒高定入手分析:衣服本無腰帶,卻硬加了一條;袖子明顯過長,像是借穿。高定講究量身剪裁,哪有“借衣服穿”的道理?除非——這衣服的主人根本沒出面。
![]()
再看體型:第一次露面(戴口罩)骨架偏小,第二次(露臉)卻明顯寬大一圈,連站姿都像換了個人。有網友調侃:“這不是替身,這是直接換了部《黑衣人》的記憶消除器。”
至于保鏢身份,也被扒出是江西上饒人,履歷不凡,疑似背景深厚。
![]()
而那輛勞斯萊斯和海港豪宅,更被曝登記在巴拿馬空殼公司和信托基金名下——人不在明面,資產也不在名下。這操作,堪稱“隱身富豪教科書”。
所以問題來了:如果這個“楊蘭蘭”真是替身,那真正的她,到底是誰?如果她根本沒露臉,那全網瘋傳的“正面照”,又是誰在推波助瀾?
![]()
或許,這場鬧劇的本質,早已不是“找一個人”,而是一場集體幻覺。
我們太渴望“神秘富豪”的故事,太需要“京圈千金”的傳說,太想相信這世上真有人能低調到連呼吸都算隱私。于是,一個模糊的背影、一輛豪車、一個名字,就被我們腦補成了一部《紙牌屋》+《三十而已》+《繼承之戰》的混剪大片。
可現實往往是:她可能只是個普通富家女,車是家族信托買的,房是父母名下的,連那場車禍,也可能只是意外。
![]()
至于“不報警”“拒檢測”?澳洲法律流程本就不同,未必是心虛,只是程序差異。
但中文互聯網不管這些。
我們要的不是真相,是戲劇性;不是事實,是“京圈疊字求平安”的都市傳說。
如今,距離8月15日開庭只剩幾天。真正的楊蘭蘭是否會出庭?她長什么樣?她是否就是那個戴口罩的人?還是說,我們等來的,又是一場新的“替身猜想”?
![]()
或許,最諷刺的結局是:法庭大門打開,走出一個普普通通的女孩,沒有光環,沒有傲骨,只有一張平凡的臉和一句“我只是個留學生”。
那時,我們才恍然:我們找的從來不是楊蘭蘭,而是自己對財富與神秘的貪婪想象。
最后,只愿傷者早日康復,只愿這場全民狂歡,別再讓無辜者成為流量的祭品。
畢竟,真正的神秘,不是誰擁有多少財富,而是為什么我們,總想給陌生人,編一個不屬于他們的劇本。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.