因為揭露“極端女權”，我們被多次判罰警告

極端女權具有反動性、邪教性

雖然被多次判罰警告，我們仍堅持此觀點

各位網友大家好，我們在這里很遺憾地通知大家，誠如我們早前預判的那樣，我們的第三篇揭批極端女權的長文《起底極端女權：國內高校“極端女權”滲透問題已非常嚴重，境外扶持跡象明顯》一文，于8月11日深夜在文章發布兩天后，在我方主動播發的三大平臺渠道，已悉數“陣亡”，我方賬號 @郎言志 收到了不同程度的判罰通知與流量限制。

本輪被限制判罰過程概述：

8月10日上午8時25分，我們于A、B、C三個平臺（為避免被持續反向針對，此處隱去平臺名稱），同步發布了揭露境內高校女權滲透問題的文章。

文章發布30分鐘左右，我們發現A平臺顯示正常推送，但網民互動數據止步，我們切換小號至主頁查詢，發現內容不對網民展示，被技術性屏蔽。因內容存在“成功發布→有網民互動→數據停滯→后端顯示正常但前端不顯示”的過程，基本可以判定是平臺編輯人員所為。

文章發布60分鐘左右，B平臺在文章過審、有網民互動的情況下，沒有通知地悄然下架刪除了文章內容。我方質詢該平臺審核人員，幾經交涉無果，對方以“等待處理通知”“后續可申述”的口吻踢皮球，不對封禁文章的具體依據進行任何答復（后續并沒有申述入口、也未提供具體理由）。

值得注意的是，B平臺在我方交涉前，后端顯示封禁理由主體方向為“傳播不良風氣”，在我方質詢施壓后，其封禁理由主體變更為“含有不良價值觀”。

文章發布約24小時后，C平臺數據開始呈現異常，我方編輯人員通過數據分析發現，在網民轉發量、評論互動量偏高的情況下，閱讀數據呈現異常性偏低情況。當日夜里，C平臺文章被判罰刪除，我方賬號收到處罰限制通知。

此前，因我方與A、B平臺較高級別審編負責人有所聯系，此次在文章被人為限制后與相關人員取得聯系，涉事平臺提審復核后，沒有給出明確的“違規理由”，后反饋“復審通過，已恢復內容”。故A、B平臺的內容恢復，但數據受限，傳播效果極差。

我方分析發現，目前轉發、轉載我方文章內容的其他賬號及發表內容，均無異常情況，相關文章在全網各平臺非我方渠道正常發布。可以基本判定，本次被集中舉報、針對的主體為我方播發渠道及賬號。

此前揭批女權遭判罰情況：

此前，我們分別于2020年11月、2022年9月系統地撰寫過兩篇揭發、批判極端女權的文章，突出強調了該群體的政治反動性、思想邪教性、活動組織性、涉外滲透性等問題。

此前兩次發文，雖然經過與幾方的多次交涉、博弈保住了文章，但文章在發表后，我方賬號在不同平臺上“炸號”，包括但不僅限于發言功能受限、封禁賬號所有功能數日至一月等。以2020年11月11日發表的《邪教化的“女權組織”，正在撕裂中國，背后還有美國基金會的身影》一文為例，文章是11月11日發表的，11月12日就接到“賬號封禁通知”。

經我方與多方核實，文章不存在違規情況。后我方通過多渠道與涉事平臺方交涉，得到了積極的“正在了解情況，有結果了給您答復”的回應，但最終沒有任何結果與答復。

同樣是該文章，在某平臺，我方文章獲數十萬閱讀、數萬互動后，于當年反反復復“被消失”，我們與相關編輯人員反復質詢，每次都在我方質詢期間告知“已經恢復內容發表”，但每隔一段時間，內容就會人間蒸發。此后多年，該文章在“被消失”和“被撈回”中反復切換發表狀態。

上圖：此前交涉要求恢復文章的部分截圖。

而我方編輯人員發現，在給不出“具體違規理由”的情況下恢復該文章后，涉事平臺的搜索系統里依舊搜索不到任何相關信息，哪怕是在我方主頁檢索發表記錄也查詢不到。（目前兩篇顯示正常發表的文章，僅對我方賬號后臺顯示正常發表，前端群眾搜索不到也看不到）

上圖：發稿前，我方查詢后臺數據，檢索不到上圖文章，是在系統發表記錄中翻閱到，顯示正常發表狀態，但前端無法看到該文章，更無法檢索。

而在撰寫這篇內容的過程中，我們還發現了此前發表的揭露極端女權問題的短博文，在被限制后我方發起申述，一年過去了，仍顯示“申述審核中”。這畫風，頗為有趣。

至此，我方前后五年時間，輸出的3篇長文與若干短博文揭露極端女權問題，3篇長文與若干短文均不同程度“陣亡”，我方賬號也多次遭遇限制。（注：本文所指不針對任何平臺，請勿聯想到本渠道或其他任何平臺。）

我們有很多話想說，但卻不知從何開口。我們認為極端女權制造的潛在危機是存在的，至少從我們曝光發現的事件、網絡媒體平臺密集的袒護操作、部分商業媒體的頻繁炒作、我方賬號在發布相關內容后屢被緊密判罰或限制的情況來看，某些勢力的荼毒，頗深。

最后，我想說的是：與賊相斗，其樂無窮；江湖淘淘，終至天清；人間正道，滄桑與共；諸君皆是，正道星火。

郎言志

2025年8月12日