這起發(fā)生于上海的“61歲大爺娶小16歲妻子結(jié)婚當日腦梗”事件,是一樁因黃昏戀引發(fā)的家庭財產(chǎn)與監(jiān)護權(quán)糾紛,情節(jié)曲折且極具警示意義。
![]()
一、事件
2016年,61歲、離婚20余年的王老伯與45歲的任芳登記結(jié)婚。
但意外來得很突然:結(jié)婚當天王老伯突發(fā)腦梗被緊急送醫(yī)。
此后王老伯健康狀況急劇惡化,多次腦梗復發(fā),2019年徹底癱瘓(左半身喪失功能,僅右手可活動),被鑒定為無民事行為能力人。
2020年,王家舊宅拆遷,王老伯與獨生女王靜共同獲得一套100余平方米的安置房(父女各占50%產(chǎn)權(quán))和200余萬元補償款(王老伯分得110萬,王靜分得90余萬)。
2021年,任芳通過訴訟成為王老伯唯一監(jiān)護人,隨后以“支付養(yǎng)老院費用”為由,起訴王靜要求分割安置房。法院判決房產(chǎn)維持共有狀態(tài),但確認了補償款分配比例。
2023年2月至2024年8月,王老伯110萬補償款遭密集取現(xiàn):任芳每天通過ATM取款(單日最高5萬元),僅一年半時間賬戶余額從110萬降至42.29元。
——任芳辯稱“為賺高息轉(zhuǎn)存湖南銀行”,但法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)
其湖南賬戶僅余78萬元,近40萬元用途不明;此外,王老伯月退休金6000元,已覆蓋養(yǎng)老院開支,巨額取現(xiàn)合理性存疑。
2024年,王老伯的女兒王靜起訴要求變更監(jiān)護權(quán),并提交取現(xiàn)流水證據(jù)。
法院認定任芳行為威脅王老伯財產(chǎn)權(quán)益,判決王靜與任芳為共同監(jiān)護人,財產(chǎn)處分需雙方同意。
任芳再以王老伯名義起訴索要106萬房產(chǎn)折價款,但法院以“無分割緊迫性”駁回訴求。
![]()
二、爭議
法官強調(diào)“家庭監(jiān)護的核心是為失能親人撐起一片天,而非爭奪控制權(quán)”。
任芳作為配偶卻未優(yōu)先保障被監(jiān)護人利益,其密集取現(xiàn)且無法合理解釋資金去向,構(gòu)成財產(chǎn)侵害的現(xiàn)實風險。
王老伯母親生前曾質(zhì)疑:“她比你小16歲圖什么?”
任芳在成為監(jiān)護人后迅速提起財產(chǎn)訴訟,并在短期內(nèi)轉(zhuǎn)移巨款,加深了“謀財動機”的公眾質(zhì)疑。
三、啟示與警示
老年再婚應提前訂立婚前協(xié)議或遺囑,明確財產(chǎn)歸屬,避免身后糾紛。
尤其涉及子女繼承權(quán)時,需平衡配偶與血親權(quán)益。
現(xiàn)行法律雖規(guī)定“最有利于被監(jiān)護人”原則,但缺乏日常監(jiān)督。
老年人追求陪伴無可厚非,但需警惕“速婚型伴侶”可能存在的經(jīng)濟意圖。
子女應主動與老人溝通,避免親情缺位給外人可乘之機。
判決書中的警示:“這場持續(xù)多年的訴訟沒有贏家——癱瘓的王老伯成了親情與利益拉扯的犧牲品,女兒為守護父親權(quán)益疲于奔命,任芳的監(jiān)護資格因貪念蒙塵……唯有以責任取代算計,失能者方能安度余生。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.