又蠢又壞：抓鄰家男孩頂替女兒打疫苗

這種事，是先蠢后壞，但很多情況下蠢≈壞。

事情原委：

浙江嘉興一名6歲男孩先后兩次被惡鄰裝扮成女童，偷偷帶到社區衛生服務中心，冒名頂替其女兒接種疫苗！

從監控視頻看到：男孩被男扮女裝，被惡鄰緊緊抱在懷里，從姿勢上看到，小男孩還在掙扎。

男孩說聽到叫號小女孩的名字后，自己就被帶了過去打針，因為聽到不是自己的名字，當時就拒絕了想跑，結果還是被抓回來。

事情敗露后，男孩媽媽報警。惡鄰企圖和解未果，就威脅稱“不和解的話，以后誰都別想好過”，記者想聯系也被拒稱“沒什么好說的”。

男孩媽媽推測，是擔心疫苗沒打全，影響孩子入學，如果因為身體原因沒有打疫苗，怕到學校受到歧視。

不僅如此，男孩媽媽通過倒查監控錄像發現，半年前，兒子就已經被帶過去打了一次疫苗。男孩表示，當時因為害怕，所以沒有跟家長說。

看完上述事件梗概，相信大多數感同身受的父母都已經氣得渾身發抖。

能想出如此陰招，肯定是壞。但為什么要這樣做，則完全是蠢。

蠢有兩層意思。

蠢的第一層，對疫苗無知。

惡鄰很可能認為自己女兒健康狀況不佳，不適合打疫苗，所以才想出這個惡毒的主意。

然而，只要不是在生病狀態，任何兒童都可以接種任何疫苗，這在疫苗界是一種常識。疫苗接種的收益遠遠大于風險，這也是常識。

如果身體不佳，那就容易感染疾病，反而是疫苗需要保護的人群。比如流感疫苗的重點推薦人群是兒童、孕婦、老年人，這三類人群都是流感的高危人群。

所以，從接種的必要性來說，惡鄰家健康欠佳的女兒比別人家健康的男孩更需要接種疫苗。從安全性來說，沒有任何證據表明 健康狀況 會導致疫苗產生額外的風險。

惡鄰是高估了疫苗的風險，低估了疫苗的效果，雙蠢。

蠢的 第二層，對政策無知。

6歲兒童接種完疫苗就要去上學了。上學前，確實要查驗免費疫苗接種記錄的完整性。但是，查驗的目的是避免漏種疫苗，不是為了把漏種疫苗的孩子拒之門外。

如果發現漏種，可以一邊補種一邊入學。退一萬步說，就算不補種，也完全可以入學。中國不存在漏種疫苗不給上學的規定，如果有人要這樣去理解，那就是誤解。我2017年就寫過文章，把這個問題分析透了：

所以，惡鄰如果以女兒健康狀況不佳為由拒絕接種6歲的疫苗，入學完全沒問題。只是學校衛生老師會問：為啥沒接種呢？如實回答即可，衛生老師做個記錄就過了。

上面是分析惡鄰的蠢，現在給受害男孩父母吃一顆定心丸。

6歲孩子確實需要接種 兩種 免費疫苗，流腦AC多糖疫苗（可以用自費的AC結合疫苗或4價多糖疫苗替代）和白百破疫苗（目前沒有自費疫苗替代）。

受害 男孩被抓去打過兩次疫苗，就是這兩種。如果男孩自己還沒有接種這兩種疫苗，那么正好就不必接種了，只是需要調整一下接種記錄。如果男孩自己已經接種過，那就是重復接種了這兩種疫苗。

重復接種會有問題么？從科學來看，不會有問題，不加基本兩字。

因為疫苗的安全性極佳，目前還沒有重復接種疫苗導致嚴重不良反應的報導，從原理上來說也極不可能。

但是，疫苗屬于藥品。不是說某種 藥品非常 安全，那就可以隨意超說明書額外用藥。

藥品和藥品還不一樣，疫苗屬于預防性藥品，更大類的藥品是治療性藥品。

在臨床治療過程中，超說明書使用治療性 藥物 的情況相對多見。那是因為臨床情況千變萬化，說明書相對滯后，優秀醫生會根據其對藥物最新使用證據的理解，以對患者最有益的原則突破說明書的限制用藥。

但是，疫苗面對的情況，與治療性藥品不一樣。

疫苗接種后產生免疫力，是為了預防感染性疾病。預防畢竟不是治病，不用太 著急， 感染也只是未來的小概率事件。所以疫苗使用的計劃性非常強，一種疫苗應該從哪個年齡接種，一共需要接種幾劑，都有明確規定 。

對于父母來說，怎么打疫苗就是看預防接種證上的接種程序表，清清楚楚。當然，那只是免費疫苗的程序表。自費疫苗通常沒有表格，只有文字說明，但道理是一樣的——起始接種年齡，一共接種幾劑，各劑之間的間隔時間是多少，這也非常清楚。

疫苗接種對象主要是健康兒童。健康兒童都是相似的，疫苗不需要根據兒童的高矮胖瘦或性別去調整劑量與劑次。

疫苗只要按說明書規定劑次接種，不需要接種額外劑次，即便疫苗很安全，額外接種N次都不會有問題，也不應該容忍故意安排的額外劑次。但因意外原因而接種額外劑次時，我們可以用“ 額外劑次疫苗是安全 ”的來緩解焦慮。

對于這個不幸被抓去接種兩劑疫苗的男孩來說，其父母如果能理解“ 額外劑次疫苗很安全 ”的道理，那就可以放心了。但這不意味著我在勸說男孩父母放棄追究惡鄰的責任，相反，我強烈支持對惡鄰采取刑事措施。

因蠢而壞，絕不能免責。

（完）