有點離譜，用廣告攔截器也算是違法了？

現代社會只要上網沖浪，不管是誰，都能明白網絡上無處不在的都是廣告。

各種形式的都有：在評論區里的、APP里的、搜索結果下的，以及視頻內容本身里的等等。

而且有許多無法關閉——或者屏蔽起來很有難度，每天看到大量這些廣告會很煩，特別是有的還會在頁面上跳來跳去。

那么用上各種廣告攔截規則和廣告攔截器，是大家為數不多的選擇，但是這些工具在國內外都不受平臺運營方的歡迎，大多會被聯合打壓！

國內就不用說了，經典的李跳跳和各種攔截廣告的瀏覽器，都被告下架消失了，要么就是功能直接移除，這個大家都知道。

而國外平臺也是反應激烈，油管上會檢測攔截器的用戶來區別對待，有的是直接檢測到就無法訪問，有的則是直接把相關軟件給告了。

像是最近的新聞就是：在德國，在線媒體公司 Axel Springer 對知名廣告攔截擴展程序 Adblock Plus 開發商 Eyeo 的法律訴訟。

這件事，原本是在線媒體公司認為攔截器侵犯版權，他們說網站的HTML/CSS是受保護的程序，廣告攔截擴展干預了內存執行結構例如 DOM、CSSDOM 和渲染樹，因此構成非法復制和修改。

原本是被駁回，然后現在覺得不對又重審了。

謀智基金會的人也評價說：這件事的后續結果，會影響到一些廣告攔截器的發展以及瀏覽器開發者對這類擴展的支持。

簡單來說就是打擊開發者的積極性，大家后續能隨意攔截網頁廣告的“自由”，會被收縮得越來越緊，導致用起來更復雜一點，想想還是挺頭疼的。

國外網友也覺得無語。

謀智基金會的擔心是完全可以理解的，因為其實早在2017年，北京謀智就已經吃過虧，一家視頻網站就需要50萬的賠償！

要是多來幾家網站，就國內版本的運營情況這來幾次肯定是不消的（話說國內版的火狐已經宣布停止運營了）。

而最黑色幽默的是什么？就是瀏覽器自己在植入廣告的同時，卻因為能用廣告攔截器而被罰款。

只能說在互聯網上提供服務，用免費模式吸引用戶，然后又極度依賴廣告的時候，就會表現得很割裂。

不管是平臺還是博主，不管是打假還是屠龍少年。即使強大如谷歌這樣的大企業，也依舊是在廣告利益鏈的羽翼之下，眼里容不得廣告攔截器的存在，嚴格限制自定義規則的數量。

像是那些第三方的什么軟件，或是能下載油管視頻什么的，不在乎的話最多只是增加一些流量費用支出，而廣告攔截器是直接斷了人家的收入，所以反應會激烈很多。

所以現在的工具大多只是提供一個框架，不提供具體規則，也不指定具體用途，大多需要自己需要一個攔截器搭配廣告規則，像是出名的規則有秋風廣告規則。

現在那些還帶有規則的廣告攔截器還是挺方便的，不知道后續能不能堅持下去，其中比較“莽”的還有AdGuard，這家攔截器每次在大廠搞事情的時候，還會寫點內容來評價一番，以及表達自己會跟廣告干到底的決心。

只能說這次是國內的網絡發展模式領先了，現在這風吹到國外，讓老外也嘗試一下互聯網便捷的代價。

當一件東西是免費的時候，也是要付出代價的，免費產品里的廣告，免費形式的各種博主，也需要賺取你早已被稀釋的注意力，你的關注也是網絡經濟的一部分。

如果沒了廣告攔截器，大家就完全暴露在被狩獵的環境里了，那這樣說來，現在有很多不用廣告攔截器的人們，已經被廣告悄悄植入了太多本不需要的產品理念，甚至自己都沒有察覺，看到后跳轉獲取平臺搜索，會以為是自己做的決定和必要需求。

這樣一連串的“無端聯想”下來，廣告攔截器大概算得上是在搶錢，違法了也沒毛病。