看馬克思關于降薪失業的預測有感

相信有不少人都知道《資本論》這本書，也有不少人肯定聽說過或是看到過書里面的這些話：1. "資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西"；2. "如果有10%的利潤，資本就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險"；3. "資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣"。

口罩過后的這些年，全球大環境看上去都不好，無論內外，網絡上的戾氣看上去多了不少，對于資本主義國家來說更是明顯，久而久之會讓人覺得有一種壓迫感和危機感。這時候能靜下心來看書或許會收益頗豐。

馬克思寫的《西方社會學理論》里面就提到，資本為了提升競爭力必須要投入大量成本去發展新技術好提升勞動生產率。這樣就會產生工人降薪，消費能力下降，生產過剩的危機。

接著就會發生經濟危機，無數產品銷售不出去，故而發生資本家寧愿倒掉牛奶都不愿意免費送給平民這種滑稽事件。這間接證明資本主義制度已經容納不下生產力的發展。

馬克思在這本書中更是推演了資本主義國家因此而發生的經濟危機，最終會導致兩極分化，貧富差距擴大，人們就會降薪甚至失業。馬克思還提到，要想改變這種情況只有斗爭。

這不禁讓人想起切格瓦拉那句名言：“我們走后，他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我們來過。”

就事論事的說，人口過多是引起內卷的核心因素嗎？還是資本無序擴張競爭導致的利潤下滑，最終產品過剩，工人出現降薪失業，西方國家的年輕人開始晚婚晚育。這就很可能會導致人口危機的出現，歐美國家面對這種情況，用的招數都離不開移民兩字。

移民或許在一定時間內能緩解出現的各種危機，但久而久之帶來的弊端也會開始顯現。中東戰亂引發的歐洲“難民危機”讓默克爾留下污點，歐洲眾多國家也因為這些難民的到來出現治安下滑，傷害到原住民的案件層出不窮，信仰變綠，“高盧雄雞變烏雞”。

美國在胡佛主政期間也發生過經濟危機，最終憑借二戰的出色謀劃讓本土遠離戰亂，再加上“羅斯福新政”才順利扭轉乾坤。但此一時彼一時，羅斯福之后的美國照樣多次發生經濟危機，最近一次發生在2008年，要不是龍出手四萬億，老美想要快速走出泥潭幾無可能。

面對出生率下降這種情況，單單放開移民弊大于利！我們老祖宗在幾千年前就預測到了移民所帶來的危險，提出“非我族類，其心必異”這個說法。

如果世界各國都能強制八小時工作制加上推行雙休，是否就可以緩解生產過剩并刺激提升大眾的消費能力和生育率？