欠錢不還丟人顯眼：法官判政府還錢的“人事”成了輿論圈的“大事”

獨立評論人 鄧啟金

說個大事

2025年8月，在法律圈和各種圈都出了一件大事，因此本文采用最直白的市井語言，確保人話人人懂。大事是：以被告是特殊的民事主體一級政府為由，駁回了其關于訴訟時效過期的訴訟請求（幾十年來嘴勇敢的法官）。該法官在判決書中還表示：人民政府對債務進行訴訟時效抗辯，有悖于黨的初心（幾十年來說人話的法官）。這份判決書的一部分（考慮到保護當事法官）一經公布，迅速引發社會各階層廣泛關注，不少人紛紛為這位法官“點贊”。

這份判決書顯示（以下是法律文書翻譯過來的市井人話）：政府欠工程款拖了9年，法官直接判政府必須還錢！判決書里說：“政府欠錢用‘三年過期’當借口，丟人現眼！當年紅軍借糧百年后都認賬（誰家有欠條可以馬上找政府試試看），現在當官的咋還不如老農民？”這話說得痛快，老百姓拍手叫好，但也有人擔心：“這法官會不會被穿小鞋？”

為啥值得喊好？

1、替農民工出頭：工程2016年完工，政府一直拖著不給錢。企業要不到錢，農民工工資就泡湯。按法律，3年不討債就算過期，但法官硬是頂住壓力，說：“政府收了稅、蓋了樓，欠錢還裝傻？這賬必須算！”

2、戳破官場歪理：有些官員總說“依法辦事”，但遇到自己欠錢就玩花樣：要么說“程序有問題”，要么說“過了時效”。法官這次直接掀桌子：“法律是保護老百姓的，不是給當官的擦屁股布！”

3、給其他法官壯膽：過去很多案子，法官見著政府欠錢就繞著走。這次有人敢站出來，就像黑暗里點了把火——雖然火苗不大，但能讓其他人看見希望。

這事不簡單

1、往好了看：說明司法系統里還有硬骨頭，不怕得罪權貴。就像當年小崗村18戶農民按手印包產到戶，一個敢干，后面就能成風。（前提是是否具備當年的大風向）

2、往壞了想：要是后續沒人撐腰，這法官可能被調去掃廁所，判決書變成廢紙，甚至……到“你懂的”任職。歷史上“孫志剛案”的記者被抓、“鄧玉嬌案”的律師被威脅，都是前車之鑒。

公民要什么？

1、別光喊口號：判決書里說“黨的初心”，不如直接說“政府不能坑百姓”。老百姓要的是真金白銀，不是政治正確的口號、廢話、套話和漂亮話。

2、保護敢說真話的法官：良知法官也是人，上有領導施壓，下有各種威脅。得給法官撐腰，比如公開辦案過程、嚴懲打擊報復的，讓好人不怕當“出頭鳥”。

3、建立“欠錢必還”鐵規矩：以后政府欠錢，必須先還錢再走程序。就像菜市場買菜，一手交錢一手交貨，不能讓政府拿“程序”當賴賬的遮羞布。

最后說句大實話

這案子要是成了標桿，以后農民工討薪就有底氣，貪官污吏就得掂量掂量。但要是不了了之，老百姓只能繼續罵娘：“法院判得再漂亮，不如多抓幾個貪官實在！”

希望：別讓這法官變成“孤勇者”，要讓他成為燎原的火種。畢竟，官場不是法外之地，欠錢還錢，天經地義！