侵犯（軟件）著作權無罪辯護

這應該是史上最高齡程序員因?qū)懘a涉嫌犯罪的案子，這也是一位值得尊重的老人退休十年不甘躺平、發(fā)揮余熱的晚年插曲。

這個案子中，涉及的權利作品雖為軟件，但相比在手機、電腦中運行的應用程序所稱的軟件又極其簡單，而且這種結構上的簡單不在于功能上人為做出了取舍，毋寧說 就是這種被稱之為PLC軟件的先天特征。

PLC（Programmable Logic Controller），即可編程邏輯控制器，是一種專門為在工業(yè)環(huán)境下應用而設計的數(shù)字運算操作電子系統(tǒng)， 通過數(shù)字式或模擬式的輸入輸出來控制各種類型的機械設備或生產(chǎn)過程。

根據(jù)PLC在工業(yè)設備中的實際使用功能來看，本質(zhì)上，它就是發(fā)揮控制一個或一系列開關的作用，相比傳統(tǒng)的需要人手動操作的物理開關，PLC則通過電子化、程序化的方式，自動控制著設備的開、關狀態(tài)。

雖然也是一種程序控制的電子設備，但是，功能上聽起來依舊非常機械和模式化。

但著作權法下所稱的作品，本質(zhì)特征都要求具有基于人類知識的“獨創(chuàng)性”——恰恰是“機械性”的反義詞。

本案中的PLC程序用于控制一種紡織設備中的某個功能組件，這個設備運行過程中，這個組件則根據(jù)PLC的指令，按照固定的路徑做著單調(diào)、枯燥的動作，循環(huán)往復。

類似設備運行狀態(tài)在日常生活中也非常常見，最典型的比如電梯，無論多么先進的電梯，本質(zhì)上都在限定的距離范圍內(nèi)、按照固定路徑，循環(huán)往復做著上上下下的運動。

回想一下影視劇中那種尚需人工控制的鐵籠般的電梯，或許就只需要一個電閘——工人把電閘向上扳，電梯上行，向下扳，電梯下行。

還有一個例子，就是隨處可見的交通燈，在沒有人工干預的情況下，永遠按照固定的時間間隔，在紅黃綠三種顏色的燈光中變換，循環(huán)往復。

稍微復雜一點的比如自動洗衣機，不同洗滌模式下，PLC按照不同的設定控制著電機以不同轉(zhuǎn)速、時長運行，相比電梯和紅綠燈，要在電機這個核心設備之外，還要控制進水、排水開關——更先進一點的洗衣機，比如帶有烘干、除菌功能，則要多控制幾個對應的設備開關。

但說到底，PLC應用的場景，永遠不外乎機械和循環(huán)往復這幾個核心特征。

當然，除了著作權所帶來的法律爭議，本案背后涉及的舊主、叛臣間的利益之爭更為復雜也更為險惡，或許也是本案在歷時多年、近十件民事訴訟不僅沒有平息爭端，反而被訴之刑事手段的根本原因。

不過，值得慶幸的是，老爺子最終有驚無險，沒有被移送起訴。

所以，當今社會，躺平就是最安全的明哲保身之策。

不甘平庸？

反倒可能在犯罪的路上越走越快！

掃描下方二維碼關注“夏海龍律師”視頻號，參與每周直播。

上海申倫律師事務所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715