港影：《九龍城寨之終章》，“城寨四子”獨挑大梁之戰？

「在文字中證道。——唐淚」

當下此時。

香港電影的節奏變得異常“緩慢”。

比如此前大熱的《九龍城寨之圍城》，去年五一上映，十月放出消息，將套拍續集“龍頭”和“終章”，然后大概一年時間過去了，才再次有了消息。

據聞，套拍計劃似乎有變，而或將于明年三月，先拍《九龍城寨之終章》。

撇開諸多猜測，“城寨四子”莫非將獨挑大梁？

蝶變抑或大膽？

恰巧見到王晶談一件事。

他大概意思是說，香港電影很困難的事情，就是演員的青黃不接，很多人都說，沒人敢用新演員，但就算編劇和導演想用新人，誰敢投資？

這是一個現實困境。

比如，《九龍城寨之圍城》是典型的港式商業大片，也在美術、動作、敘事和置景等層面，臻至了頂層，但為何，竟然會被內地一部小成本喜劇《末路狂花錢》打敗？

筆者認為，不夠強大的演員陣容是主因。

當然，有人肯定會說，這部電影演員陣容夠強大了，古天樂一番，主演陣容還有洪金寶、任賢齊和黃德斌，甚至可以加上友情客串的郭富城。

是這樣嗎？

本片來講，老一輩是在“壓陣”。

古天樂是“掛名”一番，無論戲份還是故事核心，都在林峯身上，洪金寶是友情助陣，主要突出角色的“勢”，任賢齊名為主演，實則輔助，黃德斌更是邊緣角色，“特別友情客串”的郭富城，則更近前傳故事的一個“引”和“伏筆”。

主戰場交給了“城寨四子”和反派王九。

這當然并沒有什么不好。

大膽啟用年輕一輩，這本身就是香港電影早就該做的一件事。

但成之，敗之。

該片空有《無雙》之后最強口碑，但在內地市場，一直表現出來票房走勢疲軟而不夠爆發力的特征，進而也就“打不過”內地小成本喜劇。

這不可不見。

所以筆者一直都有一個觀點。

若《九龍城寨之圍城》一片，有郭、古雙雄，該片的聲勢和票房表現，都大概率會上一個臺階，且甚至可以展望，港片再破入內地十億票房門檻。

有人可能會問，巨星就那么豪橫？

很簡單，從雙周一成、功夫皇帝，到劉德華、梁朝偉、郭富城、鄭伊健、古天樂和甄子丹，這些人巔峰不一，但都有各自的高光時刻，又或者一路長紅。

比如駛入港影歷史的大河，你會一眼看見《英雄本色》、《賭神》、《醉拳2》、《紅番區》、《風云雄霸天下》、《少林足球》、《無間道》、《功夫》、《投名狀》、《十月圍城》、《寒戰》和《無雙》等，諸多創下偌大名頭的經典力作。

無一例外，它們都出自以上演員之手。

這就是巨星的“不可輕侮”。

且可以相信。

當然，萬物皆有辯證一面。

也必然會有人說，比如《風云2》、《搜救》、《風再起時》、《掃毒3：人在天涯》、《潛行》、《金手指》、《危機航線》、《焚城》和《誤判》，同樣是大片，也同樣是巨星手筆，票房又怎么樣？

其實不管在哪個年代，電影品質始終是不可缺失的一環。

就像一場戰爭。

如果缺乏基本的武器配備和后勤保障，哪怕你是軍神再世，手下又有百戰精兵，恐怕也同樣難逃一敗。

所以，思辨是一門藝術。

不好斷章取義。

說回《九龍城寨之終章》。

有人猜測，之所以先開“終章”，可能是因為郭富城和古天樂的檔期不太好配合。

但不管怎樣，以導演鄭保瑞的所言，“終章”先行已或定局。

而這里面又有兩種可能性。

一者，以前作故事脈絡的發展，繼續書寫，“城寨四子”離開城寨之后的際遇，大概率還會講到銅鑼灣、陳浩南及雷公子等人物。

說到陳浩南，導演也說了，大家肯定會想到鄭伊健，以故事的年代，一定是1996年的鄭伊健，但那已經沒辦法了。

所以會不會出現陳浩南，是個懸念。

也戲里戲外，都離開大佬的“庇護”，讓四個年輕人，攜著老一輩的聲名，當真去闖一闖外面的世界，看他們是否經得起風雨。

是一躍成龍，還是偃旗息鼓？

手底下見真章。

但筆者認為，片方恐怕還是會加上一層“保險”。

盡管郭富城和古天樂的檔期，估計確實難以調適，不過若是僅抽出個三五天時間，再來客串演繹一番昔年的江湖情仇，也應該不會太為難。

甚至此前拍《九龍城寨之圍城》的時候，應該也還有部分二人的江湖往事素材，并未曝光。

以鄭保瑞和郭、古二人的關系，這件事應該不難。

而殺人王與龍卷風再現，一則為電影本身賦予一層厚重之感，二則可為“四子”保駕護航，三則也可再當作前傳“龍頭”的又一場預演。

不會有輸家。

獨挑大梁。

是誘惑，也是風險。

而世事無非八個字，謀事在人，成事在天。

新老之替是必然。