沈巍觀察31：換裝郭富城黃毛發型，沈巍為何有意將其爭議最大化？

9月10日下午，沈巍耗費三個多小時，將過去略顯斑白的頭發，剪短，染成黃色頭發，他自稱這是四大天王郭富城的發型。

他調侃自己，說原來想染成金發閃閃，但因為那個顏色沒找到，未能滿足心愿。他說等現在的黃發淡化后，再染成藍色的，之后再嘗試紅色的，總之，要把各種顏色都嘗試一下。

沈巍的新的發型顏色，令他的粉絲一時難以適應，而這種異于同類的裝扮，其實對照他流浪期間的蓬頭垢面的裝扮來說，并不顯得異類，反而是一種歸順，畢竟，連郭富城這樣檔位的大珈，也用同樣的黃毛造型擾動公眾視野。某種程度上，沈巍的新發型，更是對時尚的一種皈依，而不是叛逆。

而潛在的動機，則與他最近一再強調的他恪守的是“知識分子”的成色有著關系。

他堅信，他有著“知識分子”勿容置疑的純凈、純真、純情的本色。

激發他的這種對自己本質的定型與定性，與和縣之行有著關系。

他近日屢次提到和縣之行中的一絲不和諧的音符，那就是他在如期兌付行程的時候，仍然戴著一個“備受爭議”的帽子。

他在多個場合，對自己的作出明確的定性：“我本身就是一個追求正義和真理的人，怎么變成了有爭議的人了，我就不明白了。”

“像我這樣的知識分子，我也要得到一種尊重，我的尊重就是我就是一個抱著正義的想法去做事的人，而不是想做壞事的人，現在變成有爭議的人，這個就是莫名其妙。……以后無論任何邀請，我就說：一要理直氣壯，怎么來個有爭議的咯，頂著巨大壓力咯，然后行動一定要悄悄的咯，不能讓別人知道咯，我是去偷東西的咯？我是去干壞事的咯？事先，你就要對外宣傳，邀請了一個網紅來咯……”

相對于他的自身的成色，有爭議是一種不應成立的虛妄，一種不應提及的概念，他的本質，他相信不會受到質疑，他的品性，他曾經說過，沒有什么大問題，不然他的人設到現在早就崩塌了。他知道自己有不完美之處，但他在人前人后的無死角的關注點中，他相信自己能夠經受住審視的目光的苛刻的平掃。

因此，只要認定他的本質的成色沒有雜質，那么，任何爭議，多一點少一點又何必在意？

而黃發沖擊波，不過是他給他的這種不應該干預他的內質鑒定的天平上的一個微不足道的砝碼，根本不足以撼動他的知識分子的如同金子一般的高純度的成色。

因此，他索性在可見的外形上再挑戰一下通常的審美，他相信，這種與通常觀念唱反調的自我形象設計，會把他的爭議進一步拉大，但無形中，也會讓愿意邀請他的一方，必須面對更大的所謂爭議，就像一個人把自己的門檻加高一樣，給外來的人進門增添困難，那樣，才會讓真正愿意結識他的知識分子的內心情懷的邀請，破門而入，如同三顧茅廬的訪者那樣，克服諸種心理上與視覺上的障礙，而獨獨看中的是被訪者的智慧與見識。

所以，整個看來，沈巍的出格的染黃發的舉動，更是一種對那些猶猶豫豫地對待著他的集團與個人的蓄意挑戰，從而識別出那些認識到他的真正價值的知音伯樂。這樣的邀請方，才是他日后能夠接受與愿意接受的合作者。

筆者在昨天一文中說，互聯網其實是相當危險的，有一位網友不同意，他這樣反駁:

——（這也意味著，互聯網門檻低，容易進入，但是對人的道德規范的約束，其實是更高了。）？長篇累牘，敗于一筆，你確定互聯網對人的道德規范約束更高？烏煙瘴氣的直播，錄頻，都來自互聯網，沈先生的遭遇，更說明了，這群魔亂舞的世道，有臟東西在抵制一股清流的出現。——

互聯網因為它的公開性、透明性、敞開性，幾乎不存在的秘密，所以一個人的一舉一動，全部展現在網絡上，這種風險是相當大的。

沈巍之前就曾經說過，越是的成功的人，越隱藏自己。《鬼谷子》中有一句名言：“圣人之道，在隱與匿。”錢鐘書在《管錐編》中專文分析君王都善于隱藏自己的行蹤，入木三分。

這種互聯網的危險性，沈巍深刻認知。一個互聯網上的人，往往因為曝光了自己的全部，而稍有錯失一著，便功虧一簣。

2019年，他的退網，不能不說，與他當時對互聯網的掌控能力還沒有達到一個恰到好處的度有關。他在網絡上的對峙過程中，越來越被動，最后他選擇了退網。

而這一次，沈巍無疑在悄然地改正著自己第一次爆火時與互聯網不相匹合的環節。顯然，到現在，他基本沒有露出可以動搖他的本質成色的缺陷。

但是，有一點，只要不要動搖一個人的人設的根本，那么，盡管在“有爭議”的那一端任意地加重砝碼，便只會增加他的熱議與熱搜榜上的位次，而無關于他的基礎人設。

而他對自己頭發的改變，正是這種有意的挑戰。