在工藝界抄襲不是最惡劣的行徑

不久前，媒體曝光了多位省作協(xié)主席抄襲事件，這是文學界的丑事。

昨晚中國新聞周刊報道，第八屆遼寧攝影金像獎組委會9月13日發(fā)布《關(guān)于取消李靖第八屆遼寧攝影金像獎獲獎?wù)哔Y格的聲明》：近日，組委會接到關(guān)于第八屆遼寧攝影金像獎獲獎?wù)呃罹覆糠謪⒃u作品涉嫌抄襲的舉報。組委會高度重視，組織專家鑒定，認定其作品與他人作品高度相似，確定為模仿抄襲，研究決定取消李靖獲獎?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽，禁止參加遼寧省攝協(xié)舉辦的評獎和展賽。

這是攝影界的丑事。

而書法界的丑事就更多，比如第七屆中國書法最高獎“蘭亭獎”公示時金獎是兩名，頒獎時卻只有一名走上了領(lǐng)獎臺，另一名叫王璽的被取消入展資格，原因是王璽的作品涉嫌抄襲。具有諷刺意味的是，王璽入展的作品竟是抄襲第五屆中國“蘭亭獎”獲得者謝全勝的作品，而謝全勝當年只是三等獎。

出現(xiàn)這等荒唐事，要不就是評委“貴人多忘事”，要不就是評委瞎了眼。

還有最丑的的字得了最大獎，是獲了首屆全國魏碑書法雙年展特等獎(參閱《最丑的字獲全國最大獎，不入流的畫登人民大會堂)。

比文藝界抄襲更觸目驚心的是工藝美術(shù)界的全面墮落。在這個圈子里，抄襲已不是最惡劣的行徑，直接造假、欺世盜名者大行其道。

為此巧哥寫了《如此評大師，是逼人造假與腐敗》《“大師”讓中國工藝陷于“死亡地帶”》《豈止是師師的墮落》《工藝美術(shù)崩盤了？》《工藝美術(shù)界比中國書協(xié)更腐敗？》等文章進抨擊。

巧哥在《工藝美術(shù)界比中國書協(xié)更腐敗？》一文中說，工藝美術(shù)界比書法界更怨聲載道，巧哥曾批一個經(jīng)商了半輩子的老板，從來就沒做工藝的，但他心血來潮要當個國家級大師，于是他就能評上，只要有錢就行。他還評上國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人，不知他師從何人?叫他傳承什么?難道是傳承欺騙消費者的經(jīng)驗與騙錢的伎倆?

這樣一個“南郭先生”都能評上國家級大師、國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人，當然比抄襲別人作品的人更惡劣，抄襲還要抄一下，而這些“南郭先生”拿的是別人的工藝品，署上自己的大名。這是多么不要臉！

問題是這些人都是不擇手段弄虛作假評上的大師，然后還當上工藝協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)和評委。在他們的眼里只有銅臭味，那管藝術(shù)高低，誰給的錢多，誰的關(guān)系大，誰就能評上金獎，評上大師。

他們引領(lǐng)了一種惡的行徑，破壞了公平公正的規(guī)則，損害了社會風氣。

巧哥寫此文時，剛好來了一位老手藝人，喝茶時他說：“一位老板，沒做幾年剌銹，卻評上正高級工藝級，比我這個做了一輩子手藝人的職稱還高。”河南省有一位鏟車司機搖身一變成省工藝美術(shù)大師，結(jié)果成了一個經(jīng)典的笑話。

由此可見，工藝界是不僅抄襲成風，而且作品造假、論文造假、評獎造假、職稱造假、工齡造假……假充塞了整個工藝界。

抄襲和造假之所以猖獗，根本在于社會價值觀的扭曲和制度監(jiān)管的失效。當急功近利成為普遍心態(tài)，當“成功學”大行其道，很少有人還能靜下心來“十年磨一劍”。

在法律層面，知識產(chǎn)權(quán)保護存在明顯漏洞，侵權(quán)成本過低而維權(quán)成本過高，這變相鼓勵了抄襲行為。

更重要的是，在一些行業(yè)內(nèi)部，評價體系嚴重失衡，評委們睜一只眼閉一只眼，為抄襲造假大開方便之門。

抄襲之風的危害遠不止于個案的不公。它首先扼殺的是創(chuàng)新活力。如果原創(chuàng)者的心血輕易被竊取卻維權(quán)無門，還有誰愿意投身于高投入、高風險的創(chuàng)造性工作？長此以往，社會將充斥重復(fù)、低質(zhì)和山寨產(chǎn)品，難以產(chǎn)生推動文明進步的偉大思想和藝術(shù)成果。

其次，抄襲嚴重破壞社會公平和誠信基石。在學術(shù)界，抄襲者獲得本不屬于他們的成績；在職場，竊取創(chuàng)意者得到晉升；在藝術(shù)界，欺世盜名者收獲榮譽。這種“劣幣驅(qū)逐良稅”的惡性循環(huán)，正在扭曲社會的價值判斷，向年輕人傳遞著“為達目的可以不擇手段”的錯誤信號。

更深遠的是，抄襲之風造成巨大的社會經(jīng)濟成本。大量的時間、金錢和人力被投入到重復(fù)生產(chǎn)、低水平競爭和無休止的糾紛中，而不是用于真正的創(chuàng)新和發(fā)展。依賴抄襲模仿的經(jīng)濟體永遠無法建立高附加值的品牌和核心技術(shù)，只能被困在產(chǎn)業(yè)鏈低端。

尤其令人憂心的是，在一些領(lǐng)域，抄襲造假者不僅沒有受到懲罰，反而成為行業(yè)的裁判者。那些通過不擇手段評上的“大師”，轉(zhuǎn)身就成為工藝協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)和評委。在他們眼中，藝術(shù)高低不再重要，誰給的錢多、誰的關(guān)系硬，誰就能獲得金獎和大師稱號。這種逆淘汰機制正在加速整個行業(yè)的墮落。

抄襲之風短期看是竊取了個體成果，長期看則是透支社會未來。它摧毀創(chuàng)新土壤，毒化誠信空氣，最終會讓整個社會付出沉重代價——失去進步動力、公平環(huán)境和世界尊重。

抵制抄襲絕非小事，它是關(guān)乎社會文明進程和未來命運的關(guān)鍵之戰(zhàn)。每個有良知的社會成員都應(yīng)當挺身而出，共同守護原創(chuàng)精神，讓抄襲者無處遁形。只有這樣，我們才能重建一個尊重創(chuàng)造、崇尚實干的健康社會環(huán)境。