陜西
美國(guó)政府究竟在怕什么？
難道搞不定TikTok，就讓他們寢食難安嗎？一個(gè)分享生活的短視頻平臺(tái)，能有這么大的影響力嗎？
沒(méi)錯(cuò)，TikTok讓美國(guó)既愛(ài)又恨，想掌控卻拿捏不了，而且最要命的是，它正將全世界人民團(tuán)結(jié)在一起。
這種團(tuán)結(jié)，不是某個(gè)國(guó)家或組織，為了某個(gè)目標(biāo)刻意為之，而是基于“我們都是普通人”的深度共情。
而共情作為人類(lèi)最原始的本能，正隨著TikTok的火爆，穿透國(guó)家、民族、宗教、意識(shí)形態(tài)等，長(zhǎng)期人為制造的隔閡，消弭彼此間的對(duì)抗和仇恨。
美國(guó)政府之所以害怕TikTok，并不是因?yàn)樗醋阅硞€(gè)國(guó)家，這只是他們的借口罷了。
他們真正害怕的，是美國(guó)民眾的覺(jué)醒，是“虛幻優(yōu)越感”的破裂，是社會(huì)資源的重新分配，以及民眾對(duì)美國(guó)制度的懷疑！
所以，美國(guó)的特權(quán)階層恨透了TikTok，必欲除之而后快！
然而，他們之中的一部分人，又深深受益于TikTok，比如，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普。
特朗普對(duì)TikTok的態(tài)度，堪稱(chēng)美國(guó)特權(quán)階層“矛盾”的活標(biāo)本。
他既想靠TikTok撈取執(zhí)政資本，又怕平臺(tái)戳破美國(guó)特權(quán)階層的謊言，導(dǎo)致民眾真正覺(jué)醒。
特朗普競(jìng)選期間，一邊在公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“TikTok需加強(qiáng)監(jiān)管”，一邊讓團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)TikTok賬號(hào)，發(fā)布貼近普通民眾的宣傳內(nèi)容。
他很清楚，TikTok上的1.7億美國(guó)用戶(hù)，是自己獲取支持率的關(guān)鍵，特別是對(duì)年輕群體的影響，將關(guān)系到自己的勝敗。
因?yàn)槟贻p人對(duì)傳統(tǒng)政治宣傳興趣不大，卻愿意關(guān)注短視頻里“接地氣”的內(nèi)容，所以此時(shí)的TikTok，是他鞏固支持率的“利器”。
可等到特朗普上臺(tái)后，他的態(tài)度就立刻轉(zhuǎn)變，面對(duì)如此強(qiáng)有力的競(jìng)選工具，特朗普太想掌控在自己手里了。
當(dāng)TikTok上出現(xiàn)讓民眾“清醒”的聲音，整個(gè)美國(guó)特權(quán)階層都變得焦慮起來(lái)。
前一陣，因?yàn)椤安毁u(mài)就禁”法案的臨近，大量美國(guó)民眾，從TikTok涌入小紅書(shū)等平臺(tái)。
在中美老百姓一系列“對(duì)賬”后，不少中國(guó)人開(kāi)始對(duì)美國(guó)祛魅，而中國(guó)人民的真實(shí)生活，也極大地沖擊了美國(guó)網(wǎng)民。
中國(guó)網(wǎng)民驚訝的發(fā)現(xiàn)，原來(lái)中國(guó)政府說(shuō)的一直很客觀，而美國(guó)網(wǎng)民卻發(fā)現(xiàn)，原來(lái)美國(guó)政府一直在欺騙他們。
美國(guó)政府當(dāng)然不能任由這樣的事情發(fā)生，所以他們用盡各種方法，試圖掌控TikTok，然而他們卻發(fā)現(xiàn)，自己根本辦不到。
于是，美國(guó)政府就開(kāi)始以“國(guó)家安全”為由，向TikTok施壓，要求后者交出核心算法。
那么，美國(guó)的“國(guó)家安全”真的這么脆弱嗎？脆弱到讓他們感到害怕嗎？
當(dāng)然不是，他們怕的從不是“國(guó)家安全”問(wèn)題，而是美國(guó)民眾通過(guò)一手信息，看清所謂“自由燈塔”的真相；
怕的是美國(guó)民眾不再輕易相信，“跟著現(xiàn)有政策就能過(guò)好日子”，反而開(kāi)始追問(wèn)：“為何資源分配總是偏向少數(shù)群體”；
怕的是這種“覺(jué)醒”凝聚而成的力量，動(dòng)搖特權(quán)階層的執(zhí)政根基。
更讓特朗普和美國(guó)統(tǒng)治階層坐立難安的，是TikTok正在打碎，美國(guó)人長(zhǎng)期以來(lái)的“虛幻優(yōu)越感”。
過(guò)去幾十年，美國(guó)靠影視、音樂(lè)等文化輸出，不斷向民眾灌輸“美式生活是世界最優(yōu)選擇”。
他們花費(fèi)巨大，營(yíng)造出“大house、大豪車(chē)”的理想生活圖景，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)是自由天堂”，可TikTok的橫空出世，卻把這層“濾鏡”抹掉了。
在TikTok上，美國(guó)民眾看到中國(guó)網(wǎng)友分享的日常：只要還清貸款，房子就是自己的，不用每年都繳納高額房產(chǎn)稅。
他們通過(guò)短視頻看到，中國(guó)有琳瑯滿(mǎn)目的商品，便捷廉價(jià)的交通，公園里的老年人，都是滿(mǎn)面春光、載歌載舞。
這里看不到流浪漢和他們的帳篷，處處透露著一片欣欣向榮的景象，與美國(guó)政府宣傳的完全不一樣。
特朗普顯然察覺(jué)到這種“認(rèn)知沖擊”，他多次在公開(kāi)場(chǎng)合，質(zhì)疑這類(lèi)內(nèi)容的真實(shí)性，還推動(dòng)相關(guān)部門(mén)，考慮限制外國(guó)生活類(lèi)內(nèi)容的傳播。
他怕的是美國(guó)人不再覺(jué)得“自己高人一等”，怕“美國(guó)例外論”的口號(hào)徹底失效，不再能凝聚人心；
怕美國(guó)民眾開(kāi)始質(zhì)疑“為何政府寧可把大量資源投入戰(zhàn)爭(zhēng)，卻不愿意解決底層民眾的基本生存問(wèn)題”？
這是一個(gè)可怕的問(wèn)題，是美國(guó)特權(quán)階層最深的恐懼，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題背后，藏著“社會(huì)資源分配”的秘密。
這不是簡(jiǎn)單的“中小企業(yè)搶了巨頭生意”，而是對(duì)美國(guó)資本主義制度根基的挑戰(zhàn)。
美國(guó)的社會(huì)資源分配，從一開(kāi)始就帶著“資本至上”的屬性：少數(shù)群體掌握著大量財(cái)富，金融巨頭、壟斷企業(yè)，通過(guò)掌控渠道、制定規(guī)則，把社會(huì)資源牢牢握在手里。
至于美國(guó)底層民眾，最好是通過(guò)快樂(lè)教育、垃圾食物、毒品自由，讓他們徹底爛掉，因?yàn)樵诿绹?guó)特權(quán)階層眼里，他們的死活與自己無(wú)關(guān)。
美國(guó)這套規(guī)則運(yùn)行了上百年，所有幸運(yùn)與不幸，都被包裝成“自由市場(chǎng)的必然結(jié)果”，可TikTok的出現(xiàn)，卻讓美國(guó)民眾看到：“原來(lái)規(guī)則一開(kāi)始就不平等”。
他們的腦海里開(kāi)始浮現(xiàn)一個(gè)聲音：“為什么資源只能被巨頭壟斷？”“為什么我們辛苦創(chuàng)造的價(jià)值，要被資本分走大半？”
這可是要了老命，因?yàn)樗苯哟林辛嗣绹?guó)制度的核心：資本壟斷的合法性。
美國(guó)一直宣稱(chēng)“自己是機(jī)會(huì)平等的國(guó)家”，可TikTok卻讓民眾看到：“機(jī)會(huì)總是向資本傾斜”；
美國(guó)說(shuō)“制度保護(hù)所有人的利益”，可現(xiàn)實(shí)是，資本集團(tuán)靠規(guī)則賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，底層民眾卻要為基本生活苦苦掙扎。
這種質(zhì)疑的力量有多可怕？
看看美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的反應(yīng)就知道了：他們不僅想封禁TikTok，還試圖立法限制“不利”內(nèi)容的傳播；
資本集團(tuán)通過(guò)游說(shuō)，推動(dòng)政策向“維護(hù)壟斷利益”的方向傾斜；
甚至有媒體刻意抹黑，那些“靠TikTok實(shí)現(xiàn)逆襲的普通人”，給他們貼上“別有用心”的標(biāo)簽。
然而，他們?cè)绞羌ち覒?yīng)對(duì)，越說(shuō)明內(nèi)心的恐懼。
因?yàn)樗麄兒芮宄?，一旦民眾?jiān)定認(rèn)為“資源該重新分配”，一旦大家意識(shí)到“規(guī)則是可以被改變的”，那美國(guó)維持了多年的“資本至上”制度，就會(huì)從根基上被動(dòng)搖。
而比起“制度被質(zhì)疑”，更讓美國(guó)特權(quán)階層焦慮的是：當(dāng)他們?cè)噲D通過(guò)掌控TikTok，來(lái)掐滅這一威脅源頭時(shí)，卻因?yàn)橹袊?guó)的制衡，感到力不從心。
美國(guó)政府的算盤(pán)很明確：只要徹底掌控了TikTok，就能通過(guò)修改推薦算法，把“普通人共情”的內(nèi)容壓下去，把“美式優(yōu)越”、“資本友好”的內(nèi)容推上來(lái)；
就能刪掉那些質(zhì)疑制度、呼吁資源分配的聲音，讓平臺(tái)重新變成“維護(hù)統(tǒng)治的工具”。
他們嘗試過(guò)多種手段：要求TikTok剝離美國(guó)業(yè)務(wù)，讓美國(guó)資本接手；提出“數(shù)據(jù)托管”方案，試圖通過(guò)把控?cái)?shù)據(jù)間接影響內(nèi)容；
他們甚至在聽(tīng)證會(huì)上，要求TikTok公開(kāi)核心算法?？伤麄兊拿恳淮螆D謀，都被中國(guó)法律和字節(jié)跳動(dòng)的堅(jiān)守，合理合法的擋了回去。
中國(guó)通過(guò)《反外國(guó)制裁法》《數(shù)據(jù)安全法》，明確劃定了“紅線(xiàn)”：TikTok的核心算法屬于技術(shù)主權(quán)，不得隨意轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/strong>美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)雖可本地化存儲(chǔ)，但數(shù)據(jù)的所有權(quán)和管理權(quán)仍歸字節(jié)跳動(dòng)，美國(guó)無(wú)權(quán)干涉內(nèi)容推薦邏輯。
在中美圍繞TikTok的多輪談判中，中方始終明確表態(tài)：“平臺(tái)的推薦規(guī)則，本質(zhì)是用戶(hù)的‘話(huà)語(yǔ)權(quán)’，不是任何國(guó)家政府可以隨意擺弄的工具”。
這種強(qiáng)硬的制衡，讓美國(guó)的“控制計(jì)劃”一次次落空。
這就是特朗普和美國(guó)特權(quán)階層，對(duì)TikTok“又愛(ài)又恨”，卻“無(wú)可奈何”的根本原因。
說(shuō)到底，這就是一場(chǎng)對(duì)“權(quán)力”的恐慌：
對(duì)內(nèi)，他們怕民眾覺(jué)醒、優(yōu)越感破裂、資源重新分配的訴求，動(dòng)搖制度根基；
對(duì)外，他們怕中國(guó)的制衡，讓自己失去“掌控平臺(tái)”的能力，連“補(bǔ)救”的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。
可他們忘了，“我們都是普通人”的共情，從來(lái)不是一道禁令就能切斷的；民眾對(duì)公平、對(duì)合理分配資源的追求，也不是靠修改算法就能壓制的；而中國(guó)對(duì)“技術(shù)主權(quán)”、“用戶(hù)話(huà)語(yǔ)權(quán)”的堅(jiān)守，更不是美國(guó)的威脅能?chē)樛说摹?/strong>
美國(guó)真正怕的，從來(lái)不是TikTok這個(gè)APP，而是APP背后那兩股不可阻擋的力量：
一股是全世界普通人渴望彼此看見(jiàn)、追求公平的“人民力量”，另一股是中國(guó)等新興國(guó)家，維護(hù)自身權(quán)益、打破美國(guó)霸權(quán)的“制衡力量”。
當(dāng)這兩股力量交織在一起，美國(guó)靠“壟斷信息、壓制民意”維持統(tǒng)治的日子，終將一去不復(fù)返。
這才是中美圍繞TikTok博弈的本質(zhì)，也是美國(guó)特權(quán)階層夜不能寐的核心原因，而在這場(chǎng)博弈的背后，還藏著更底層的時(shí)代趨勢(shì)：
TikTok中流動(dòng)的“人”的共情，正形成一種強(qiáng)大的去政治化連接，它讓“人類(lèi)命運(yùn)共同體”不再是宏大的政治口號(hào)，而是變成了無(wú)數(shù)個(gè)可感、可看的鮮活事實(shí)。
在這些事實(shí)與共情的交織作用下，資本主義特權(quán)階層精心編織，并賴(lài)以生存的“對(duì)抗敘事”將失效。
當(dāng)全球人民自發(fā)地，站在“普通人”的立場(chǎng)上，通過(guò)共情能力團(tuán)結(jié)起來(lái)，消除人為制造的隔閡與對(duì)抗，那距離實(shí)現(xiàn)“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的愿景，也就不遠(yuǎn)了！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
