寫在918，大東溝海戰(zhàn)的重要性，日本征韓侵華政策的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)

1894年9月17日的大東溝海戰(zhàn)（鴨綠江會(huì)戰(zhàn)），為日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（1894-1895）中的勝利奠定了條件。從那時(shí)起，該地區(qū)——如果不是全世界的話——一直在應(yīng)對(duì)這種后果。

從戰(zhàn)略上講，日本的成功保證了對(duì)半島和清廷遠(yuǎn)征進(jìn)攻的制海權(quán)。在地緣政治上，這場(chǎng)戰(zhàn)斗顛覆了人們對(duì)東亞權(quán)威等級(jí)的假設(shè)，更具體地是導(dǎo)致了日本吞并東南的灣島。從技術(shù)上講，作為全世界第一次蒸汽時(shí)代的海戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)斗為新穎且基本上未經(jīng)嘗試的武器提供了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的機(jī)會(huì)：裝甲戰(zhàn)列艦（鐵甲艦）、防護(hù)巡洋艦和“速射炮”。隨之而來的是一場(chǎng)全球范圍內(nèi)有爭(zhēng)議的口水戰(zhàn)，歐洲和美國(guó)的官員試圖從現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的這一自然實(shí)驗(yàn)中獲得有用的“教訓(xùn)”。

戰(zhàn)略脈絡(luò)：一山兩虎

雖然甲午戰(zhàn)爭(zhēng)表面上是由半島“東學(xué)黨起義”引發(fā)的，但最終源于明治日本帝國(guó)和清廷之間的摩擦，其歷史可以追溯幾個(gè)世紀(jì)的話。

當(dāng)然，最為直觀的是1874年，日本西鄉(xiāng)從盛遠(yuǎn)征臺(tái)灣震驚了清廷，并引發(fā)了清日的雙邊軍備競(jìng)賽。這場(chǎng)競(jìng)賽與19世紀(jì)的英法競(jìng)賽一樣充滿活力，盡管規(guī)模較小。兩個(gè)東洋帝國(guó)的“自強(qiáng)”運(yùn)動(dòng)，都依靠獲得外國(guó)技術(shù)和專業(yè)知識(shí)來建設(shè)武裝力量。清朝所說的“鐵甲艦和巨炮”是其努力的關(guān)鍵組成部分。經(jīng)過多年的購買船只和組織軍隊(duì)，清廷和日本似乎都為1890年代的戰(zhàn)爭(zhēng)做好了準(zhǔn)備。當(dāng)東學(xué)黨起義后，清日長(zhǎng)期以來的緊張局勢(shì)，演變成公開的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。

日本帝國(guó)海軍面臨的核心挑戰(zhàn)，是如何在亞洲大陸實(shí)施登陸作戰(zhàn)，這樣做需要獲得制海權(quán)，這就必須擊敗清廷的北洋艦隊(duì)。雖然馬漢的《 對(duì)歷史的海權(quán)影響》直到1896年才被翻譯成日文，但艦隊(duì)集中交戰(zhàn)和果斷行動(dòng)實(shí)現(xiàn)制海權(quán)的原則，已經(jīng)引起了日本海軍軍官的共鳴。1894年夏末，交戰(zhàn)雙方將海軍部署到黃海。經(jīng)過數(shù)月的太極拳式的比拼，兩支艦隊(duì)在鴨綠江河口的大東溝附近相遇。當(dāng)他們接近交戰(zhàn)時(shí)，東北亞的地區(qū)的形式也岌岌可危。用中國(guó)人的古語來概括當(dāng)時(shí)的總體形勢(shì)，就是“一不容兩虎”。

當(dāng)時(shí)的大多數(shù)國(guó)際觀察家都認(rèn)為，至少從表面上看，清廷占據(jù)著主動(dòng)權(quán)。直畢竟在1891年，北洋艦隊(duì)在訪問長(zhǎng)崎的港口時(shí)就讓日本人明白了什么才是“敬畏”了。但對(duì)戰(zhàn)參戰(zhàn)的艦艇進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)清廷曾經(jīng)的優(yōu)勢(shì)極具欺騙性。因?yàn)樽?880年代末期，清廷就抽走海軍建設(shè)資金用于寵物項(xiàng)目。與此此形成鮮明對(duì)比的是，日本在加大投入資金進(jìn)行海軍建設(shè)。在抓住技術(shù)快速變革的機(jī)遇，很快就實(shí)力上趕上并超過了北洋海軍。

海軍競(jìng)賽造成了安全困境，與許多海軍競(jìng)賽的結(jié)果一樣，很快就導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

戰(zhàn)斗：測(cè)試兩種現(xiàn)代化

當(dāng)時(shí)的北洋海軍依靠的是一支較舊的，主要建造于1882-1887年的戰(zhàn)艦，艦隊(duì)構(gòu)架是圍繞兩艘鐵甲戰(zhàn)列艦組織。這些船只中，“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，比日本軍聯(lián)合艦隊(duì)中的任何一艘艦艇噸位更大、火炮口徑更大。

日本聯(lián)合艦隊(duì)主要由裝甲或防護(hù)巡洋艦組成，但大多數(shù)巡洋艦的服役時(shí)間都較短，很多都是1890年后建造的，并配備了“速射炮”。這些火炮能夠在戰(zhàn)斗條件下每分鐘發(fā)射5枚炮彈。

兩支艦隊(duì)，一支是陳舊的，配備優(yōu)戰(zhàn)列艦的；另一支是嶄新的，由巡洋艦和速射炮組成。它們?cè)趹?zhàn)斗中的表現(xiàn)，是找出誰贏得了那次海軍競(jìng)賽的唯一途徑。

北洋海軍的提督丁汝昌跟隨“定遠(yuǎn)”號(hào)鐵甲艦行動(dòng)，將他的部隊(duì)組織成一線陣列，兩艘鐵甲艦居中，兩側(cè)是較弱的巡洋艦和炮艦。作為回應(yīng)，伊東祐亨率領(lǐng)的日本聯(lián)合艦隊(duì)則組成縱隊(duì)，像穿過一個(gè)“T”字一樣向北洋海軍駛?cè)ァＴ诮咏毖蠛＼姇r(shí)，日本聯(lián)合艦隊(duì)一分為二，速度較快的“第一游擊艦隊(duì)”，以一定角度轉(zhuǎn)向攻擊北洋海軍暴露的位于右翼的較弱艦艇。聯(lián)合艦隊(duì)主力則攻擊北洋海軍的左翼。北洋艦隊(duì)的戰(zhàn)列艦，則在防線中心位置與機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)的日軍交戰(zhàn)。但是隨著北洋海軍指揮系統(tǒng)的崩潰，加劇了丁汝昌所面臨的困境。日軍擊沉并摧毀了四艘北洋海軍艦船，其余船只大多也被炮彈擊中，而“濟(jì)遠(yuǎn)”和“廣甲”干脆逃離了戰(zhàn)場(chǎng)。

當(dāng)夜幕降臨之時(shí)，伊東祐亨命令聯(lián)合艦隊(duì)脫離于北海艦隊(duì)的接觸。“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”帶著滿身的傷痕回到母港后，則按照李鴻章的要求躲在岸防炮的庇護(hù)下不敢繼續(xù)出戰(zhàn)。

雖然清廷官方還是宣揚(yáng)這場(chǎng)海戰(zhàn)取得了 “勝利 ”，但北洋海軍艦隊(duì)還是成為了一支被困在渤海的“存在艦隊(duì)”。雖然期間也有過所謂的巡弋行動(dòng)，但這支艦隊(duì)在此后漫長(zhǎng)的時(shí)間里都躲在威海衛(wèi)軍港“療傷”。1895年2月，日本軍隊(duì)對(duì)威海衛(wèi)發(fā)起了兩棲攻擊。在日本順利完成攻擊任務(wù)之時(shí)，北洋艦隊(duì)也全軍覆滅，包括丁汝昌、劉步蟾、林泰曾、楊用霖等高級(jí)將領(lǐng)先后自殺。

北洋海軍的覆滅，也宣告了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。如果復(fù)盤整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)在大東溝的海戰(zhàn)，以及1894年9月15日清軍在平壤的崩潰，似乎可以得出這樣的結(jié)論，日軍在鴨綠江的勝利無論在戰(zhàn)術(shù)上還是戰(zhàn)略上有著決定性的作用。

（1895年繪制的大東溝海戰(zhàn)素描圖）

戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

因?yàn)椋趪@著鴨綠江的作戰(zhàn)行動(dòng)結(jié)束后，日軍將將戰(zhàn)火燒了清廷內(nèi)部。就像逆向特拉法加戰(zhàn)役（1805年）一樣，日本的勝利使一個(gè)海洋國(guó)家獲得了夠攻擊一個(gè)大陸強(qiáng)國(guó)的機(jī)會(huì)和主動(dòng)權(quán)。

由于清廷海陸軍的全面崩潰，不得不派出以李鴻章為首的代表團(tuán)前往日本馬關(guān)（下關(guān)）進(jìn)行和談。在喪失了經(jīng)過幾十年努力才建立起來的北洋海軍，簽而且一度消極避戰(zhàn)的李鴻章，在各方勢(shì)力的逼迫下不得不簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。

簽訂《馬關(guān)條約》，不僅讓清廷的半封建半殖民化進(jìn)一步加劇，背上了沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)，更讓幾個(gè)世紀(jì)以來，中國(guó)在歐亞大陸東部經(jīng)營(yíng)的朝貢體系徹底瓦解。

日本憑借此戰(zhàn)。終于加入了帝國(guó)主義俱樂部，也時(shí)期擴(kuò)張野心進(jìn)一步升級(jí)。所以，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束十年后（1904-1905 年），日本又一次挑起了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的模式幾乎是大致相同的劇本：日本在取得海上勝利（ 對(duì)馬島海戰(zhàn) ）后，然后是對(duì)另一個(gè)大陸強(qiáng)國(guó)實(shí)施兩棲登陸作戰(zhàn)。

而此后，日本在1910年吞并半島，以及1931年入侵東北，其根源可以追溯到1894年鴨綠江勝利后日本向東大陸投入軍隊(duì)。

總結(jié)失敗的教訓(xùn)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，讓當(dāng)時(shí)很多所謂新聞從業(yè)者、軍方人士和國(guó)際問題專家都非常難以置信。

雖然，日本自明治以來不斷推動(dòng)器國(guó)內(nèi)近代化和工業(yè)的發(fā)展，但它的進(jìn)步似乎不無法抵消清廷在人口和地理方面所占據(jù)的優(yōu)勢(shì)。所以當(dāng)日本戰(zhàn)勝清廷之后，很多人都在思考這是如何發(fā)生的？最后，大多數(shù)人認(rèn)為清廷的失敗除了戰(zhàn)術(shù)不當(dāng)，以及諸多技術(shù)原因之外，更多的將原因歸結(jié)為清廷的制度腐敗。

在制度上，北洋艦隊(duì)在所謂的“人才管理”方面苦苦掙扎，腐敗問題和朝野之間的政見不合，極大的限制了軍事物資的采購。北洋海軍的洋員們，普遍抱怨晚清官僚主義的病態(tài)。尤其是北洋海軍所購買的船只，從其被交付之后都沒有足夠的資金用于艦艇的維護(hù)和升級(jí)改造。以至于在戰(zhàn)前，海軍希望將戰(zhàn)艦的副炮升級(jí)為速射炮的請(qǐng)求都被無視。而且在戰(zhàn)斗中，“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦，配備了太多裝滿沙子的穿甲彈，但缺乏能造成重大殺傷的開花榴彈，結(jié)果在海戰(zhàn)中無法對(duì)日軍艦艇造成殺傷。

除了制度限制之外，包括清廷內(nèi)部的有識(shí)之士在內(nèi)的19世紀(jì)的觀察家，還將所謂的失敗歸咎于“落后的文化”。在他們看來，傳統(tǒng)的儒家思想無法與西方工業(yè)文明所兼容。所以，自此之后，很多人中國(guó)開始認(rèn)識(shí)到，簡(jiǎn)單的模仿工業(yè)技術(shù)或建立工廠，無法真正的走向強(qiáng)大，必須經(jīng)過深層次的改革或革命才能完成重新崛起這一歷史任務(wù)。

從別人的戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取教訓(xùn)

大東溝海戰(zhàn)是對(duì)近代武器系統(tǒng)功效的一次全面測(cè)試，所以專業(yè)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)它的分析在戰(zhàn)后不久就展開了在進(jìn)行中（美國(guó)海軍情報(bào)辦公室的歷史僅追溯到 1882 年），情報(bào)官員和武官盡最大努力的想從戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)角度了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但究竟可以從這場(chǎng)沖突中吸取什么教訓(xùn)呢？大多數(shù)情況下，軍事觀察家傾向于在失敗中確信，未來的海戰(zhàn)必然是戰(zhàn)列艦主導(dǎo)艦隊(duì)對(duì)決。畢竟，在大東溝海戰(zhàn)中，在日本巡洋艦密集的彈雨中，北洋海軍的鐵甲艦不僅存活下來，還重創(chuàng)和擊傷了包括聯(lián)合艦隊(duì)旗艦“松島”號(hào)在內(nèi)的多艘日本艦船。如果解決了彈藥數(shù)量和質(zhì)量的問題，北洋海軍或許能取得更大的戰(zhàn)績(jī)。

于是，在之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，各國(guó)在發(fā)展海軍時(shí)，更多的是在強(qiáng)調(diào)艦船的裝甲、噸位和火力。但是，對(duì)于魚雷的作用、后勤以及海軍與遠(yuǎn)征戰(zhàn)之間的聯(lián)系反而被忽視了。

最后：政治爭(zhēng)議、遺產(chǎn)和實(shí)驗(yàn)

對(duì)于大多數(shù)美國(guó)人而言，對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以及戰(zhàn)爭(zhēng)的遺產(chǎn)的了解，都停留在有朝一日，日本可能給他們帶來令人震驚的麻煩。

而自清廷以后，中國(guó)人都在立求建立一支強(qiáng)大的海上力量，并重塑東北亞的各種關(guān)系。如今，人民海軍已經(jīng)成長(zhǎng)為世界上最強(qiáng)大海上力量之一，但是面對(duì)百年未有之大變局的今天，重塑東北亞的各種關(guān)系的努力依然還在進(jìn)行。