耳邊評測 | 山靈M7T，重塑“音樂味”

山靈

M7T

類型：便攜播放器

售價：￥6998

“M7T于自身更完備的素質基礎之上，融入了關于‘音樂性’的思考。這種有獨立審美價值且聲音達到較高完成度的播放器，身上已然投射了旗艦器材的影子。”

這兩年的便攜前端領域，電子管這種具有強烈復古意味的元器件頻頻與新問世的器材結伴亮相。在解決了供電、抗震抗干擾封裝等核心問題之后，電子管在聲學電路上的應用日趨成熟，同時給各家廠商留下了足夠大的聲音打磨空間。在溫暖和煦的背景之上，我們看到了紛繁絢爛、毫不單調的聲音色彩。

要說近期哪個品牌在電子管領域動作頻繁，或許山靈是“出鏡率”比較高的一家。盡管在臺機領域山靈是不折不扣的電子管大戶，可在便攜領域，山靈一直到去年年底才推出首款電子管便攜播放器M8T，“入行”并不早。M8T播放器以及山靈今年上半年推出的CD播放器EC Zero T都與市面主流方案一樣圍繞兩枚雷神JAN6418真空五極管構建電子管電路，以我實際聽下來的感受而言，其電子管味道濃烈而不泛濫、平衡度把控得很不錯，讓人從便攜“小器材”上面，聽到了山靈自家臺式電子管CD機的風采。

近期，山靈又緊鑼密鼓地推出一款電子管便攜新品M7T播放器，售價6998。早在2022年初，它的前代型號M7就憑著無明顯短板的素質表現和良好的日常使用體驗獲譽無數，我也曾給一些既要高水平音質又不想犧牲便攜性的燒友推薦過這款機器。借M7T問世的契機，我將它和M7作仔細對比，看看如今的山靈對聲音理解和調校的方式如何演變。

M7T的三圍尺寸為129mm×77.5mm×21mm，重量約320g，和M7相差無幾，都是堪堪可以單手握持操作的機器。它的外觀設計相比M7有明顯的改動，原本M7的側邊做成圓弧形、表面加上曲線的紋理，突出的是流線之美；M7T的設計則采用了山靈從M3 Plus開始使用的設計語言，邊角保留了一定的棱角，側邊兩條對稱的凸起線條交匯于旋鈕位置，風格更顯簡約，同時保留了原有的靈動。機身頂部開了一扇蜂窩網格小天窗，兩枚電子管就安置在天窗的下方，布局和M8T一樣。M7T提供了摩卡慕斯、星河灰、暗夜藍三種顏色，我手頭這臺摩卡慕斯色配合細膩的表面磨砂處理工藝，在電子管猩紅色燈光亮起時，明暗漸變的視覺效果頗有黃昏漸晚的美感。

M7T的機身配置方面，高通驍龍665、6G運存、128G存儲內存、5英寸1080p顯示屏等等硬件都和M7保持一致，搭載的系統則是Android 13，實際優化的效果還算比較流暢。其7000mAh的電池容量與M7相當，我猜測是系統用電管理進行了優化，續航時間稍有提升，可以分別支撐單端與平衡PO口大約14和12小時，并且支持18W的QC3.0與PD快充協議，以常通勤使用的結果來看，兩天充一次電也沒什么問題。

我日

早在M7T公開售價的時候，我就聽到有一些燒友提出疑問：M7上市至今已有三年的時間，如今我們已經可以在一些電商促銷活動上以一個相對實惠的價格買到，而M7T上市的售價依然達到七千元，電子管的差價有那么大嗎？

實際上，除了電子管相關配置之外，M7T從解碼芯片到音頻電路元器件都與M7完全不同。反映在實際的聽感上，M7T幾乎是對M7實現了全方位的升級——

首先是素質的提升。M7T的聲音給人最深刻印象的是其寬廣的聲場表現。論及尺寸規模而言，它的聲場絕對稱得上舒展，橫向稍微比縱向張得更開闊一點，盡管聲音最遠端隱約存在一道可聞的邊界，但往聲音空間中“塞”進一個正常規模的樂團演繹古典曲目，也能表現得自然開朗。比如在演繹伯恩斯坦指揮、皇家大會堂管弦樂團演奏的馬勒《第九交響曲》時，M7T給人的感覺是層次明晰、遠近分明的，特別是第一樂章幾個主題承接演奏時，不同的樂器組所拓展出聲音空間有著互相呼應的效果。相較而言，用M7來演繹同一首曲目，就略微會有一點兒拘束。

另一個提升明顯的維度是密度。M7T提供了一個致密的聲底，使得它的聲音天然具備了扎實、有凝聚力的質感，我們可以從其演繹的音樂中感受到音符擲地有聲的“重量”，音樂場面也隨之顯得立體化。

除開聲場和密度以外，M7T素質的其他方面綜合表現稱得上優秀。在演繹大編制曲目的時候，M7T的動態范圍能夠還原出曲目的演奏氣勢，情緒流變把握到位；不同的樂器在良好的分離度加持之下，聲音并不糊成一片。可以說，M7T的素質水平放在中高端播放器里面屬于很有競爭力的一檔；拿它和當下市面萬元級別的旗艦機型對比，M7T除了個別微弱細節挖掘得不太深，以及瞬態響應速度有點過于溫和以外，已經沒有本質上的差距了。

除了素質的提升外，M7T還比M7更加富有“音樂味”。而提到聲音韻味，新增加的JAN6418電子管就成為了主角。打開M7T的電子管模式后，M7T聲音呈現出蓬松、綿厚的狀態，歌手演唱以及部分管樂演奏的時候會留下悠長的尾韻；它的音色出現了一絲音染，像是給聲音鍍上一層略微提升光澤感與厚度的涂層，感染力很強。同時，電子管模式下M7T對于聲音能量的調度與釋放較為活躍，從而讓音樂以更富有動感的方式表達出來。

但即便選擇晶體管模式，M7T的聲音也依然保持著鮮活的樂感。它的聲底在中性的基礎上略帶有一點暖意，增強了耐聽度，但遠達不到山靈標志性暖潤風格的程度；同時稍微進行了柔化的處理，讓聲音帶上了一定的粘滯感，每個音樂元素彼此連貫、共同融入同一個音樂的框架當中。此前的M7結像走的是精致的路線，而M7T延續了這一風格并且打磨得更加細膩、透亮；音色在大致還原的基礎上增加了潤澤的效果，并沒有明顯地改變樂器或者歌手嗓音原本的特征。

應該說，無論是電子管還是晶體管模式，M7T講究的都是對音樂整體場面的再現，區別在于電子管以其獨特的方式重塑了聲音的形象，而晶體管只在局部施加恰到好處的修飾，兩種聲音各有千秋。

在三頻方面，晶體管狀態下的M7T能量分布基本均衡：它的高頻維持著不錯的亮度，細節保留得足夠多，聽感順滑，對高頻器樂的華彩呈現得相當精妙；低頻的下潛深，有一定彈性，殘響控制得比較嚴謹。切換到電子管時，聲音的整體亮度小幅度壓暗，中低頻的表現也相對比高頻更抓耳一些。

過去的M7選擇了著重加強中頻厚度，主打人聲、兼顧器樂的調音方式，而現在M7T先天擁有雙模式的優勢，提供了兩種截然不同的審美風格，因而玩法更豐富，所適應的音樂類型也更加廣泛：晶體管模式對于器樂和人聲的演繹效果幾乎可說是平分秋色，而電子管則精通于演繹流行音樂，特別是港臺流行以及歐美厚嗓型人聲。我很喜歡用它的電子管音色，欣賞梅艷芳、徐小鳳、張國榮等等唱功深厚、聲線沉穩的歌手于八九十年代推出的經典作品，音樂的主題、歌手的深情演繹與M7T電子管的寬松溫厚風格堪稱絕配。

在驅動力方面，M7T的平衡口輸出功率高達980mW/32Ω，光看紙面數據的話它甚至比一些萬元以上的播放器推力更大。在我使用森海塞爾IE 900與其搭配的時候，耳塞在聲場方面遇強愈強的特性被充分激發出來，聆聽一些live版本的曲目時讓人宛如置身音樂會現場。風格上，韻味豐富的M7T和IE 900這種中正的塞子搭配起來也很合拍，播放器聲底的特性成為整套系統里畫龍點睛之筆。

在IE 900這種單動圈耳塞之外，我還嘗試了一些單元架構不同、聲音風格也各有特點的塞子，從實際效果上看，M7T驅動力完全夠用，而它出色的控制力也保證了各種搭配盡可能不發出尖銳的惡聲。而在品種復雜的復合單元架構耳塞里，我覺得搭配效果最具有代表性的恰好就是山靈自家的兩款塞子：

在M7T搭配Regal這款2圈4鐵2平板耳塞時，播放器展現出了優秀的駕馭能力。它與塞子共同刻畫出中高頻段細膩的信息量以及清秀的聲音線條，聲音韌性十足，同時又保證了足夠的流暢度。Regal自帶兩個調音撥桿、共有4種三頻分布的模式，我個人推薦在欣賞器樂的時候以M7T的晶體管搭配Regal“標準模式”（開關全關），獲得相對平穩的聽感；而在聆聽人聲泛流行樂的時候選擇電子管+Regal“人聲模式”（1關2開），以進一步增強人聲的厚度；如果想要從音樂里得到比較強烈的律動感，則可以直接選擇電子管+“靚麗模式”（開關全開），整個搭配聲音鮮活熱情，將聽者包圍在音樂之中。無論哪種搭配，M7T都能夠將Regal比較張揚的調性發揮出來，并且不讓其失控。

如果說Regal考驗的只是前端器材的控制力，那么M7T與Majestic系列旗艦耳塞的搭配，則將器材的調性也一并納入考慮范疇。我手頭的Majestic是“沐楓”特別版，相較于原版而言高頻的音色更清麗。M7T+沐楓的搭配著重營造規整的聲音空間，并鋪墊上安定感很強的聲底，能量的釋放充足但平穩，音樂場面還原得秩序井然。而在風格方面，M7T的晶體管模式和沐楓偏清瘦的聲底風格幾乎是“天作之合”，它們的組合十分擅長演繹清秀型女聲以及小提琴弦樂樂曲，沐楓的調音開關全關時聲音細膩均衡，單獨打開開關2則進一步增強人聲的通透感。

在推塞子之余，我也嘗試用M7T去搭配一些通常需要上臺的大耳機，如三萬檔的MEZE AUDIO的旗艦平板大耳EMPYREAN II。雖然低頻質感和動態相比大型臺機仍有一耳朵的差距，但M7T最值得肯定的在于它用足夠的力量撐起了耳機聲音的“基座”，聽感上保持樂感的完整性。考慮到其自身的定位，效果已經很讓人感到驚喜了。

從三年前的M7到如今的M7T，前后兩款機型看似只有電子管的區別，實際上已經悄然完成了聲音的蛻變升級。我還是能從M7T的聲音脈絡中抓到來自M7的蛛絲馬跡，它們倆都不是遵循典型山靈式溫潤調音的作品；但對比聆聽下來便會發現，M7T于自身更完備的素質基礎之上，融入了關于“音樂性”的思考。這種有獨立審美價值且聲音達到較高完成度的播放器，身上已然投射了旗艦器材的影子。

以上。

閑雲散人記。