始祖鳥的煙花“炸了鍋”，需要一場權威的現實回響

沸沸揚揚的“喜馬拉雅煙花秀”事件，迎來一場集體性轉折。

面對公眾對其破壞高原環境的質疑，一開始各方都展現出“活鴨子嘴也硬”的一面。在輿論持續表示強烈的不滿之后，9月21日，“云端珠峰”發布情況通報：日喀則市委、市政府高度重視，已成立調查組第一時間趕赴現場核查，后續將根據核查結果依法依規處理。

幾乎與此同時，始祖鳥發布致歉信，稱在作品呈現過程中出現偏差甚至偏離，配合調查并展開及時有效的補救行動。蔡國強也發布致歉說明，虛心接受大家對于在雪域高原實施藝術創作的所有批評，將主動配合第三方機構及相關部門對此事的評估，并將以實際行動保護青藏高原生態環境。

早知如此，何必當初呢？這里的“當初”，可以分兩層來理解。

第一層是，在煙花活動引發質疑和關注后，雖然當地環保局和主辦方都表示，使用的是環?？山到獠牧希欧乓彩欠檄h保標準的，但是不少行業人士和專業人士站出來反駁，環保材料不代表就對環境沒有危害，而且很多環保標準對應的是普通環境，青藏高原的氣候和環境特殊，生態十分脆弱，一旦被破壞就很難修復。

不少網友及戶外愛好者也呼吁，項目團隊應發布正式的書面說明，公示詳細的環保評估報告、材料檢測數據、植被修復方案等，而非僅靠碎片化回應搪塞。換言之，如果這次煙花燃放活動不會對環境造成任何影響，在程序和結果上也完全沒有瑕疵，那么也就沒有必要刪除視頻。

第二層是，始祖鳥此前強調，項目團隊制定了全鏈條生態保護方案：燃放前將牧民牲畜轉移至安全距離，并通過鹽磚引導鼠兔等小型動物離開燃放區；燃放后立即對山體和溪流邊清理殘留物，并對山體植被進行翻土與植被修復，不留生態隱患。既然如此大動干戈，這煙花是非放不可嗎？

正如始祖鳥所稱，該項目本是希望通過藝術家的創作，提升對高山在地文化的關注?？墒牵l關注的方式有很多種，他們卻偏偏選擇了這么不著調的一種。這恐怕很難說是“人與自然的靈魂對話”，而是人對自然單方面、強制性、自以為是的輸出，自然不語，只能吃啞巴虧。

就像有些網友說的，自己過年在農村放煙花爆竹，都不被允許，有的人卻能夠在生態環境那么脆弱的喜馬拉雅山放那么大量的煙花。如果這種做法是合理的、被允許的，不僅在視覺上給人帶來強烈沖擊，也會讓人覺得有一種鮮明的“雙標感”。

《煙花爆竹安全管理條例》第三十條規定，“禁止在山林、草原等重點防火區燃放煙花爆竹”。而本次活動舉辦地江孜縣，是山林、草原等生態重點區域，在日喀則市的發展規劃中亦明確強調要加強喜馬拉雅山脈安全-生態屏障建設。放煙花，哪怕是以藝術之名，不必也不該到喜馬拉雅吧？

明明知道當地生態環境脆弱，明明也有意識提前采取了一些措施，但依然一意孤行，“迎難而上”，這下倒是引起公眾對高山環境的強烈關注了，只是后果難料。

目前，更高一級的行政部門已經成立調查組，希望此事能夠迎來一次權威的、全面而詳實的調查，給公眾一個滿意的交代。

如果存在違法違規的地方，或者能夠確認對當地的環境造成了破壞，就需要采取有力措施去修復環境、彌補損失，乃至承擔法律責任。