美邦科技寧夏子公司與二股東反目成仇：發(fā)生了什么？

美邦科技（832471.BJ）是河北上市公司，市值12.73億元。

2025年5月，中國裁判文書網(wǎng)刊登的《寧夏某某化學有限公司、郭某某股東知情權(quán)糾紛民事二審民事判決書》【案號：（2024）寧01民終6160號】，披露了美邦科技的寧夏子公司與二股東反目成仇、對簿公堂的經(jīng)過。

上訴人（原審被告）：寧夏某某化學有限公司。

被上訴人（原審原告）：郭某某，邢臺市某某產(chǎn)品有限公司副董事長，住河北省石家莊市。

黃桷樹財經(jīng)查詢得知，寧夏某某化學有限公司為寧夏美邦寰宇化學有限公司，美邦科技是寧夏美邦寰宇化學有限公司的控股股東，郭某某是二股東。寧夏美邦寰宇化學有限公司2020-2024年以及2025年上半年凈利潤分別為：3421萬元，1.58億元、7886萬元、1364萬元、-2295萬元、-716萬元，業(yè)績呈現(xiàn)出“大幅增長后迅速下滑后來陷入虧損”的走勢。

一審法院認定，寧夏某某化學有限公司成立于2012年9月4日，股東為美邦科技（出資比例65％）、費某某（出資比例15％）、郭某某（出資比例20％），原來的營業(yè)期限至2024年9月3日。

2024年7月15日，寧夏某某化學有限公司召開2023年度股東大會并形成決議，審議并通過了《關(guān)于延長公司營業(yè)期限的議案》，表決結(jié)果為80％股權(quán)比例同意，20％股權(quán)比例不同意，郭某某對該議案的表決為“不同意”。

2024年6月5日，郭某某向?qū)幭哪衬郴瘜W有限公司出具《關(guān)于要求檢查公司財務(wù)的公函》，載明其要求檢查公司財務(wù)。寧夏某某化學有限公司于2024年6月12日回復稱，若需到公司現(xiàn)場開展工作，請?zhí)崆?個工作日書面通知公司。

2024年8月16日，郭某某向?qū)幭哪衬郴瘜W有限公司出具《關(guān)于查閱公司會計賬簿、會計憑證的函》，載明：“本人擬于2024年8月20日帶領(lǐng)相關(guān)工作人員至公司查閱相關(guān)資料，現(xiàn)場行使股東知情權(quán)。”

寧夏某某化學有限公司于2024年8月19日回復稱：“2024年8月16日寄來的書面函今日已收到。因公司近期工作較多，來函擬定的2024年8月20日來公司開展相關(guān)工作無法安排，待2024年8月28日后聯(lián)系再確定開展相關(guān)工作時間。”同日，郭某某回函稱：“自今年六月份起，本人已三次向公司發(fā)出查閱賬簿、憑證請求。公司一直以各種借口推脫延緩至今，嚴重侵害本股東的合法權(quán)益。”

2024年10月9日，郭某某將寧夏某某化學有限公司起訴至一審法院，請求判令被告以3000萬元的價格（具體以市場價值或評估價值為準）收購郭某某持有的寧夏某某化學有限公司20％的股權(quán)。

一審法院認為，本案中，郭某某作為寧夏某某化學有限公司股東，有權(quán)按照法律規(guī)定行使股東知情權(quán)。

一審法院作出判決，支持郭某某查閱被告公司自成立以來即2012年9月4日至實際提供之日的公司章程、股東會會議記錄、財務(wù)會計報告，供郭某某查閱、復制；支持郭某某查閱被告公司自成立以來即2012年9月4日至實際提供之日的會計賬簿、會計憑證；對郭某某主張中超出法律規(guī)定的查閱范圍的內(nèi)容，一審法院不予支持。

寧夏某某化學有限公司不服一審判決，向銀川市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決。

寧夏某某化學有限公司認為，一審法院判決自己提供董事會會議決議供郭某某查閱、復制，這顯然與不告不理原則相悖。自己的自營業(yè)務(wù)與郭某某主營業(yè)務(wù)存在實質(zhì)性競爭關(guān)系，自己完全有理由懷疑郭某某查閱會計憑證和會計賬簿具有不正當目的，從而應(yīng)拒絕其查閱請求。寧夏某某化學有限公司2024年7月15日股東會決議，2023年度分紅1000萬元，此次分紅在6個月內(nèi)分配即可，并未明確不給郭某某分紅。但被郭某某以要求寧夏某某化學有限公司支付2023年度分紅款200萬元為由起訴至法院。郭某某在寧夏某某化學有限公司處投資800萬元，取得分紅6000萬元的豐厚回報，卻不同意公司延長經(jīng)營期限。郭某某以濫用股東知情權(quán)等手段，迫使寧夏某某化學有限公司以不合理的價格高價回購其股權(quán)，同時掌握寧夏某某化學有限公司的商業(yè)秘密，若任由其行為發(fā)展，將會給寧夏某某化學有限公司帶來極大的風險，對當?shù)亟?jīng)濟繁榮穩(wěn)定造成負面影響。

二審期間，寧夏某某化學有限公司提交“郭某某與寧夏某某化學有限公司公司盈余分配糾紛案民事起訴狀打印件1份”等多項證據(jù)，擬證明：2024年10月9日，郭某某將寧夏某某化學有限公司起訴至法院，訴求寧夏某某化學有限公司以人民幣3000萬元的價格收購其持有的20％股權(quán)。不僅如此，郭某某還以要求寧夏某某化學有限公司支付2023年度分紅款200萬元為由，再度向法院提起訴訟。在案件審理期間，法院相繼凍結(jié)了寧夏某某化學有限公司的銀行基本賬戶。此舉使得寧夏某某化學有限公司陷入困境，無法對外支付款項，由此產(chǎn)生違約風險，既不能按時繳納稅款，也無力支付員工工資，更無法采購原料，公司的日常運營難以為繼，嚴重損害了公司以及公司其他股東的合法權(quán)益，最終迫使寧夏某某化學有限公司無奈停產(chǎn)。

對此，郭某某稱，自己作為股東對公司情況不甚了解，行使知情權(quán)是股東權(quán)利之一，寧夏某某化學有限公司停產(chǎn)是因為它違背承諾在烏海單獨建設(shè)同類企業(yè)，是有目的地轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，與訴訟無關(guān)，在起訴前寧夏某某化學有限公司賬戶中有7000余萬元流動資金，但起訴時僅剩400余萬元，大量資金去向成謎，郭某某行使知情權(quán)是因為寧夏某某化學有限公司拒不告知相關(guān)情況。

銀川市中級人民法院認為，二審查明的事實與一審認定一致，本院對一審判決認定的事實予以確認。寧夏某某化學有限公司關(guān)于郭某某自營業(yè)務(wù)與其主營業(yè)務(wù)存在實質(zhì)性競爭關(guān)系、郭某某意圖通過行使股東知情權(quán)迫使寧夏某某化學有限公司高價回購股權(quán)的上訴主張，因其未提供有效證據(jù)證實郭某某存在上述行為且具有查閱會計賬簿、會計憑證的不正當目的，故對該上訴主張，本院亦不予采納。

2025年3月5日，銀川市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。