陜西
鄰里糾紛、繼承矛盾、物業糾葛、建工爭議……民生無小事，枝葉總關情，矛盾糾紛的多元化解既關系著民心冷暖，也考驗著治理智慧。
為充分發揮典型案例示范引領作用，全面展現榆林法院“三端四防線五機制”訴源治理模式下，全市兩級法院、法官與各類調解組織調解員協作配合、訴訟程序與非訴程序銜接聯動的工作成效，榆林中院微信公眾號將陸續發布一批訴源治理典型案例。
“庭長，大廳里來了十幾位老人，手里都拿著欠條，說是要起訴！”9月11日上午，榆陽法院立案庭書記員急匆匆地推開立案庭庭長蔡倫辦公室的門。蔡倫立刻起身下樓，前往訴訟服務大廳。只見十九位的老人，圍坐在長椅上手握欠條，滿臉愁容。
“老人家別著急，慢慢說。”蔡倫俯身傾聽，漸漸理清了來龍去脈。原來，他們都來自鄰近鄉村，2023年在同一個紅蔥種植基地務工，至今被拖欠著勞務費，每人從一千多元到八千元不等，加起來共計八萬余元。雇主雖在2024年補打了欠條，但多次催要都石沉大海，老人們只好相約來到法院。
“想自己掙點生活費，不給兒女添負擔……”
“我身體不好，得自己賺點錢買藥的……”
“我才六十多，家里人情重，就指望這點錢吶！”
聽著老人們你一言我一語的訴說，他深知這些錢是他們的養老錢、買藥錢。事不宜遲，立即為這群特殊群體開啟了涉老維權綠色通道，工作人員迅速引導他們辦理立案登記。
立案的同時，蔡倫撥通了被告的電話。電話那頭，聲音充滿了疲憊：“法官，我不是不想給，實在是生意失敗、外債壓身，一下子拿不出這么多錢……”
他耐心傾聽他的難處，沒有急于施壓，而是語重心長地說：“咱們都是老百姓出身，你知道老人們下苦力掙這幾個錢有多不容易。他們等不起，你拖一天，他們就著急一天。”同時，也明確告知了拒不履行可能面臨的法律后果。
初步溝通后，案情清晰起來：一邊是眼巴巴盼著血汗錢的十九位老人，勞務費一分一厘也不能少；一邊是確實捉襟見肘的被告，一次性付清確有困難。但老人的期盼不能落空，糾紛必須盡快化解。他決定，組織雙方面對面調解。
9月12日下午，調解室內，十九位老人整齊地圍坐在圓桌前，情緒激動。被告則低著頭，反復解釋著自己的無奈。雙方一度陷入僵持。
“你看這些七八十歲的老人，下苦力掙幾個錢，多不容易，你忍心讓他們白干？”蔡倫再次與被告單獨溝通。
他搓著手，面露難色：“法官，要不……我趕明年九月前還完？
“時間太長了，老人們實在等不起，得想辦法及早兌付。”
經過反復磋商，被告最終同意，在力所能及的情況下，以最短的時間分期還款，并按照欠款金額同比例支付，確保每位老人都能公平地拿到錢。
蔡倫再次嘗試和老人們溝通。令人動容的是，老人們了解被告的實際困難后，盡管被欠金額不同，卻無一人抱怨或要求優先償還。他們紛紛表示：“他能還一點是一點，大家都難。”
最終，雙方在圓桌上達成和解：被告分別向十九位老人同比例分期支付勞務費，老人們同意給予寬限，此時的調解室里充滿了笑聲。
送別時，老人們沿著法院臺階緩緩離去，不時回頭招手。斑駁的光影中，那些曾經佝僂的背影似乎挺直了些。
回到辦公室，蔡倫在日歷上圈出了第一個還款日，“2025.10.15”，在便簽紙上寫下“跟進十九位老人紅蔥案還款情況”，貼在電腦邊框上。——這不僅是辦案備忘錄，更是對十九份信任的莊嚴承諾。
典型意義：
本案中榆陽法院通過開啟綠色通道、優先立案等舉措，凸顯了對老年弱勢群體權益的特殊保護，生動踐行了“司法為民”的理念；同時，法院創新糾紛解決機制，并未簡單判決，而是基于雙方實際困境，通過耐心調解促成互諒互讓，實現了法律效果與社會效果的統一。
編輯：李華菊
審核：張建磊
供稿：榆陽區人民法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
