四千生靈的悲鳴：虐待動物從來不是“私事”

9月26日，當(dāng)“法律從業(yè)者”與“虐貓4000余只”的標(biāo)簽疊加，上海姚某（化名“貓中醫(yī)”）的惡行曝光，刺痛了無數(shù)人的心。那些被極端手段殘害的貓咪，那些被制作成血腥視頻傳播的畫面，不僅是對生命的踐踏，更暴露了施虐者對規(guī)則的公然挑釁。

對待動物：

敬畏生命是底線共識

動物或許無法言語，卻同樣擁有情感和感知痛苦的能力。無論是寵物還是流浪動物，它們的存在都不應(yīng)成為人類情緒宣泄的出口。

心理學(xué)研究早已揭示，虐貓行為往往源于施虐者的情緒失控與權(quán)力欲扭曲，通過傷害弱小獲取虛假的控制感，本質(zhì)是人格缺陷的暴露。=而對生命的敬畏，恰恰是區(qū)分文明與野蠻的關(guān)鍵——今天能漠視貓的痛苦，明天便可能無視人的尊嚴(yán)。

圖片來自網(wǎng)絡(luò) 虐殺視頻截圖

虐待動物：

游走在違法邊緣的惡行

當(dāng)前我國《野生動物保護(hù)法》主要聚焦野生種群保護(hù)，但這并不意味著虐待伴侶動物與流浪動物可以肆意妄為。從法律層面看：

- 若像姚某這樣制作傳播血腥虐貓視頻，或如上海寶山小區(qū)虐貓者般投放貓尸殘骸引發(fā)公眾恐慌，已涉嫌違反《治安管理處罰法》中的“尋釁滋事行為”，可處拘留與罰款 ；根據(jù)《治安管理處罰法》第 26 條，尋釁滋事行為可處 5-10 日拘留，并處 500 元以下罰款；情節(jié)較重的處 10-15 日拘留，并處 1000 元以下罰款。具體裁量需結(jié)合行為惡劣程度、社會影響等因素由公安機(jī)關(guān)判定。

- 若行為情節(jié)極其惡劣、社會影響極大，還可能構(gòu)成尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；

據(jù)相關(guān)報道，F(xiàn)BI的犯罪心理專家在研究中發(fā)現(xiàn)，75%的連環(huán)殺手童年有虐待動物史，30%的連環(huán)殺手在童年或青少年時期曾有過虐待動物的行為，校園槍擊案中43%的兇手曾有虐待動物史，虐待動物者實施人身暴力的概率是常人的5倍。此外，美國心理學(xué)家麥克唐納提出的“麥克唐納三癥狀”也指出，連環(huán)殺手通常具有尿床、縱火以及虐待動物三種行為。

虐待動物早已被視為暴力犯罪的危險信號。

拒絕虐待：

我們能做什么？

1. 堅守行為底線：不傷害、不遺棄，用領(lǐng)養(yǎng)代替購買，對虐待行為零容忍；

2. 主動留存證據(jù)：遇到虐動物行為時，及時拍攝視頻、保存記錄，第一時間向110報警；

3. 推動立法進(jìn)程：通過社會各界的力量，支持動物福利立法提案，呼吁明確虐待行為的法律界定與懲罰標(biāo)準(zhǔn)；

4. 傳遞正向價值：在社區(qū)與校園中普及生命教育，讓敬畏生命尊重生命成為全民共識。

5. 從心理健康和社會安全角度，虐待動物行為常與潛在心理問題相關(guān)，建議對這類人群進(jìn)行心理評估，必要時開展針對性精神干預(yù)。但目前我國尚未在法律層面強(qiáng)制規(guī)定虐待動物者必須接受心理評估或治療，相關(guān)措施需結(jié)合具體案件和當(dāng)事人情況由專業(yè)人員判斷。

對于存在虐待動物行為的個體，若僅依靠法律制裁而缺乏專業(yè)心理疏導(dǎo)，部分人可能因未解決潛在心理問題（如情緒管理障礙、共情能力缺失等）而存在重復(fù)施暴的風(fēng)險。心理干預(yù)需結(jié)合認(rèn)知行為療法、共情培養(yǎng)訓(xùn)練等手段，幫助其建立健康的行為模式和生命倫理觀念，從根本上減少虐待行為的復(fù)發(fā)可能。

每只小動物的生命都值得被尊重，每個施虐者的惡行都不應(yīng)被縱容。當(dāng)我們?yōu)樗那е回堖涞谋Q發(fā)聲，也是在為人類社會的文明底線護(hù)航。

拒絕虐待，從你我每一次的挺身而出開始。

搜索 微博、抖音、B站、小紅書

“上海領(lǐng)養(yǎng)日”

關(guān)注我們更精彩

上海領(lǐng)養(yǎng)日致力幫助流浪動物重新回歸家庭

100%志愿者，零薪酬

時尚可持續(xù)性的公益領(lǐng)養(yǎng)平臺

愛你們，一路同行的小伙伴們

做好準(zhǔn)備，一起為流浪動物加油！