二次崛起，還是二次解體？沒有中國(guó)的俄羅斯，到底路在何方？

二次崛起，還是二次解體？這對(duì)俄羅斯而言，是一個(gè)必須要回答的時(shí)代課題。

俄烏沖突的戰(zhàn)火已燃燒逾3年，這場(chǎng)原本被預(yù)設(shè)為閃電戰(zhàn)的軍事行動(dòng)，演變成了欲罷不能的持久戰(zhàn)。在西方制裁的銅墻鐵壁下，俄羅斯猶如困獸，雖未倒下，卻也難見突圍的曙光。澤連斯基"沒有中國(guó)的俄羅斯一文不值"的論斷，雖顯尖銳，卻也揭示了一個(gè)殘酷的地緣政治現(xiàn)實(shí)：在當(dāng)代大國(guó)博弈中，俄羅斯早已難以獨(dú)自支撐全局。那么，這個(gè)曾經(jīng)橫跨歐亞的帝國(guó)，將走向二次崛起，還是重蹈蘇聯(lián)解體的覆轍？靜夜史認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面來看：

一、俄烏沖突：普京的"破局之棋"與"困局之鎖"

從今天的角度來看，普京發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)，表面上是為阻止北約東擴(kuò)、解決頓巴斯問題，實(shí)則蘊(yùn)含著深層次的政治考量。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已成為普京重整國(guó)內(nèi)秩序、重塑大國(guó)地位的戰(zhàn)略工具。

從國(guó)內(nèi)政治視角看，戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了"凝聚共識(shí)"的目標(biāo)。根據(jù)俄羅斯獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)中心的數(shù)據(jù)，2022年3月普京支持率一度攀升至83%，雖后續(xù)有所回落，但仍維持在80%左右的高位。通過將西方塑造為"敵對(duì)勢(shì)力"，普京成功轉(zhuǎn)移了民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退、福利削減的不滿情緒。同時(shí)，借助戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，當(dāng)局加強(qiáng)了對(duì)反對(duì)派的打壓，包括解散"紀(jì)念"等人權(quán)組織、通過更嚴(yán)格的媒體審查法案，基本肅清了體制內(nèi)外的異見聲音。

然而，這種戰(zhàn)時(shí)凝聚力的可持續(xù)性值得懷疑。3年半的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致超過30萬青壯年勞動(dòng)力流失，軍工綜合體畸形膨脹擠占民用經(jīng)濟(jì)資源，實(shí)際居民收入較2021年下降約7%。更深遠(yuǎn)的影響在于，戰(zhàn)爭(zhēng)加速了俄羅斯與西方科技體系的脫鉤。莫斯科國(guó)立大學(xué)的評(píng)估顯示，因芯片等關(guān)鍵元器件禁運(yùn)，俄羅斯軍工產(chǎn)能將在2025年后面臨瓶頸。這種"寅吃卯糧"的發(fā)展模式，難以支撐長(zhǎng)期的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。

另外從軍事層面看，俄軍雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上仍保持優(yōu)勢(shì)，但已顯疲態(tài)。瑞典國(guó)防研究所的報(bào)告指出，俄羅斯已消耗其戰(zhàn)前坦克儲(chǔ)備的60%，被迫啟封T-62等老舊裝備。盡管通過擴(kuò)大征兵維持了兵力規(guī)模，但新兵訓(xùn)練不足、裝備老化等問題日益突出。這些跡象表明，俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力正在接近極限。

二、中俄關(guān)系：相互依存下的戰(zhàn)略博弈

中國(guó)在俄烏沖突中的立場(chǎng)，一直都頗為微妙：既未提供軍事援助，又通過擴(kuò)大能源進(jìn)口、維持金融往來為俄羅斯經(jīng)濟(jì)提供生命線。2023年，中俄貿(mào)易額突破2400億美元，中國(guó)占俄羅斯進(jìn)口總額的比例從2021年的24%躍升至38%。這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系成為俄羅斯抵御西方制裁的關(guān)鍵緩沖。

在中俄的合作中，能源合作尤為突出。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2023年中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口原油1.07億噸，同比增長(zhǎng)24%，俄羅斯連續(xù)第二年成為中國(guó)最大原油供應(yīng)國(guó)。在天然氣領(lǐng)域，中俄正在積極推進(jìn)"西伯利亞力量2號(hào)"管道項(xiàng)目，預(yù)計(jì)建成后年輸氣量可達(dá)500億立方米。在靜夜史看來，這些能源合作不僅為俄羅斯提供了穩(wěn)定的外匯收入，也幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)了能源進(jìn)口多元化。

但中俄關(guān)系的本質(zhì)并非盟友，而是"抱團(tuán)取暖"的戰(zhàn)略協(xié)作。對(duì)中國(guó)而言，一個(gè)適度削弱的俄羅斯既能夠牽制美國(guó)戰(zhàn)略注意力，又不會(huì)對(duì)中國(guó)構(gòu)成直接威脅。因此，中國(guó)對(duì)俄羅斯的支持存在明確邊界：不觸及西方次級(jí)制裁紅線，不提供軍事裝備，不在主權(quán)問題上選邊站隊(duì)。這種有限度的支持，決定了俄羅斯難以依靠中國(guó)實(shí)現(xiàn)全面復(fù)興。

更值得關(guān)注的是，中俄關(guān)系中的潛在裂痕正在積累。俄羅斯精英階層對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)"中國(guó)化"的憂慮從未消散，中亞勢(shì)力范圍的博弈也日趨微妙。2023年，俄羅斯悄然恢復(fù)對(duì)印度、越南的軍售，其牽制中國(guó)的意圖不言而喻。靜夜史認(rèn)為這種相互猜忌的合作關(guān)系，注定難以承受重大地緣政治變局的考驗(yàn)。

三、經(jīng)濟(jì)困境：資源詛咒與轉(zhuǎn)型困局

今天的俄羅斯經(jīng)濟(jì)，正陷入典型的"資源詛咒"困境。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2023年能源產(chǎn)品仍占俄羅斯出口總額的68%，這一比例較俄烏沖突前不降反升。這種畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使得俄羅斯的發(fā)展嚴(yán)重受制于國(guó)際能源價(jià)格波動(dòng)。

而制裁對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期影響正在顯現(xiàn)。國(guó)際金融協(xié)會(huì)的報(bào)告顯示，2023年俄羅斯GDP增長(zhǎng)率雖達(dá)到3.6%，但這種增長(zhǎng)主要得益于軍費(fèi)開支激增帶動(dòng)的軍工生產(chǎn)，民用制造業(yè)持續(xù)萎縮。更嚴(yán)重的是，由于技術(shù)進(jìn)口受限，俄羅斯企業(yè)的創(chuàng)新能力大幅下滑。莫斯科高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院的調(diào)查表明，超過40%的制造業(yè)企業(yè)面臨關(guān)鍵技術(shù)短缺問題。

與此同時(shí)，人才流失更是雪上加霜。俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所估計(jì)，2022-2023年間約有70萬高素質(zhì)專業(yè)人才離開俄羅斯，主要集中在IT、金融、科研等領(lǐng)域。這種人才外流將對(duì)俄羅斯的長(zhǎng)期發(fā)展造成難以估量的損失。

更要命的是，俄羅斯的區(qū)域發(fā)展失衡問題日益突出。莫斯科、圣彼得堡等西部大城市憑借政治資源和軍工訂單維持著相對(duì)繁榮，而遠(yuǎn)東、西伯利亞等地區(qū)的發(fā)展則嚴(yán)重滯后。這種區(qū)域發(fā)展的"馬太效應(yīng)"正在加劇社會(huì)矛盾，也為未來的國(guó)家統(tǒng)一埋下隱患。

四、后普京時(shí)代：權(quán)力交接的歷史魔咒

在靜夜史看來，普京執(zhí)政二十余年，雖暫時(shí)穩(wěn)住了蘇聯(lián)解體后的混亂局面，卻未能建立起可持續(xù)的政治體制。根據(jù)憲法修正案，普京理論上可執(zhí)政至2036年，但其現(xiàn)年已71歲，身體健康狀況屢引猜測(cè)。靜夜史認(rèn)為無論其任期以何種方式結(jié)束，權(quán)力交接都將成為俄羅斯國(guó)運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

要知道，俄羅斯政治生態(tài)一直呈現(xiàn)出典型的"強(qiáng)人政治"特征。全俄輿論研究中心2023年的調(diào)查顯示，超過65%的民眾認(rèn)為"國(guó)家發(fā)展離不開強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)人"。這種政治文化雖保障了普京時(shí)代的穩(wěn)定，卻導(dǎo)致制度建設(shè)的滯后。統(tǒng)一俄羅斯黨缺乏獨(dú)立政治理念，安全部門勢(shì)力坐大，地方精英各自為政，這些因素都將加劇后普京時(shí)代的政治風(fēng)險(xiǎn)。

而潛在的權(quán)力斗爭(zhēng)則早已在暗流涌動(dòng)。目前俄羅斯政治精英主要分為三大派系：以國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古為代表的安全部門（"西羅維基"）、以總理米舒斯京為代表的技術(shù)官僚，以及以普京親信為核心的政治集團(tuán)。這些派系在普京在位時(shí)尚能維持表面團(tuán)結(jié)，一旦權(quán)力交接啟動(dòng)，激烈的內(nèi)斗將難以避免。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，強(qiáng)人政治后的權(quán)力過渡往往伴隨劇烈動(dòng)蕩。斯大林逝世后的集體領(lǐng)導(dǎo)制最終以赫魯曉夫政變告終，勃列日涅夫時(shí)代開啟的停滯期最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。普京若未能妥善安排接班人，俄羅斯可能陷入新一輪的精英內(nèi)斗，甚至引發(fā)聯(lián)邦主體的分離主義浪潮。

五、遠(yuǎn)東困局：中俄關(guān)系的"阿喀琉斯之踵"

當(dāng)中俄共同面臨西方壓力時(shí)，領(lǐng)土問題暫被擱置；一旦國(guó)際格局生變，中俄間長(zhǎng)達(dá)4300公里的邊界線將成為新的焦點(diǎn)。特別是《中俄睦鄰友好合作條約》關(guān)于邊界條款的有效期至2040年，后續(xù)談判將不可避免觸及歷史遺留問題。

從地緣戰(zhàn)略角度看，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)對(duì)中國(guó)具有多重意義：一是資源寶庫(kù)，東西伯利亞的石油、天然氣、木材儲(chǔ)量對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要；二是戰(zhàn)略通道，獲得日本海出海口將極大改善中國(guó)東北的地緣困境；三是安全屏障，控制外東北可消除來自北方的潛在威脅。這些戰(zhàn)略利益決定了中國(guó)不會(huì)永遠(yuǎn)擱置領(lǐng)土訴求。

俄羅斯對(duì)此心知肚明。近年來加速推進(jìn)的"向東看"戰(zhàn)略，既有應(yīng)對(duì)西方制裁的考量，也包含防范中國(guó)的意圖。通過吸引印度、越南等國(guó)會(huì)與遠(yuǎn)東開發(fā)，俄羅斯試圖構(gòu)建多極制衡格局。但靜夜史認(rèn)為這類舉措在實(shí)力對(duì)比懸殊的背景下，恐難阻歷史大勢(shì)。

而遠(yuǎn)東地區(qū)的人口危機(jī)更是加劇了這種擔(dān)憂。根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，遠(yuǎn)東聯(lián)邦區(qū)人口已從1991年的800萬下降至2023年的620萬，且老齡化嚴(yán)重。與此形成鮮明對(duì)比的是，僅毗鄰遠(yuǎn)東的中國(guó)東北地區(qū)就有約1億人口。這種巨大的人口差距，使得俄羅斯對(duì)遠(yuǎn)東的控制力日益削弱。

六、未來圖景：三種可能的發(fā)展路徑

基于當(dāng)前態(tài)勢(shì)，靜夜史認(rèn)為俄羅斯的未來可能呈現(xiàn)三種發(fā)展軌跡：

其一，"緩慢衰落"模式。在維持現(xiàn)有政治架構(gòu)前提下，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，人均GDP被更多新興國(guó)家超越，軍事實(shí)力逐步萎縮，最終淪為區(qū)域性中等強(qiáng)國(guó)。這種模式下，俄羅斯將保持國(guó)家統(tǒng)一，但國(guó)際影響力大幅衰減。由于核武庫(kù)的存在，西方不會(huì)直接肢解俄羅斯，但會(huì)通過經(jīng)濟(jì)和政治手段持續(xù)削弱其影響力。

其二，"二次解體"模式。政治強(qiáng)人離場(chǎng)后，中央權(quán)威崩塌，車臣、韃靼斯坦等民族共和國(guó)尋求更大自治權(quán)，遠(yuǎn)東地區(qū)在經(jīng)濟(jì)引力作用下向中國(guó)靠攏，俄羅斯聯(lián)邦重蹈蘇聯(lián)覆轍。考慮到俄羅斯族人口比例已降至80%以下，這種風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。特別值得注意的是，北高加索地區(qū)的伊斯蘭化趨勢(shì)與中央政府的世俗化政策之間的矛盾正在加劇。

其三，"有限復(fù)興"模式。通過深度改革打破資源依賴模式，改善與西方關(guān)系獲取技術(shù)資金，在維護(hù)主權(quán)完整前提下與東方深化合作。但這種路徑需要非凡的政治智慧和歷史機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)概率較低。即便出現(xiàn)這種局面，俄羅斯也難以恢復(fù)蘇聯(lián)時(shí)期的超級(jí)大國(guó)地位，更可能成為一個(gè)具有地區(qū)影響力的中等強(qiáng)國(guó)。

結(jié)語：大國(guó)博弈中的宿命與選擇

俄羅斯的命運(yùn)既受制于外部環(huán)境，更取決于內(nèi)部變革。這個(gè)曾經(jīng)讓歐洲戰(zhàn)栗的帝國(guó)，如今站在了新的十字路口：是繼續(xù)沉溺于昔日榮光，通過軍事冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移矛盾；還是痛定思痛，開啟真正的現(xiàn)代化改革？

從更宏闊的歷史視角看，俄羅斯的困境印證了一個(gè)真理：沒有哪個(gè)國(guó)家能永遠(yuǎn)依靠外部支持或領(lǐng)土擴(kuò)張維持大國(guó)地位。可持續(xù)的發(fā)展只能建立在制度創(chuàng)新、科技進(jìn)步與社會(huì)活力的基礎(chǔ)上。普京的"給我20年"承諾已然落空，其根本原因在于選擇了錯(cuò)誤的復(fù)興路徑——以地緣爭(zhēng)奪替代改革發(fā)展，以資源依賴替代產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

對(duì)中國(guó)而言，俄羅斯的教訓(xùn)值得深思。在大國(guó)博弈中，既要善用戰(zhàn)略機(jī)遇，更要保持戰(zhàn)略定力。臺(tái)灣問題與中俄關(guān)系本質(zhì)上是兩盤棋，需要統(tǒng)籌考量但不可混為一談。當(dāng)中國(guó)最終解決臺(tái)灣問題時(shí)，一個(gè)理性、穩(wěn)定、不對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅的俄羅斯，才最符合中華民族的根本利益。

歷史的車輪滾滾向前，俄羅斯能否跳出"崛起-擴(kuò)張-解體"的循環(huán)，答案不在克里姆林宮的金頂之上，而在廣袤國(guó)土上的每一次改革嘗試、每一個(gè)創(chuàng)新突破之中。大國(guó)興衰的密碼，永遠(yuǎn)書寫在人民的智慧與選擇里。在這個(gè)充滿不確定性的時(shí)代，唯一可以確定的是：任何背離歷史潮流、忽視人民福祉的發(fā)展道路，終將被時(shí)代所拋棄。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。